Дата принятия: 20 июня 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Назаровский городской суд<адрес> в составе:
председательствующего Третьяковой Н.Е.
с участием государственного обвинителя старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Бочаровой А.В.
подсудимого Шмидт С.А.
защитника Гранько С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
потерпевшего Ф
при секретаре Сорокиной С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Шмидт С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образовании ем, <данные изъяты> работающего <данные изъяты> проживающего в д. <адрес> пе<адрес>, не судим,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Шмидт С.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, гр-ну Ф при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Шмидт С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения,, находясь в помещении сельского клуба, расположенного по адресу:<адрес>, <адрес>, при внезапно возникшем умысле, направленном на причинение тяжкого вреда здоровью, испытывая личную неприязнь к ране знакомому Ф умышленно нанес имеющимся при себе ножом один удар в область живота Ф., причинив ему телесное повреждение в виде колото-резаного ранения брюшной полости с <данные изъяты> повлекшее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека в момент причинения.
В судебном заседании подсудимый Шмидт С.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника Гранько С.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Заявил, что предъявленное ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ ему понятно, с обвинением полностью согласен, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно после консультации с защитником.
Потерпевший Ф в судебном заседании на рассмотрение дела в особом порядке согласился, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятна, на строгом наказании подсудимого не настаивает.
Представитель государственного обвинения также согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Шмидт С.А. в судебном заседании заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке им осознается, ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия решения заявлено им добровольно после консультации с защитником, потерпевший Ф представитель государственного обвинения согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу не имеется и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к убеждению, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу допустимыми и согласующимися между собой доказательствами, и суд признает установленной вину Шмидт С.А. в умышленном причинении Ф тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и квалифицирует действия подсудимого Шмидт С.А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Принимая во внимание отсутствие в материалах дела данных о наличии у подсудимого Шмидт С.А. каких-либо психических заболеваний либо расстройств, его адекватное обстоятельствам поведение в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, характеризующие данные о личности подсудимого, сомнений в психическом состоянии Шмидт С.А. у суда не имеется, и суд считает Шмидт С.А. вменяемым, в связи с чем он подлежит наказанию за содеянное.
При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, согласно которых по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался, проживает в благополучной семье, учитывает также конкретные обстоятельства совершения преступления, высказанное в суде потерпевшим мнение о наказании подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Смягчающими наказание Шмидт С.А. обстоятельствами суд учитывает: совершение преступления впервые, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом которого при назначении наказания судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, наличие у подсудимого престарелых родителей, нуждающихся в его помощи.
В связи с тем, что по ходатайству подсудимого дело рассматривается судом в особом порядке, при определении размера наказания судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.
В то же время, оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая требования уголовного закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений, с учетом влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия его жизни и жизни его семьи, принимая во внимание наличие у подсудимого постоянного места жительства, его постоянную трудовую занятость, удовлетворительные характеризующие данные, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также мнение о наказании потерпевшего и фактические обстоятельства данного дела, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и считает возможным постановить наказание условным с испытательным сроком в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ.
Меру пресечения Шмидт С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении, так как оснований для ее изменения не имеется.
Исковые требования Назаровского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации о взыскании со Шмидт С.А. средств, затраченных на лечение потерпевшего в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Шмидт С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное Шмидт С.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 го<адрес> месяцев, обязав в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, один раз в месяц являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать со ФИО2 в пользу ЗАО МСО «<данные изъяты>» <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в возмещение средств, затраченных на лечение потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам<адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора, с подачей жалобы через Назаровский городской суд.
По основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 379 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а при подаче апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобе потерпевшего – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.
Осужденный, содержащийся под стражей вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: Третьякова Н.Е.
