Дата принятия: 20 июня 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Поныровского районного суда <адрес> Шубина Е.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Денисовой М.А., подсудимой Носовой ФИО1, защитника Горяйнова А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Дудиной Н.Ф.,
с участием потерпевших ФИО1, ФИО1,
рассмотрев с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
НОСОВОЙ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, вдовы, не работающей, невоеннообязанной, ранее судимой
ДД.ММ.ГГГГ Поныровским райсудом <адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,-
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,
у с т а н о в и л :
подсудимая Носова Л.В. совершила угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Преступления ею совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов между подсудимой Носовой Л.В., находившейся во дворе своего дома по <адрес>, и пришедшей туда потерпевшей ФИО1 на почве сложившихся неприязненных отношений произошла ссора. В ходе ссоры ФИО1 с целью запугивания потерпевшей путем угрозы убийством взяла в руки топор, и, замахиваясь им на ФИО1, стала высказывать угрозу убийством, говоря, что зарубит её, после чего ударила топором по велосипеду, который потерпевшая держала в руках. Потерпевшая ФИО1 восприняла угрозу убийством реально, так как у неё имелись основания опасаться за свою жизнь.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов подсудимая Носова Л.В., находясь на законном основании в жилом доме ФИО1, расположенном по <адрес>, увидела в руке потерпевшей ФИО1 принадлежащий последней мобильный телефон «<данные изъяты>. Руководствуясь возникшим преступным умыслом на открытое хищение чужого имущества, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, подсудимая нанесла один удар рукой по лицу и два удара рукой в область груди потерпевшей ФИО1, разжала пальцы её руки и открыто похитила указанный мобильный телефон стоимостью 2133 руб., впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный вред в сумме 2133 руб.
Подсудимая Носова Л.В. в судебном заседании вину признала, с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, согласилась в полном объеме.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, Носова Л.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав его в суде. Данное ходатайство поддержано защитником Жуковым Б.С.
Государственный обвинитель Денисова М.ВА. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшие ФИО1 и ФИО1 также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Ходатайство Носова Л.В. заявила добровольно, после консультации с защитником. Суд приходит к выводу, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимая обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка судебного разбирательства.
Обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обосновано, и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Носовой Л.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как она ДД.ММ.ГГГГ во дворе своего дома в ходе ссоры с потерпевшей ФИО1, произошедшей из-за сложившихся неприязненных отношений, с целью запугивания последней путем угрозы убийством, взяв в руки топор и замахиваясь им на потерпевшую, высказывала в её адрес угрозу убийством, говоря, что зарубит её. У потерпевшей имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
Действия Носовой Л.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, так как она ДД.ММ.ГГГГ находясь на законном основании в доме ФИО1 в <адрес> и увидев в руке потерпевшей ФИО1 принадлежащий последней сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 2133 рубля, с целью открытого хищения чужого имущества, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанесла потерпевшей удар рукой в лицо и два удара рукой в области груди, после чего, разжав пальцы руки, открыто похитила указанный телефон, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный вред в сумме 2133 рубля.
При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденной.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает подсудимой раскаяние, явку с повинной по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование раскрытию преступления по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Носовой Л.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), данное до возбуждения уголовного дела, которое расценивается судом как явка с повинной..
Отягчающих наказание обстоятельств в суде не установлено.
В качестве данных, характеризующих личность, суд учитывает, что подсудимая отрицательно характеризуется по месту жительства, неоднократно привлекалась к административной ответственности, в том числе за правонарушения, посягающие на общественный порядок, состоит на учете по поводу хронического алкоголизма II степени.
На основании изложенного, принимая во внимание все обстоятельства по делу, конкретные обстоятельства совершения преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, суд считает, что исправление подсудимой без изоляции от общества невозможно, в связи с чем Носовой Л.В. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ- в виде обязательных работ.
Наличие смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ является основанием для назначения наказания Носовой Л.В. в виде лишения свободы
по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в размере, не превышающем двух третей максимального срока или размера наиболее строго наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ.
Указанные смягчающие обстоятельства также дают суду основание не назначать Носовой Л.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.161 УК РФ в альтернативном порядке.
Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.
Поскольку Носовой Л.В. совершена совокупность преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, то наказание её должно быть назначено по правилам ч.3 ст.69 УК РФ. При этом суд считает целесообразным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.
При этом суд руководствуется ч.2 ст.79 УК РФ, в силу которой при сложении наказаний двести сорок часов обязательных работ соответствуют одному месяцу лишения свободы.
Учитывая, что совокупность преступлений, одно из которых является тяжким, совершена Носовой Л.В. в период условного осуждения по приговору Поныровского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Носовой Л.В. подлежит отмене, а окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ - по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания.
Наказание в виде реального лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбыванию Носовой Л.В. в ИК общего режима.
В связи с осуждением Носовой Л.В. к реальному лишению свободы избранная ей мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.
Вещественные доказательства по делу - топор в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ по встпулении приговора в законную силу подлежит уничтожению, мобильный телефон <данные изъяты>», картонный короб, товарный чек в соответствии с пп.4,6 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу подлежат оставлению потерпевшей ФИО1, так как были ей возвращены (л.д.102).
Гражданские иски по делу не заявлены.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П р и г о в о р и л :
признать НОСОВУ ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание:
по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ, отбываемых в местах, определяемых органом местного самоуправления по месту жительства осужденной, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;
по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний из расчета соответствия двухсот сорока часов обязательных работ одному месяцу лишения свободы назначить Носовой Л.В. наказание в виде 1 (одного) года 10 дней лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.79 УК РФ условное осуждение, назначенное Носовой Л.В. по приговору Поныровского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить наказание, неотбытое Носовой Л.В. по приговору Поныровского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить Носовой Л.В. окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Срок отбывания наказания Носовой Л.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Носовой Л.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.
Вещественные доказательства: топор по вступлении приговора в законную силу уничтожить, мобильный телефон «Nokia 7230», короб и товарный чек по вступлении приговора в законную силу оставить ФИО1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Носовой Л.В., содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о праве осуществления своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья:
Справка
Приговор был обжалован, изменен : в описательно-мотивировочной части приговора ч.2 ст.72 УК РФ вместо ч.2 ст.79 УК РФ ; в резолютивной части приговора ч.5 ст.74 УК РФ вместо ч.5 ст.79 УК РФ.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судья:
