Приговор от 20 июня 2013 года

Дата принятия: 20 июня 2013г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 июня 2013 года                                                                            с. Б. Солдатское
 
    Судья Большесолдатского районного суда Курской области Шевляков В.И.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Большесолдатского района Курской области Самойлова Ю.В.,
 
    подсудимого Репп В.В., защитника - адвоката Прохорова О.В., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ по Курской области и ордер № от 20.06.2013,
 
    при секретаре Мальцевой Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Репп В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетних детей - сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимый Репп В.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:
 
           В апреле 2013 года Репп В.В. находясь в ИВС Большесолдатского ОП МО МВД России «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, договорился с ФИО10. о незаконном сбыте ему наркотического средства - марихуана.
 
    19 апреля 2013 года в 12 часов ФИО11., согласно ранее достигнутой договоренности, с целью незаконного приобретении наркотического средства - марихуана, пришел домой к Репп В.В., по адресу: <адрес>. С целью незаконного сбыта ФИО12, наркотического средства - марихуана, Репп В.В. пошел в гараж, расположенный во дворе домовладения, откуда вынес газетный сверток с наркотическим средством - марихуана, после чего, действуя умышленно и осознанно, незаконно сбыл ФИО13, передав ему безвозмездно, путем дарения, наркотическое средство - марихуана в высушенном до постоянной массы состоянии 1,87 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и Примечанием 2 к ст. 228 УК РФ - не образуют крупный размер.
 
    Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование растительная масса, является частями растения конопля, содержит наркотическое вещество тетрагидроканнабинол и является согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденных Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г. (список №1) наркотическим средством - марихуана, вес которой в высушенном до постоянной массы состоянии составил 1,87 грамма (на исследование израсходовано 0.1 грамма марихуаны).
 
             При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, Репп В.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
 
          В судебном заседании подсудимый Репп В.В. с обвинением полностью согласился, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
           Защитник Прохоров О.В. ходатайство подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.
 
           Государственный обвинитель высказался за постановление приговора в отношении Репп В.В. без проведения судебного разбирательства.
 
           Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными в уголовном деле.
 
            Ходатайство подсудимого Репп В.В. о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
           Наказание за совершенное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
           Учитывая, что соблюдены все условия проведения судебного слушания в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
 
            Действия подсудимого Репп В.В. суд квалифицирует по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.
 
           Решая вопрос о назначении подсудимому Репп В.В. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
 
           В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное согласие с предъявленным обвинением, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, что в совокупности суд признает исключительными обстоятельствами, в соответствии со ст. 64 УК РФ.
 
           По месту жительства Репп В.В. характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. №). На учете в психоневрологическом, наркологическом кабинете <адрес> ЦРБ не состоит (л.д. №).
 
             Суд также учитывает, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории тяжких и с учетом фактических обстоятельств дела не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
         С учетом совокупности вышеприведенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказанием, отвечающим требованиям ст. 60 УК РФ подсудимому Репп В.В. будет наказание в виде лишения свободы и считает возможным его исправление без реального отбытия наказания, с применением ст. 73 УК РФ.
 
        Поскольку дело в отношении Репп В.В. рассматривается в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то назначаемое подсудимому наказание, согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
          В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому должно назначаться с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
           Вместе с тем, учитывая, что у подсудимого Репп В.В. имеются исключительные обстоятельства, суд считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия.
 
          Дополнительную меру наказания подсудимому, в виде ограничения свободы, суд с учетом обстоятельств дела, его личности, приходит к выводу не применять.     
 
           Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассматривалось судом безпроведения судебного разбирательства, учитывая требования ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого Репп В.В. не подлежат.
 
            Вещественное доказательство по делу - пакет из белого полимерного материала, горловина которого обвязана нитью черного цвета с растительной массой зеленого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати «<данные изъяты>» УВД по <адрес>, с пояснительной надписью «<данные изъяты>», и надписью от имени эксперта. В данном пакете, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится растительная масса, которая является наркотическим средством - марихуана, общим весом в высушенном до постоянного веса состоянии -1,77 грамма, хранящееся в МО МВД России «<данные изъяты>» подлежит уничтожению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
                                           П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Репп В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ - два года лишения свободы без ограничения свободы.
 
           В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.
 
    В силу ст. 73 УК РФ возложить на подсудимого Репп В.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
 
    Меру пресечения подсудимому Репп В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
            Вещественное доказательство по делу - пакет из белого полимерного материала, горловина которого обвязана нитью черного цвета с растительной массой зеленого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати «<данные изъяты>» УВД по <адрес>, с пояснительной надписью «<данные изъяты>», и надписью от имени эксперта. В данном пакете, согласно заключения эксперта, № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится растительная масса, которая является наркотическим средством - марихуана, общим весом в высушенном до постоянного веса состоянии -1,77 грамма, хранящееся в МО МВД России «<данные изъяты>» - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Большесолдатский районный суд Курской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.
 
         Председательствующий                                                         В.И.Шевляков
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать