Приговор от 20 июня 2013 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    20 июня 2013 года г. Москва
 
    Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лавровой Е.Л., с участием:
 
    государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Емельянова П.П.,
 
    подсудимых Сагитова У.А., Умарова Д.В.,
 
    защитников- адвокатов Ужахова А.У., Сатуева М.С.,
 
    при секретаре Черной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Сагитова ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: ФИО11, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>
 
    Умарова ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,
 
Установил:
 
    Сагитов У.Д. и Умаров Д.В. виновны в том, что совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
 
    Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
 
    Так, Сагитов У.А. и Умаров Д.В. руководствуясь корыстными намерениями, жаждой легкой и быстрой наживы, путем нападения и незаконного завладения имуществом граждан, и с этой целью не позднее 00 часов 04 минуты 29 января 2013 года, на территории <адрес>, в неустановленные следствием точные время и месте, вступили в предварительный преступный сговор между собой и двумя неустановленными следствием лицами, направленный на совершение указанного преступления, вместе с которыми спланировали свои совместные действия, распределили преступные роли каждого соучастника, а также в обеспечение данного замысла заранее приискали и приготовили в качестве оружия неустановленные в ходе следствия предметы, похожие на нож и два пистолета, с помощью которых намеревались оказать психологическое воздействие на эмоциональную сферу окружающих, для подавления возможного воспрепятствования их действиям.
 
    Во исполнение общего преступного умысла, 29.01.2013 года, примерно в 00 часов 04 минуты, Сагитов У.А. и Умаров Д.В. и двумя неустановленными в ходе следствия лицами путем свободного доступа зашли <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где напали на его работников - администратора ФИО8 и охранника ФИО9, применяя в качестве оружия заранее приготовленные и принесенные с собой два предмета, конструктивно схожих с пистолетами, и предмет похожий на нож. При этом, действуя согласно распределенным ролям, Сагитов У.А. первый неустановленный в ходе следствия соучастник, используя находящийся у него предмет, конструктивно схожий с пистолетом, демонстрируя его в качестве оружия работникам спорт-бара, тем самым угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, потребовал не оказывать сопротивление и неукоснительно подчиниться им, а в подтверждение действительности своих намерений, показывая потерпевшим ФИО8 и ФИО9 свое физическое превосходство над ними, нанес ФИО9 один удар указанным предметом, похожим на пистолет в область шеи со стороны спины, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшему, причинив ему физическую боль, в результате чего он упал. Потерпевшие ФИО8 и ФИО9, восприняв данные действия, как реальную угрозу своей жизни и здоровью, сопротивления не оказали. Для реализации совместного замысла Умаров Д.В. содействуя Сагитову У.А. и их соучастникам, находясь в помещении указанного спорт бара и располагаясь у входной двери, блокировал ее руками, тем самым следил за обстановкой, контролируя, чтобы никто из посторонних не мог зайти, а потерпевшие не могли покинуть помещение и позвать на помощь, для противодействия этому, достал принесенный с собой нож, демонстрируя его окружающим в качестве оружия. Затем Сагитов У.А. по предварительному сговору со своими соучастниками, из корыстных побуждений, стал следить за лежащим на полу потерпевшим ФИО9, контролируя его передвижение, удерживал его за руки, не давая подняться, а их первый неустановленный следствием соучастник подошел к администратору спорт-бара ФИО8 и потребовал передачи денежных средств и ценного имущества, при этом направил на нее предмет, похожий на пистолет, размахивая им у ее головы, выразил таким образом угрозу убийством. Потерпевшая ФИО8 восприняла данные угрозы реально, испугалась применения оружия, передала личные денежные средства в сумме 14.000 рублей и принадлежащий ей мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 17.000 рублей их первому неустановленному следствием соучастнику. Одновременно с этим, второй неустановленный соучастник, действуя по предварительному сговору со своими соучастниками и согласно отведенной ему роли, используя в качестве оружия второй предмет, конструктивно схожий с пистолетом, направляя его в сторону потерпевших, выразил им угрозу и свое намерение применить насилие, опасное для жизни и здоровья, а также осмотрел зал на предмет отыскания ценного имущества, но не обнаружив такового, и, убедившись, что сопротивление потерпевших сломлено, подошел к потерпевшему ФИО9, обыскал его одежду на предмет отыскания в ней ценного имущества, в ходе этого нашел и завладел мобильным телефоном <данные изъяты> стоимостью 1.000 рублей, принадлежащим ФИО9 После этого в тот же день, примерно в 00 час. 05 мин., они Сагитов У.А. и Умаров Д.В. и двое неустановленных следствием лиц, покинули место преступления с похищенным имуществом, получив возможность распоряжаться им по своему усмотрению.
 
    Таким образом, Сагитов У.А. и Умаров Д.В. и двое неустановленных следствием лиц своими совместными действиями причинили ФИО8 материальный ущерб на сумму 31.000 рублей и моральный вред, ФИО9 физическую боль, материальный ущерб в размере 1000 рублей и моральный вред.
 
    Подсудимые Сагитов У.А. и Умаров Д.В. вину в вышеописанном инкриминируемом им деянии признали полностью, в содеянном раскаялись, заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что обвинение им понятно, с обвинением они согласны, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Выслушав подсудимых, государственного обвинителя, защитников, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, огласив заявления потерпевших ФИО8 и ФИО9 так же не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке / т. 2 л.д. 69-70, 254 /, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились Умаров Д.В. и Сагитов У.А. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Таким образом, суд пришел к выводу о виновности подсудимых Умарова Д.В. и Сагитова У.А. в совершении вышеописанных преступных действий, которые квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как они совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
 
    При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, назначенное наказание на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
 
    Так Сагитов У.А. вину признал полностью и в содеянном раскаялся, ранее не судим / т. 2 л.д. 114-118 /, на учете в ПНД и НД не состоит /т. 2 л.д. 131 -132 /, состоит под наблюдением в Сунженской ЦРБ ЧР с диагнозом хронический гепатоцистит с частыми обострениями / т. 2 л.д. 127 /, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, жена беременна состоит на учете в женской консультации / т. 2 л.д. 122, 215 /, мать подсудимого инвалид 2 группы по общему заболеванию, страдает рядом хронических заболеваний / т. 2 л.д. 125, 126 /, по месту жительства и работы характеризуется положительно / т. 2 л.д. 128 – 130, 133, 223 – 224, 225-226 /, закончил школу и университет с золотой медалью / т. 2 л.д. 134 – 137 /, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил потерпевшим имущественный ущерб и материальный вред / т. 2 л.д. 69-70 /, так же суд учитывает чистосердечное признание Сагитова У.А. / т. 1 л.д. 13 /, и все эти обстоятельства суд признает как смягчающие его наказание.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
 
    Умаров Д.В. вину признал полностью и в содеянном раскаялся, на учете в ПНД и НД не состоит / т. 2 л.д. 98 /, имеет на иждивении малолетнего ребенка / т. 2 л.д. 99 /, по месту жительства характеризуется положительно / т. 2 л.д. 100-101, 103-104 /, положительно характеризуется по месту прежней работы / т. 2 л.д. 222 /, отец подсудимого страдает рядом хронических заболеваний / т. 2 л.д. 102 /, добровольно возместил потерпевшим имущественный ущерб и материальный вред / т. 2 л.д. 69-70 /, и все эти обстоятельства суд признает как смягчающие его наказание.
 
    Ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом <адрес> по ст. 162 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на 5 лет и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно –досрочно на не отбытый срок 2 года и 6 месяцев 3 дня, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, в связи с чем, в действиях подсудимого усматривается наличие опасного рецидива преступлений, предусмотренного ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания, суд учитывает положения ст. 68 УК РФ / т. 2 л.д. 90-94 /.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершения Умаровым Д.В. и Сагитовым У.А. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
    Учитывая изложенное, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающие наказания обстоятельства у Умарова Д.В., так же суд учитывает, что совершено тяжкое преступление, считает, что исправление подсудимых возможно только в условиях изоляции их от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы оснований для применения к ним положений, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ у суда не имеется.
 
    В соответствии со п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Умарову Д.В. назначается в исправительной колонии строгого режима.
 
    В соответствии со п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Сагитову У.А. назначается в исправительной колонии общего режима.
 
    На основании ст. ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    САГИТОВА ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 / три / года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    УМАРОВА ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 / три / года и 6 / шесть / месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения осужденным Сагитову У.А. и Умарову Д.В. в виде содержание под стражей –оставить без изменения.
 
    Срок отбытия наказания Сагитову У.А. и Умарову Д.В. исчислять с 29 января 2013 года, то есть с момента их фактического задержания.
 
    Вещественные доказательства: черную шапку, матерчатый платок, шарф, мобильный телефон, флеш карту с видеозаписью -хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по г. Москве - после вступления приговора в законную силу –уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в Московском городском суде через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок, но с момента вручения им копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
 
    О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденные указывают в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представление.
 
    Председательствующий судья Е.Л. Лаврова