Приговор от 20 июня 2013 года

    ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    г. Москва "20" июня 2013 года
 
    Таганский районный суд г. Москвы
 
    в составе председательствующего судьи Тимаковой А.Ю.
 
    с участием
 
    государственного обвинителя – заместителя Таганского межрайонного прокурора г. Москвы Баукова А.Ю.,
 
    подсудимого Елецкого М. В.,
 
    адвоката Мусарякова Д.А.,
 
    при секретаре Мкртычян Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
 
Елецкого М. В.,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,
 
установил:
 
    Елецкий М.В. совершил покушение то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере и повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    Так, Елецкий М.В., находясь в приятельских отношениях с К., в период времени с <дата> по <дата> оказывал последней содействие в составлении искового заявления в Измайловский районный суд г. Москвы о признании ее матери, К. (Ворониной) Л.Б., умершей, а также представлял ее интересы в судебных заседаниях указанного суда на основании выданной ему К. доверенности за № от <дата> года, зарегистрированной в реестре нотариуса г. Москвы Ш., при признании права собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>. По результатам рассмотрений исковых заявлений решением Измайловского районного суда г. Москвы от <дата> К. признана умершей, и решением того же суда от <дата> за К. признано право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>. После чего Елецкий М.В. действуя на основании указанной доверенности, согласно которой он может представлять интересы К. во всех государственных органах и учреждениях в отношении квартиры №, находящейся по адресу: <адрес>, находясь <дата> в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, расположенном по адресу: <адрес>, подал заявление от имени К. о регистрации права собственности на указанную выше квартиру, копии решений Измайловского районного суда г. Москвы и другие необходимые документы, на основании которых сотрудниками Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве <дата> произведена регистрация права собственности К. на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, о чем <дата> Елецким М.В. получено свидетельство №.
 
    <дата> Елецкий М.В., узнав о смерти <дата> К., решил воспользоваться имеющимися у него документами и оформить право собственности на квартиру на свое имя. С этой целью Елецкий М.В. вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и разработал преступный план, согласно которого его соучастники - неустановленные лица должны были изготовить поддельное завещание К., принадлежащего ей имущества в пользу Елецкого М.В., а он на основании того же завещания должен был вступить в права наследования к имуществу К., а именно квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, осуществить государственную регистрацию права собственности на указанное имущество, с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению и получения материальной выгоды.
 
    Во исполнение разработанного преступного плана соучастники Елецкого М.В. – неустановленные лица в неустановленное следствием время и месте, но не ранее <дата>, с целью получения бланка единого образца, используемого при совершении нотариальных действий, обратились к неосведомленным о его (Елецкого М.В.) и соучастников – неустановленных лиц преступных намерениях П. и Ш. После чего неосведомленная Ш. в неустановленные следствием время, но не ранее <дата>, находясь в нотариальной конторе нотариуса г. Москвы Ч., расположенной по адресу: <адрес>, пом. 2, имея доступ в силу занимаемой ей должности консультанта в указанной нотариальной конторе, похитила бланк единого образца серии №, изготовленный ООО «Типография «Еврокопия-2 СПб» в 2011 году, который вместе с образцами текстов завещаний в неустановленные следствием время и месте, через неосведомленного П. передала соучастникам Елецкого М.В. – неустановленным лицам.
 
    После этого, Елецкий М.В. и соучастники – неустановленные лица в неустановленные следствием время и месте, но не ранее <дата>, неустановленным следствием путем напечатали на лицевой стороне указанного бланка текст завещания, из содержания которого следовало, что К., завещает все принадлежащее ей имущество Елецкому М. В.. Затем соучастники Елецкого М.В. - – неустановленные лица <дата> примерно в 01 час 00 минут по адресу: Московская <адрес> передали указанный бланк с напечатанным на нем текстом завещания Ш., которая в это же время и месте рукописно выполнила отметку на оборотной стороне указанного бланка от имени нотариуса Н. о том, что завещание не изменялось, не отменялось, новое не составлялось, после чего возвратила указанный бланк соучастникам Елецкого М.В. -– неустановленным лицам, которые <дата> совместно с Елецким М.В. в неустановленные следствием время и месте, неустановленным следствием путем на лицевой и оборотной сторонах указанного завещания выполнили поддельные подписи от имени нотариуса г. Москвы Н., а также проставили поддельные оттиски печати нотариуса Н., изготовленной заранее в неустановленное следствием время и месте печатной формой.
 
    Далее, Елецкий М.В. <дата>, в рабочее время, находясь в нотариальной конторе нотариуса г. Москвы М., распложенной по адресу: <адрес>, обратился к не осведомленной о его (Елецкого М.В.) и соучастников – неустановленных лиц намерениях помощнику нотариуса – Р., и с целью принятия наследства К. начал вводить последнюю в заблуждение относительно своих прав к имуществу умершей, которой предъявил указанное завещание, а также свой паспорт, и попросил последнюю составить заявление от его имени о принятии наследства оставшегося после смерти К., по завещанию. Введенная в заблуждение Елецким М.В. Р. составила необходимое заявление, которое подписал последний, о чем Р. сделала запись в реестре за № от <дата>.
 
    В продолжение исполнения ранее разработанного преступного плана Елецкий М.В. с целью получения свидетельства о смерти К. <дата> примерно в 10 часов 00 минут прибыл в Щелковское Управление ЗАГС Московской области, расположенное по адресу: <адрес>, где обратился с заявлением о выдаче ему указанного свидетельства, предъявив при этом квитанцию об оплате государственной пошлины и поддельное завещание К. На основании указанных документов Елецкому М.В. неосведомленным о его (Елецкого М.В.) и соучастников - – неустановленных лиц намерениях сотрудником указанного учреждения выдано повторное свидетельство серии № о смерти К.
 
    В этот же день, а именно <дата>, Елецкий М.В. примерно в 13 часов 30 минут прибыл в нотариальную контору нотариуса г. Москвы М. с целью принятия наследства К., где продолжил вводить в заблуждение помощника нотариуса г. Москвы М. - Р. относительно своих прав к имуществу умершей, предъявив последней указанные выше завещание и повторное свидетельство о смерти К. Введенная в заблуждение Елецким М.В. Р. с целью регистрации наследственного дела выдала Елецкому М.В. запрос на получение справки с места жительства К. и выписки из домовой книги.
 
    Продолжая исполнение своего и неустановленных соучастников преступного умысла Елецкий М.В. <дата> примерно в 15 часов 00 минут с целью получения справки с места жительства К. и выписки из домовой книги, прибыл в ГКУ «ИС района Северное Измайлово» по адресу: <адрес>, где обратился к оператору паспортного стола указанного учреждения неосведомленной о его (Елецкого М.В.) и соучастников - неустановленных лиц намерениях ФИО17 В связи с тем, что к тому моменту К. была мертва, а согласно базы данных указанного учреждения последняя числилась прописанной по месту регистрации, то ФИО17 отказала Елецкому М.В. в выдаче запрашиваемых документов и предложила Елецкому М.В. подать заявление о выписке К. с места регистрации. После этого, Елецкий М.В., продолжая преступный умысел и корыстную цель, собственноручно составил заявление о выписке К. из адреса регистрации - <адрес>, передав данное заявление ФИО17
 
    Кроме этого Елецкий М.В. <дата> с целью снятия имеющего ограничения на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, прибыл в УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: <адрес>, где подал письменное заявление о снятии имеющегося ограничения на указанную выше квартиру, которое было зарегистрировано в КУСП за № от <дата>.
 
    Затем в период с 06 по <дата> Елецкий М.В. и соучастники – неустановленные лица с целью хищения имущества умершей К. при неустановленных следствием обстоятельствах, имея анкетные данные последней и сведения о месте её регистрации, изготовили следующие подложные документы: справку б/н выданную <дата> ГКУ «ИС района Северное Измайлово», в которой указали, что К. на день смерти <дата> была зарегистрирована по адресу: <адрес>, в которых подделали подписи от имени В. и оттиски печати ГКУ «ИС района Северное Измайлово», а также выписку из домовой книги б/н от <дата> по адресу: <адрес>, в которой указали, что в <адрес> по состоянию на <дата> зарегистрирована К., в которых подделали подписи от имени В. и оттиски печати ГКУ «ИС района Северное Измайлово».Продолжая исполнение совместного преступного умысла, действуя согласно разработанного преступного плана, с целью вступления в наследство к имуществу К., умершей <дата>, Елецкий М.В. <дата>, в дневное время, исполняя свою преступную роль, прибыл в нотариальную контору нотариуса г. Москвы М., расположенную по адресу: <адрес>, где обратился к неосведомленной о его (Елецкого М.В.) и соучастников – неустановленных лиц намерениях консультанту нотариальной конторы нотариуса г. Москвы М. – К., и стал вводить в заблуждение последнюю относительно своих прав к имуществу умершей, при этом предоставил поддельное завещание К. выполненное на бланке серии №, якобы удостоверенное нотариусом <адрес> Н. <дата>, зарегистрированное в реестре за № от <дата> г., с отметкой от <дата> о том, что указанное завещание не изменялось, не отменялось, новое не составлялось, повторное свидетельство о смерти К., выполненное на бланке серии №, выданное Щелковским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, поддельную справку б/н от <дата> г., а также поддельную выписку из домовой книги б/н от <дата> по адресу: <адрес>, заверенные оттисками поддельных печатей ГКУ «ИС района Северное Измайлово». На основании представленных документов, введенная в заблуждение К. составила заявление о принятии Елецким М.В. наследства К. по указанному завещанию, которое было подписано последним с целью вступления в права наследования к имуществу К., однако, реализовать совместный с соучастниками - неустановленными лицами преступный умысел Елецкий М.В. до конца не смог по независящим от его воли и сознания обстоятельствам, так как был задержан в указанной нотариальной конторе сотрудниками полиции.
 
    Таким образом, Елецкий М.В. совместно и по предварительному сговору с соучастниками - неустановленными лицами совершил покушение на приобретение путем обмана права на принадлежащее К., наследниками по закону которой являются её неполнородные сестры К. и Макарова И.Ю., имущество - квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 37,3 кв.м., стоимостью 5.529.000 рублей, что является особо крупным размером, что могло повлечь лишение права К. и Макаровой И.Ю. на вышеуказанное жилое помещение, однако, реализовать совместный с соучастниками – неустановленными лицами, преступный умысел до конца не смог по независящим от его воли и сознания обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.
 
    Подсудимый Елецкий М.В. полностью признал себя виновным в совершении вышеописанного преступления, при этом подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено, поскольку обвиняется он в совершении преступления, наказание за которое, установленное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. При наличии согласия государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке и при отсутствии возражений со стороны потерпевших, Елецкий М.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Действия подсудимого Елецкого М.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил покушение то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере и повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое законом отнесено к категории тяжкого, а так же данные о его личности: ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в ПНД, НД не состоит, имеет на иждивении мать и сестру, положительно характеризуется по месту работы и жительства, также положительно характеризуется соседями, знакомыми, друзьями и сослуживцами, имеет заболевание глаз, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Елецкому М.В.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Елецкому М.В., при производстве по делу не установлено.
 
    С учетом вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, общественную опасность и конкретные обстоятельства им содеянного, суд приходит к выводу о невозможности исправления Елецкого М.В. без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, при определении размера которого учитывает правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
 
    При этом с учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого и его имущественного положения, суд не назначает ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
 
    Отбывание наказания в виде лишения свободы Елецкому М.В. следует назначить в исправительной колонии общего режима.
 
    Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Признать Елецкого М. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.
 
    в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.
 
    Меру пресечения Елецкому М.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания осужденному Елецкому М.В. исчислять с зачетом предварительного содержания под стражей со дня его фактического задержания с <дата>.
 
    Вещественные доказательства: завещание К., удостоверенное нотариусом Н., выполненное на бланке серии №; свидетельство о смерти К., <дата> г.р., выданное <дата> Щелковским управлением ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области, выполненное на бланке серии №; справка б/н, выданная <дата> ГКУ «ИС района Северное Измайлово»; выписка из домовой книги б/н от <дата> по адресу: <адрес>; свидетельство о государственной регистрации права, выданное <дата> г., выполненное на бланке серии №; копия решения судьи Измайловского районного суда г. Москвы Б. по гражданскому делу № от <дата> г.; заявление Елецкого М.В. нотариусу <адрес> М. от <дата> г.; квитанция нотариуса г. Москвы М. на имя Елецкого М.В. на сумму 700 руб. от <дата> г.; талон-уведомление № о принятии заявления, зарегистрированного в КУСП за № от <дата> г.; квитанция на сумму 1000 рублей от <дата> об оплате Елецким М.В. услуги по государственной регистрации в УФК РФ по Москве; копия заявления Елецкого М.В. о принятии наследства К., умершей <дата> г., поданное нотариусу г. Москвы М., зарегистрированное в реестре за № от <дата> г.; поэтажный план квартиры № по адресу: <адрес>; экспликация по адресу: <адрес>; копия кадастрового паспорта помещения по адресу: <адрес>; копия завещания К., <дата> г.р. от <дата>, выполненного на бланке серии №, удостоверенного нотариусом Н.; выписка из домовой книги от <дата> по адресу: <адрес>; выписка из домовой книги от <дата> по адресу: <адрес>; выписка из домовой книги от <дата> по адресу: <адрес>; выписка из домовой книги от <дата> по адресу: <адрес>; копия справки выданной ГУ «ИС района Северное Измайлово» от <дата> года; копия свидетельства о смерти К., выполненного на бланке серии №, выданного <дата> с заявлением Елецкого М.В. на оборотной стороне; квитанция Щелковского филиала Банк «Возрождение» (ОАО) об оплате Госпошлины в размере 200 рублей Елецким М.В. за государственную регистрацию актов гражданского состояния, за повторное свидетельство; заявление Елецкого М.В. от <дата> о выдаче повторного свидетельства о смерти К.; копия завещания К. от <дата> на бланке серии №; копия листа № из Книги учета выдач повторных свидетельств о смерти и обложки указанной книги, выполненных с двух сторон листа бумаги белого цвета формата А-4. Под № имеется изображение записи о выдаче <дата> Елецкому М.В. свидетельства о смерти К.; заявление Елецкого М.В. нотариусу г. Москвы М. о принятии наследства К. от <дата> г., зарегистрированное в реестре за № от <дата> г.; дело правоустанавливающих документов №, арх. № на жилое помещение по адресу: <адрес>, в прошитом и пронумерованном виде на 11 листах; диск с номером вокруг посадочного отверстия 043536REC475 содержащий информацию о соединениях совершенных посредством абонентских номеров №; диск с номером вокруг посадочного отверстия N1210C05D8032484B1 содержащий информацию о соединениях совершенных посредством абонентских номеров №; диск с номером вокруг посадочного отверстия 112414ВВ00555 содержащий информацию о соединениях совершенных посредством абонентского номера №; диск с номером вокруг посадочного отверстия 112414АА00552 содержащий информацию о соединениях совершенных посредством абонентских номеров № - хранящиеся при деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить при деле;
 
    - носитель информации (флешь-накопитель), выполненный в коробке из полимерного материала рыжего цвета, на котором имеются напечатанные символы «USB 2.0» «NU», мобильный телефон марки «I-PHONE 4», IMEI 012421001097256 и сим-карта оператора сотовой связи «МТС» №, изъятые в ходе личного досмотра у Елецкого М.В. <дата>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве – по вступлении приговора в законную силу выдать по принадлежности Елецкому М.В.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.
 
    Председательствующий