Дата принятия: 20 июня 2013г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Москва 20 июня 2013 года
Судья Таганского районного суда города Москвы Орлова М.Е.,
с участием
государственного обвинителя Таганской межрайонной прокуратуры г. Москвы Сафаралиева К.Г.,
подсудимого Кэлугэр И. Г.,
защитника Лисаева О.И.,
при секретаре Клевошиной С.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Кэлугэр И. Г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Кэлугэр И.Г. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
так, он (Кэлугэр И.Г.) <дата> примерно в 18 часов 40 минут, находясь в вагоне электропоезда, следующего от станции «Таганская» к станции «Пролетарская» Таганско-Краснопресненской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомой М., подойдя к последней вплотную, и, полагая, что действует тайно от потерпевшей и окружающих, правой рукой проник в левый наружный карман жилета, надетого на М., находившегося, таким образом, при потерпевшей, откуда тайно похитил принадлежащий последней мультимедиа плеер «Ritmix RF-7100 4GB» стоимостью 1 000 рублей, причинив своими действиями М. материальный ущерб на указанную сумму. Однако свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции непосредственно после совершения преступления и лишен реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.
Подсудимый Кэлугэр И.Г. полностью признал себя виновным в совершении вышеописанного преступления, а именно в том, что совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Подсудимым Кэлугэр И.Г. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено, поскольку обвиняется он в совершении преступления, наказание за которое, установленное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Кэлугэр И.Г. при наличии согласия государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке и отсутствии возражений со стороны потерпевшей М. заявил о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено Кэлугэр И.Г. добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства Кэлугэр И.Г. осознает.
При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Кэлугэр И.Г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, а также конкретные обстоятельства дела – место, время, способ совершения преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.
Наряду с этим суд учитывает данные о личности подсудимого Кэлугэр И.Г., который ранее не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы не охарактеризован ввиду отсутствия такового.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Кэлугэр И.Г., суд признает тот факт, что вину в совершении преступления он признал полностью, пояснив, что в содеянном раскаивается.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в данном случае не установлено.
С учетом всего вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, общественную опасность и конкретные обстоятельства им содеянного, суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.
При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
С учетом личности Кэлугэр И.Г. и конкретных обстоятельств содеянного суд полагает необходимым отбывание наказания определить в колонии общего режима.
Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кэлугэр И. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Кэлугэр И.Г. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания Кэлугэр И.Г. исчислять с <дата>, с зачетом времени предварительного содержания под стражей.
Вещественные доказательства, коим признан мультимедиа плеер «Ritmix RF-7100 4GB», переданный на ответственное хранение потерпевшей М., - оставить у последней по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.
Председательствующий:
