Приговор от 20 июня 2013 года

Дата принятия: 20 июня 2013г.
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    г. Москва                                                                                          20 июня 2013 года
 
    Судья Таганского районного суда города Москвы Орлова М.Е.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя Таганской межрайонной прокуратуры г. Москвы Сафаралиева К.Г.,
 
    подсудимого Гейдарова Э.Г.,
 
    защитника Лисаева О.И.,
 
    при секретаре Клевошиной С.В.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Гейдарова Э.Г.,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гейдаров Э.Г.о. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    так, он (Гейдаров Э.Г.о.) <дата> примерно в 13 часов 40 минут, находясь в вагоне электропоезда, остановившегося на станции «Таганская» кольцевой линии московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Верхняя Радищевская, д. 20, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомого Я., в осуществление своего преступного умысла, подошел вплотную со стороны спины к последнему и, полагая, что действует тайно от потерпевшего и окружающих граждан, проник правой рукой в левый наружный боковой карман куртки, одетой на Я., таким образом, находившейся при потерпевшем, откуда тайно похитил принадлежащий Я. кошелек торговой марки «GIULY» стоимостью 200 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1 060 рублей, причинив таким образом своими действиями Я. материальную ущерб на общую сумму 1 260 рублей, однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести преступный умысел до конца, так как был задержан потерпевшим Я. непосредственно после совершения преступления и лишен реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.
 
    Подсудимый Гейдаров Э.Г.о. полностью признал себя виновным в совершении вышеописанного преступления, а именно в том, что совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    Подсудимым Гейдаров Э.Г.о. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено, поскольку обвиняется он в совершении преступления, наказание за которое, установленное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Гейдаров Э.Г.о. при наличии согласия государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке и отсутствии возражений со стороны потерпевшего Я. заявил о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено Гейдаровым Э.Г.о. добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства Гейдаров Э.Г.о. осознает.
 
    При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Действия Гейдарова Э.Г.о. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, а также конкретные обстоятельства дела – место, время, способ совершения преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.
 
    Наряду с этим суд учитывает данные о личности подсудимого Гейдарова Э.Г.о., который ранее не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы не охарактеризован ввиду отсутствия такового.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Гейдаров Э.Г.о., суд признает тот факт, что вину в совершении преступления он признал полностью, пояснив, что в содеянном раскаивается.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, в данном случае не установлено.
 
    С учетом всего вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, общественную опасность и конкретные обстоятельства им содеянного, суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.
 
    Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.
 
    При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
 
    С учетом личности Гейдарова Э.Г.о. и конкретных обстоятельств содеянного суд полагает необходимым отбывание наказания определить в колонии общего режима.
 
    Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Гейдарова Э.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения Гейдарову Э.Г.о. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Срок отбывания наказания Гейдарову Э.Г.о. исчислять с <дата>, с зачетом времени предварительного содержания под стражей.
 
    Вещественные доказательства, коими признаны кошелек торговой марки «GIULI», денежные средства в сумме 1 060 рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшему Я., - оставить у последнего по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать