Дата принятия: 20 июня 2013г.
Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 июня 2013 г. пос. Кугеси
Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Кудряшовой Р.Г.
при секретаре судебного заседания Рыбаковой А.В.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Еремеевой Г.З.,
подсудимого Сентюрёва А.В.,
защитника подсудимого - адвоката Адвокатской палаты Чувашской Республики Васильева Ю.А., предъявившего удостоверение № и ордер № от 20 июня 2013 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению
Сентюрёва А.В., <данные изъяты>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Сентюрёв А.В. совершил тайное хищение чужого имущества (кража), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
Так, Сентюрёв А.В. 21 марта 2013 г. около 22 час., передвигаясь на неустановленной следствием автомашине, под управлением неустановленного следствием лица, проезжая мимо бульдозера <данные изъяты>, припаркованной на обочине автодороги возле <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики решили похитить из нее дизельное топливо.
Около 22 час. 10 мин. 21 марта 2013 г. Сентюрёв А.В., имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно дизельного топлива, вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, при этом распределив между собой роли каждого. С этой целью Сентюрёв А.В. остался стоять в стороне, чтобы предупредить соучастника в случае появления посторонних лиц, а неустановленное следствием лицо подошло к вышеуказанному бульдозеру <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> 21 РУС, принадлежащему Управлению механизации № открытого акционерного общества «<данные изъяты>» (далее УМ № ОАО «<данные изъяты>»), припаркованному возле строительного городка <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, где открыв крышку топливного бака, при помощи заранее приготовленного резинового шланга слило <данные изъяты> литров дизельного топлива стоимостью <данные изъяты> руб. за 1 литр в заранее приготовленные полимерную канистру емкостью <данные изъяты> литров и полимерный бутыль емкостью <данные изъяты> литров, которое они совместно тайно похитили и обратили в свою пользу, причинив тем самым УМ № ОАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.
Подсудимый Сентюрёв А.В. в судебном заседании поддержал ранее заявленное в соответствии со ст. 217 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник - адвокат Васильев Ю.А. ходатайство подсудимого Сентюрёва А.В. поддержал по тем же основаниям.
Государственный обвинитель - помощник прокурора Ермеева Г.З. поддержала предъявленное Сентюрёву А.В. обвинение и не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Представитель потерпевшего УМ № ОАО «<данные изъяты>» ФИО5 суду представил заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке и без его участия.
Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого по настоящему уголовному делу обвиняется Сентюрёв А.В., не превышает 10 лет лишения свободы.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, суд на основании ст.314 УПК РФ счел возможным постановить приговор в отношении Сентюрёва А.В. без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, суд находит подсудимого Сентюрёва А.В. виновным в совершении тайного хищения чужого имущества (кража) группой лиц по предварительному сговору и квалифицирует его действия по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.
Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 1 апреля 2013 г. № Сентюрёв А.В. <данные изъяты> мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Может предстать перед судом. <данные изъяты> на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. № ).
Оснований не доверять приведенному выше заключению компетентных специалистов у суда не имеется, а поэтому суд признает Сентюрёва А.В. вменяемым, способным в полной мере нести ответственность за совершенное им противоправное деяние.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Сентюрёв А.В. совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.
При оценке личности подсудимого Сентюрёва А.В. суд принимает во внимание, что он не судим, по месту жительства <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. №).
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Сентюрёва А.В., суд учитывает состояние его здоровья, наличие инвалидности 2 группы, признание им вины, раскаяние в содеянном. Других смягчающих наказание обстоятельств по делу суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сентюрёва А.В., по делу не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении Сентюрёва А.В. положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Сентюрёву А.В. наказание в виде обязательных работ.
При назначении наказания подсудимому Сентюрёву А.В. суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>, подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
приговорил:
Признать Сентюрёва А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
Меру пресечения в отношении осужденного Сентюрёва А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства:<данные изъяты> - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья Р.Г. Кудряшова
