Дата принятия: 20 февраля 2014г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
20 февраля 2014 г. п. Кавказский
Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего – судьи Урусова М.А.,
при секретаре судебного заседания – Узденове А.А.,
с участием:
государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Прикубанского района КЧР Папшуова А.М.,
подсудимого – Черненко А.В.,
защитника подсудимого – адвоката Байрамукова И.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Черненко А.В., ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца ст.<адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, дер.Оржицы, <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка №179 Мостовского района Краснодарского края от 25.09.2008г. по ч.1 ст.167 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 10% из заработной платы; постановлением мирового судьи судебного участка №179 Мостовского района Краснодарского края от 03.11.2010г. наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 24 дня, освобожден по отбытии наказания 25.02.2011г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Черненко А.В. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГг., около 20 часов, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 2-х километров к северо-востоку от <адрес> КЧР, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно для личного употребления, без цели сбыта, путем срывания верхушечных частей с <данные изъяты>, которые сложил в имевшийся при себе полиэтиленовый пакет, после чего был задержан с поличным сотрудниками ОМВД России по Прикубанскому району.
Действия Черненко А.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.
По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела Черненко А.В., согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство, поддержанное его защитником, о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.
В ходе судебного заседания, после оглашения обвинения государственным обвинителем, подсудимый Черненко А.В. согласился с предъявленным ему обвинением и пояснил, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им было заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Черненко А.В., не превышает 10 лет лишения свободы.
На основании изложенных обстоятельств суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Признавая Черненко А.В. виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.
Назначая Черненко А.В. наказание, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, исходит из принципа справедливости и соразмерности наказания совершенному противоправному деянию, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания согласно ст.ст.61 и 63 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
При этом суд принимает во внимание следующие обстоятельства: подсудимый ранее судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, <данные изъяты>, характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не работает, женат, имеет одного малолетнего ребенка.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование им раскрытию преступления и наличие у него малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.
Преступление, совершенное Черненко А.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести. На момент совершения преступления он был судим по приговору мирового судьи судебного участка №179 Мостовского района Краснодарского края от 25.09.2008г. по ч.1 ст.167 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 10% из заработной платы; постановлением мирового судьи судебного участка №179 Мостовского района Краснодарского края от 03.11.2010г. наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 24 дня, освобожден по отбытии наказания 25.02.2011г. Из изложенного видно, что подсудимый склонен к совершению умышленных преступлений и ранее злостно уклонялся от исполнения наказания, не связанного с лишением свободы.
При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что цели уголовного наказания и исправления Черненко А.В. не могут быть достигнуты назначением более мягкого наказания, чем лишение свободы. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Черненко А.В. надлежит отбывать в колонии-поселении. Согласно ст.74, 75 и 75.1 УИК РФ, в связи с отсутствием у подсудимого постоянного места жительства и нарушением им в ходе судебного разбирательства меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, к месту отбывания наказания его надлежит направить под конвоем. В срок отбывания наказания Черненко А.В. необходимо зачесть время его пребывания под стражей с 12 февраля 2014г.
Определяя подсудимому срок и размер наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Такие же условия назначения наказания предусмотрены ч.7 ст.316 УПК РФ. Кроме того, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, по делу не имеется. Суд также не находит оснований для применения правил ст.ст. 64,73 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства подлежат уничтожению.
Процессуальные издержки по настоящему делу состоят из оплаты труда адвоката на стадии предварительного расследования в размере <данные изъяты> рублей и за участие в судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей.
Обсуждая вопрос о распределении судебных издержек, суд исходит из положения ч.10 ст.316 УПК РФ, согласно которому процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат. Указанные суммы вознаграждения труда адвоката подлежат выплате из средств федерального бюджета. С целью обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, с учетом данных, характеризующих подсудимого, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Черненко А.В. надлежит оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Черненко А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и с применением ст.62 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
К месту отбывания наказания подсудимого Черненко А.В. направить под конвоем.
В срок отбывания наказания Черненкно А.В. зачесть время его содержания под стражей в период судебного разбирательства и срок отбывания наказания исчислять с 12 февраля 2014г.
Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката в размере <данные изъяты> рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – <данные изъяты> – уничтожить.
Меру пресечения в отношении Черненко А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 и п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции при подаче им апелляционной жалобы (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также в десятидневный срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающей его интересы. Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий по делу Урусов М.А.
