Приговор от 20 февраля 2014 года

    Дело № 1-58/ 2014 г            
 
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Россошь                                                                                                           20 февраля 2014 года
 
    Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего - федерального судьи Оксесенко В.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Иващенко В.С.,
 
    с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Россошанского межрайонного прокурора Воронежской области /Белоконева О.В./,
 
    подсудимого - /Козаченко Р.В./,
 
    защитника - адвоката филиала ВОКА Адвокатской консультации Россошанского района /Никонова К.В./., представившей удостоверение № и ордер №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Россошь Воронежской области материалы уголовного дела в отношении:
 
    /Козаченко Р.В./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведен, имеющего на иждивении несовершеннолетней дочери /ДДД/, <Дата обезличена> года рождения, не работающего, невоеннообязанного, судимого:
 
    18 сентября 2012 года Россошанским районным судом Воронежской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,
 
    28 февраля 2013 года постановлением Россошанского районного суда Воронежской области на условно осужденного Козаченко Р.В. возложена дополнительная обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в филиал по Россошанскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области.
 
    14 мая 2013 года постановлением Россошанского районного суда Воронежской области испытательный срок, установленный в отношении /Козаченко Р.В./ приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 18.09.2012 года, продлен на один месяц.
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,
 
               УСТАНОВИЛ :
 
           Подсудимый /Козаченко Р.В./ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    26 сентября 2013 года, около 15 часов, /Козаченко Р.В./ в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо домовладения <адрес> решил совершить кражу чужого имущества. В данное время, /Козаченко Р.В./ реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к входной двери вышеуказанного дома, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, желая достижения преступных целей, достоверно зная, что он незаконно посягают на чужое имущество, умышленно, при помощи отрезка металлического профиля, который он приискал во дворе, взломал входную дверь, после чего незаконно проник внутрь помещения нежилого дома, откуда тайно похитил принадлежащее /Зиброва М.В./ имущество: 14 метров электрического провода глубинного насоса стоимостью /Сумма обезличена/ и блок бесперебойного питания системы отопления стоимостью /Сумма обезличена/ После этого, /Козаченко Р.В./ с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями /Козаченко Р.В./ причинили потерпевшей /Зиброва М.В./ материальный ущерб на общую сумму /Сумма обезличена/, который для последней является значительным.
 
    Подсудимый /Козаченко Р.В./ в судебном заседании в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, свою вину в совершении данного преступления признал полностью, в чем искренне раскаивается и согласен на вынесение приговора при особом порядке судебного разбирательства.
 
    Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым /Козаченко Р.В./ добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
 
               Государственный обвинитель и потерпевшая /Зиброва М.В./, выразившая свою волю письменно, согласны с заявленным подсудимым /Козаченко Р.В./ ходатайством о постановлении приговора с проведением судебного разбирательства в особом порядке.
 
    Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд выяснил вопросы: обоснованность обвинения и его подтверждения собранными по делу доказательствами.
 
    Суд пришел к выводу, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, (фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого).
 
    Суд убедился в том, что:
 
    Подсудимому /Козаченко Р.В./ предъявлено обвинение, в совершении преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, наказание, за которое, предусмотренное УК, не превышает 5 лет лишения свободы.          
 
               Обвинение, с которым согласился подсудимый /Козаченко Р.В./ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Подсудимый /Козаченко Р.В./ осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
 
    Ходатайство заявлено обвиняемым после проведения консультации с защитником.
 
    Ходатайство заявлено обвиняемым после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно в присутствии защитника.
 
    Подсудимый /Козаченко Р.В./ понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.
 
    Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
 
    Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый /Козаченко Р.В./ обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
 
              Свое решение суд основывал только на материалах предварительного расследования, проверяя доказательства на предмет допустимости и достаточности, в связи с чем, считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.
 
    Защита заявила, что нарушений прав подсудимого /Козаченко Р.В./ в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве - не было.
 
    Законность, относимость, допустимость и достаточность, имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого /Козаченко Р.В./ по п.п. «б, в»ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, т.к. он совершилкражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого /Козаченко Р.В./, суд признает в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины в совершении преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном.
 
    Также суд учитывает мнение потерпевшей /Зиброва М.В./, просившей наказать /Козаченко Р.В./ на усмотрение суда и удовлетворить в полном объеме ее исковые требования.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание /Козаченко Р.В./, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ, не находит.
 
    При назначении наказания подсудимому /Козаченко Р.В./, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, характер совершенного преступления и данные о личности подсудимого: вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, в психиатрическом отделении ВО БУЗ «Россошанская ЦРБ» на учете, не состоит, в наркологическом отделении ВО БУЗ «Россошанская ЦРБ» состоит на учете с 27.09.2007 года с диагнозом /диагноз обезличен/ к административной ответственности привлекался, в спецприемнике отдела МВД России по Россошанскому району в 2013 году не содержался, так же суд учитывает при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420 - ФЗ), согласно которым срок и размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч.1 ст. 62 УК РФ.
 
    /Козаченко Р.В./ судим 18 сентября 2012 года Россошанским районным судом Воронежской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, а 14 мая 2013 года постановлением Россошанского районного суда Воронежской области испытательный срок, установленный в отношении /Козаченко Р.В./ приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 18.09.2012 года, продлен на один месяц.
 
    В период испытательного срока /Козаченко Р.В./ совершил преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, которое относится к категории преступлений средней тяжести. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 18 сентября 2012 года (с учетом постановления Россошанского районного суда Воронежской области от 14 мая 2013 года) и назначить наказание /Козаченко Р.В./ в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 18 сентября 2012 года.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает, обстоятельства по делу, совершение подсудимым /Козаченко Р.В./ преступления средней тяжести, направленного против собственности, а поэтому считает, что исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в соответствии ч. 3 ст. 15, п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии - поселении.
 
    Меру пресечения подсудимому /Козаченко Р.В./ с учетом необходимости отбывания им наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым избрать заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
 
    Учитывая роль виновного, цели и мотивы совершенного преступления, поведение /Козаченко Р.В./ во время и после его совершения, имущественное положение подсудимого, отсутствие у него постоянного заработка, суд считает возможным не назначать ему по п.п «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.
 
    Несмотря на то, что предусмотренные ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420 - ФЗ), условия изменения категории преступления применительно к содеянному /Козаченко Р.В./ имеются, каких - либо обстоятельств, отягчающих наказание /Козаченко Р.В./ не выявлено, а напротив имеются обстоятельства, смягчающие наказание (наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины в совершении данного преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном), - для применения в данном деле положений ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований не имеется, так как /Козаченко Р.В./ совершил преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть преступление против собственности, не позволяют суду в данном случае принять решение об изменении установленной законом категории преступления.
 
    Потерпевшей /Зиброва М.В./ к /Козаченко Р.В./ предъявлен гражданский иск.
 
    Рассматривая заявленные потерпевшей /Зиброва М.В./ требования о взыскании с подсудимого /Козаченко Р.В./ причиненного преступлением вреда в сумме 4000 рублей, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования, являются обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В судебном заседании гражданский ответчик /Козаченко Р.В./ исковые требования /Зиброва М.В./ на общую сумму 4000 рублей признал в полном объеме. Данное признание иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, принимается судом, что дает суду основания удовлетворить исковые требования /Зиброва М.В./ в полном объеме и взыскать в пользу гражданского истца /Зиброва М.В./ с гражданского ответчика /Козаченко Р.В./ /Сумма обезличена/.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд        
 
ПРИГОВОРИЛ :            
 
    Признать /Козаченко Р.В./ виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
 
    На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 18 сентября 2012 года (с учетом постановления Россошанского районного суда Воронежской области от 14 мая 2013 года) в отношении /Козаченко Р.В./ отменить.
 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить, не отбытое наказание по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 18 сентября 2012 года (с учетом постановления Россошанского районного суда Воронежской области от 14 мая 2013 года) и окончательно /Козаченко Р.В./ к отбытию назначить 2 (два) года 7 (семь) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии- поселении.
 
    Меру пресечения в отношении осужденного /Козаченко Р.В./, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде заключения под стражей в ФКУ СИЗО-1 г. Воронежа УФСИН России по Воронежской области.
 
    Срок отбывания наказания /Козаченко Р.В./, с зачетом предварительного заключения под стражу, исчислять с 19 февраля 2014 года.
 
    Гражданский иск /Зиброва М.В./ удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с осуждённого (гражданского ответчика) /Козаченко Р.В./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> в пользу потерпевшей (гражданского истца) /Зиброва М.В./, <Дата обезличена> года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, /Сумма обезличена/ в счет возмещения ущерба, причиненного кражей.
 
    Вещественные доказательства: приемо-сдаточный акт от 26.09.2013 г., хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 74) - хранить в материалах уголовного дела.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий
 
    судья                                                                                                                             В.Н. Оксесенко