Дата принятия: 20 февраля 2014г.
дата
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
дата город Великие Луки
Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего федерального судьи Ковалёва В.П.,
при секретаре Русаковой В.Н.,
с участием государственного обвинителя Рудневой Л.А.,
подсудимого С,В.А.
защитника адвоката Хоревой М.Ю., представившей удостоверение номер и ордер номер от дата,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
С.В.А., родившегося <данные изъяты> судимого:
1) дата приговором <данные изъяты> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением <данные изъяты> от дата, в связи с изменением уголовного закона, приговор <данные изъяты> изменен, С.В.А. назначено наказание по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от дата года) в виде 2-х лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
2) дата приговором <данные изъяты> по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> года и на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы;
дата на основании постановления <данные изъяты> от дата С.В.А.. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 6 месяцев 20 дней. Постановлением <данные изъяты> от дата, в связи с изменением уголовного закона, приговор <данные изъяты> от дата и постановление <данные изъяты> от дата об УДО изменены, С.В.А. назначено наказание в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, в виде 2 года лишения свободы, С.В.А. считается освобожденным условно досрочно по постановлению от дата на 4 месяца 20 дней;
3) дата приговором мирового судьи судебного участка номер в границах административно-территориального образования <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ (в редакции закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.) отменено условно-досрочное освобождение по постановлению <данные изъяты> от дата от отбывания наказания назначенного приговором <данные изъяты> от дата.
На основании ч.1 ст.70 УК РФ (в редакции закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.) к назначенному наказанию по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> от дата в виде 3 месяцев лишения свободы и окончательно к отбыванию назначено 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <данные изъяты> от дата, в связи с изменением уголовного закона, приговор мирового судьи судебного участка номер в границах административно-территориального образования <данные изъяты> от дата изменен, из приговора исключено указание на назначение С.В.А. наказания в соответствии со ст.70 УК РФ, С.В.А. считается осужденным по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; датаг. освобожден по отбытию наказания;
4) дата приговором <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ) к 4 годам лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
дата примерно в 21 час С.В.А. с целью тайного хищения чужого имущества путём выставления рамы окна и отжима решётки, незаконно проник в административное здание конторы, расположенное по <адрес> являющееся строением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в служебных целях, то есть в помещение. В этом здании из кабинета директора <данные изъяты>», тайно похитил ноутбук «<данные изъяты>» стоимостью 12000 рублей, цветной принтер <данные изъяты>, стоимостью 5000 рублей, а всего имущества на сумму 17000 рублей, принадлежащего Ч.А.М.
С похищенным имуществом С.В.А.. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Подсудимый С.В.А. согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник Хорева М.Ю. поддержала ходатайство подсудимого С.В.А.. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Руднева Л.А. и потерпевший Ч.А.М. согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.
Таким образом, все условия необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый С.В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого С.В.А. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого С.В.А. в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, осознание своей вины, <данные изъяты>.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого С.В.А. суд признаёт рецидив преступлений.
При назначении наказания подсудимому С.В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений (одно тяжкое преступление, одно средней тяжести, одно небольшой тяжести), обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным (на путь исправления не встал), а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, и его личность.
Совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, по месту прежнего отбывания наказания в ИК-3 посредственно, в психоневрологическом отделении не наблюдается, состоит на учёте в наркологическом диспансере с диагнозом <данные изъяты> в 2013-2014 годах к административной ответственности не привлекался.
Согласно заключению наркологической экспертизы номер от дата С.В.А. страдает наркотической зависимостью <данные изъяты>
Суд учитывает также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого С.В.А.
С учётом изложенного, имущественного положения (не работает, наличие имущества и иных доходов не установлено), наказание подсудимому С.В.А. может быть назначено только в виде реального лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
В настоящее время С.В.А. на основании приговора <данные изъяты> от дата отбывает наказание в виде лишения свободы сроком 4 года, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы за совершение дата тяжкого преступления.
Оснований для применения при назначении наказания ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в связи с изменениями, внесёнными Федеральным законом от дата номер –ФЗ в ст. 15 УК РФ не может рассматриваться, так как имеется обстоятельство отягчающее наказание подсудимого С.В.А.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Подсудимый С.В.А. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Вещественные доказательства: зарядное устройство от ноутбука «<данные изъяты>», две створки оконного блока подлежат оставлению у потерпевшего Ч.А.М. (т. 1 л.74).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать С.В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание – 2 года лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором <данные изъяты> от дата, окончательно назначить С.В.А. наказание – 5 (пять) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения С.В.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно.
Срок наказания С.В.А. исчислять с дата. Зачесть в окончательное наказание отбытое наказание по приговору <данные изъяты> от дата, с дата по дата.
Вещественные доказательства: зарядное устройство от ноутбука «<данные изъяты>», две створки оконного блока - оставить у потерпевшего Ч.А.М.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Соловьёв В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
Председательствующий: Ковалёв В.П.
