Приговор от 20 февраля 2014 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Новокузнецк 20 февраля 2014 года
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Роговой И.В.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района гор. Новокузнецка Продченко Я.С.,
 
    подсудимого Бухтиярова С.Н.,
 
    и защитника адвоката Марушкиной А.В., представившей удостоверение №... от .. .. ....г. и ордер №... от .. .. ....г. г.,
 
    при секретаре Поповой О.Ю.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела №... в отношении
 
    Бухтиярова Сергея Николаевича, родившегося .. .. ....г. в городе ул.....г....., ....... ранее судимого:
 
    .. .. ....г. ....... судом ул.....г..... по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в три года. Постановлением ....... районного суда ул.....г..... от .. .. ....г. условное осуждение отменено, определено отбытие наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился .. .. ....г. условно-досрочно на 1 год 3 месяца 13 дней.
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Бухтияров С.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
 
    Так, Бухтияров С.Н. .. .. ....г. в дневное время, будучи в состоянии и алкогольного опьянения, находясь в бане, расположенной на земельном участке частного ул.....г....., во время ссоры с К.В.В., возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, используя в качестве оружия специально подобранную деревянную палку, нанес К.В.В. не менее 15-ти ударов палкой в жизненно-важную часть тела - голову, а также не менее 3-х ударов палкой в область правого и левого предплечья и 1-го удара палкой в голень.
 
    Своими действиями Бухтияров С.Н. причинил потерпевшему К.В.В. следующие повреждения: ....... квалифицирующиеся как не причинившие вред здоровью; ......., квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровью сроком менее 21 суток; ......., квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
 
    Вследствие чего, в результате закрытой шейно-черепной травмы от базального субарахноидального кровоизлияния на месте преступления, по неосторожности, наступила смерть потерпевшего К.В.В.
 
    Подсудимый Бухтияров С.Н. вину в предъявленном обвинении признал частично, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания, в связи с чем, по ходатайству прокурора на основании ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, суд огласил показания Бухтиярова С.Н. на предварительном следствии.
 
    Так, при допросе на предварительном следствии (л.д. 48-50, 56-60), Бухтияров С.Н. пояснил, что он проживал вместе с К.В.В. в бане по ул.....г...... В ночь с .. .. ....г. на .. .. ....г. он распивал спиртное с К.В.В., на спиртное он давал деньги К.В.В.. Утром ему было плохо, и он потребовал у К.В.В. спиртное, на что К.В.В. ответил ему, что две бутылки он отдал своим знакомым. Это его, Бухтиярова, сильно разозлило, у них началась ссора, в ходе которой К.В.В. замахнулся на него топором. Тогда он вышел из дома, взял деревянную палку и вернулся обратно в баню, К.В.В. продолжал держать топор в руках, но уже не замахивался им, он выбил топор из его рук ногой и палкой нанес ему два-три удара в область головы, у К.В.В. потекла кровь, он сел на диван. После этого он, Бухтияров, вышел на улицу.
 
    В последующем, на предварительном следствии (л.д. 76-84, 125-129) Бухтияров С.Н. пояснил, что в .. .. ....г. работал вместе с К.В.В. и проживал в летней кухне по ул.....г...... Летняя кухня была соединена с баней. .. .. ....г. он дал 500 руб. К.В.В. на спирт. Когда К.В.В. вернулся, он был уже выпивший, у них возникла ссора, в ходе которой К.В.В. оскорблял его нецензурно и угрожал ему и со словами: «Ты же знаешь, за что я сидел», схватил топор и замахнулся им в его, ФИО1, сторону. Он испугался, выскочил на улицу, взял из кучи, где лежали палки, стволы березы, палку длиной примерно около 1 метра. Он схватил первую попавшуюся палку диаметром около 10 см и с ней побежал обратно в летнюю кухню, где оставался К.В.В., побежал, чтобы успокоить К.В.В.. Когда он забежал с палкой в летнюю кухню, К.В.В. стоял напротив входа с топором в руках, топор опущен вниз. Он стал говорить К.В.В. претензии, на что К.В.В. ответил ему нецензурно. Тогда он хотел замахнуться палкой, чтобы выбить у К.В.В. топор, но потолок был низкий и не дал ему замахнуться. Тогда он пнул К.В.В. ногой по левой кисти, в которой был топор и топор улетел в угол. После этого он палкой ударил К.В.В. по левому плечу. От этого удара К.В.В. сел на диван. Он стал говорить К.В.В., чтобы он собирал вещи уходил из дома, К.В.В. согласился. После этого он поставил чайник на плиту, К.В.В. был в это время сзади него. Он увидел в зеркало, что К.В.В. из заднего кармана брюк достает что-то. Он предположил, что он достает нож-раскладушку, который К.В.В. носил всегда с собой. Он опасался за свою жизнь, что К.В.В. может причинить ему телесные повреждения, схватил палку, которую поставил в угол, развернулся к К.В.В. и стал ему говорить, чтобы он выбросил нож. В этот момент он увидел в левой руке К.В.В. нож, нож находился в сложенном состоянии. К.В.В. убрал руку с ножом за спину, опустил голову книзу и вторую руку тоже убрал за спину. Он предположил, что К.В.В. за спиной пытается открыть нож. Он сказал К.В.В., чтобы он выбросил нож. Но К.В.В. не отреагировал и тогда он ударил К.В.В. с размаху палкой по голове один раз. Он увидел на голове К.В.В. кровь. К.В.В. схватился одной рукой за голову, а другую держал за спиной, в ней, наверное, и был нож. Он снова сказал К.В.В., чтобы он выбросил нож, но К.В.В. никак не отреагировал, продолжал сидеть на диване, держась одной рукой за голову, а вторую руку держал за спиной. Его возмутило, что К.В.В. не выполняет его требования и он нанес ему еще один удар палкой по голове К.В.В.. От этого удара К.В.В. схватился двумя руками за голову, в руке у К.В.В. был нож, который был на половину открыт. Он снова сказал К.В.В., чтобы тот выбросил нож, на что К.В.В. в этот раз сложил об диван нож и положил его в задний карман брюк. После этого он вышел на улицу в стрессовом состоянии, К.В.В. остался сидеть на диване, с головы у него капала кровь. Куда он выбросил палку, которой бил К.В.В., он не помнит, он был в стрессовом состоянии, поскольку его взбесило поведение К.В.В.. Затем он лег на диван и уснул. К.В.В. сполз с дивана на пол. Когда он проснулся, К.В.В. продолжал сидеть рядом с диваном на полу. В это время приехал П.Е.И. и пощупал пульс у К.В.В., после чего, сказал, что он мертв и вызвал полицию.
 
    Суд, оценивая доказательства по делу в их совокупности, считает доказанной вину подсудимого в предъявленном ему обвинении.
 
    Свидетель П.Е.И. суду пояснил, что .. .. ....г. он нанял Бухтиярова С.Н. на работу по строительству дома, отвез его к себе на земельный участок по ул.....г....., где показал ему какую работу нужно выполнить. Бухтиярову С.Н. негде было жить и он предложил ему пожить у его знакомого Н.А.Е. по ул.....г...... Примерно через неделю к нему присоединился еще один работник – К.В.В., который также стал проживать по ул.....г...... Ему известно, что Бухтияров и Казилов употребляли спиртное, между ними постоянно возникали конфликты, физически сильнее и понятливее был Бухтияров.
 
    .. .. ....г. он приехал в дом на ул.....г....., так как в установленное время К.В.В. и Бухтияров не приступили к работе. Когда он зашел в дом, он увидел, что Бухтияров спал, а К.В.В. лежал на правом боку на диване, у него была повреждена голова, была кровь. Он вызвал Скорую помощь и полицию.
 
    Свидетель Н.А.Е. допрошен на предварительном следствии (л.д.29-32), суд огласил его показания в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ по ходатайству прокурора, с согласия сторон, в связи с его неявкой в суд. Н.А.Е. пояснил, что с конца .. .. ....г. на территории его участка по ул.....г...... 33 проживали лица без определенного места жительства ФИО1 и К.В.В., других данных их не знает. Эти люди проживали у него по просьбе его знакомого П.Е.И., который нанял их работать у себя в цехе по производству кирпичей и шлакоблоков.
 
    .. .. ....г. ФИО1 и К.В.В. пришли домой около 00 часов, были в состоянии опьянения. На следующее утро .. .. ....г. примерно около 10 часов, он зашел в баню, где проживали ФИО1 и К.В.В., они еще спали. Затем через 30 минут, проходя мимо бани, он увидел, что в бане между ФИО1 и К.В.В. происходил конфликт, а именно ФИО1 бил руками и ногами сидящего на диване К.В.В., при нанесении ударов ФИО1 говорил: «Вставай, пошли на работу». Примерно около 12 ч. к нему домой приехал П.Е.И. искать ФИО1 и К.В.В., так как они не вышли на работу. Он прошел вместе с П.Е.И. в баню и увидел, что К.В.В. лежит на диване, у него было все лицо в крови, за ним на второй половине дивана лежал ФИО1 и спал. П.Е.И. потрогал К.В.В. и сказал, что не может прощупать пульс, после чего он вызвал полицию и «Скорую помощь».
 
    Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.10-18), .. .. ....г. осмотрена баня, расположенная на земельном участке дома ул.....г...... Напротив входа в баню возле стены расположен двухспальный диван, на котором обнаружено тело неизвестного мужчины со следами насильственной смерти. При выходе из бани с правой стороны обнаружена деревянная палка со следами бурой жидкости похожими на кровь.
 
    Согласно протоколу осмотра трупа от .. .. ....г. (л.д.19-25), осмотрен труп пожилого мужчины, расположен на диване в полусидящем положении на правом боку. Повреждения в .......
 
    Согласно протоколу явки с повинной от .. .. ....г. (л.д.40), Бухтияров С.Н. сообщил о совершенном им преступлении, что он .. .. ....г. после совместного распития спиртного с парнем по имени К.В.В., у них возник конфликт, в ходе которого он стал бить К.В.В. по различным частям тела. К.В.В. кидался на него с ножом, который он выбил у него, после чего стал бить его палкой. Все это происходило по ул.....г......
 
    Согласно протоколу проверки показаний на месте от .. .. ....г. (л.д.66-73), Бухтияров С.Н. показал и рассказал, как он совершил преступление по ул.....г...... Бухтияров С.Н. указал на кучу палок и деревянных обломков, пояснил, что именно из этой кучи он взял деревянную палку, которой избил потерпевшего К.В.В., показал в помещении бани на манекене, как наносил удары палкой потерпевшему.
 
    Согласно заключению эксперта от .. .. ....г. (л.д.96), у Бухтиярова С.Н. каких- либо повреждений в виде кровоподтеков, ран, ссадин, рубцов, участков пигментации кожи на лице, голове, шее, грудной клетки, верхних и нижних конечностях, животе не обнаружено.
 
    Согласно заключению эксперта (л.д.100-108), смерть К.В.В. наступила в результате ....... что подтверждается характерными морфологическими признаками.
 
    ....... образовалась в результате минимум 1-го ударного воздействия тупым твердым предметом с приложением силы ........
 
    .......
 
    ....... у К.В.В. вызвала вред здоровью, который квалифицируется как тяжкий, по признаку опасности для жизни.
 
    Также при исследовании выявлены ушибленные раны в ........ У живых лиц, как правило, вред здоровью причиненный подобными ушибленными ранами, квалифицируется как легкий по признаку длительности расстройства здоровья сроком менее 21 суток.
 
    Кроме того, при исследовании обнаружены ......., которые образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), незадолго до наступления смерти, вреда здоровью не причинили.
 
    Все повреждения образовались прижизненно, в короткий промежуток времени. Судебно-медицинских критериев, позволяющих судить о последовательности причинения повреждений при исследовании не обнаружено.
 
    Взаиморасположение потерпевшего и нападающего могло быть различным, при условии доступности областей соответствующих для причинения повреждений.
 
    Ссадины на тыльной поверхности правого предплечья в нижней трети и в средней трети, на тыльной поверхности левого предплечья в средней трети, можно отнести к следам, указывающим на возможную борьбу, самооборону.
 
    .......
 
    Учитывая характер повреждений ....... совершение активных действий, исключается.
 
    Концентрация этилового спирта в крови 2,6 промилле, по данным судебно- химического исследования, у живых лиц, как правило, соответствует сильной степени алкогольного опьянения.
 
    Характер трупных явлений, зафиксированных при исследовании трупа в морге, в 15 час. .. .. ....г. г., позволяет считать, что давность наступления смерти составила около 2-4 часов до момента исследования.
 
    Согласно заключению эксперта (л.д.113-120), в соскобе вещества, в пятнах на коре древесины, фрагменте ткани, кроссовках, деревянной палке, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой от потерпевшего Казилова не исключается. Данных за присутствие крови обвиняемого Бухтиярова не получено.
 
    В подногтевом содержимом с правой руки трупа К.В.В. найдена кровь человека, в которой выявлен антиген В, что не исключает возможности происхождения крови от человека группы Ва, каковыми являются потерпевший К.В.В. и обвиняемый Бухтияров.
 
    Согласно копии приговора ....... районного суда ул.....г..... от .. .. ....г. (л.д.134-136), К.В.В. осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
 
    Согласно заключению комиссии экспертов (л.д. 240- 243), Бухтияров С.Н., как совершивший инкриминируемое ему правонарушение вне какого – либо болезненного расстройства душевной деятельности и не обнаруживающий его в настоящее время, мог в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.
 
    В момент совершения правонарушения Бухтияров С.Н. не находился в состоянии аффекта, поскольку отсутствует клиническая картина протекания данной эмоциональной реакции. Действия, как во время деликта, так и после него носили достаточно целенаправленный, последовательный характер, не отмечалось суженности сознания до необходимой степени, после правонарушения не отмечалось признаков психического и физического истощения, такой выраженности, которая могла бы рассматриваться как постаффективное состояние. Его состояние следует расценить как состояние эмоционального возбуждения на фоне простого алкогольного опьянения. Поведение подэкспертного соответствовало привычной форме эмоционального и личностного реагирования в конфликтной ситуации.
 
    Действия подсудимого Бухтиярова С.Н. суд квалифицирует по ст. 111 ч.4 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
 
    Подсудимый Бухтияров С.Н. .. .. ....г. г., находясь в бане, расположенной на земельном участке частного дома по ул.....г....., умышленно из личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с К.В.В., с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес К.В.В. не менее 15 ударов деревянной палкой в жизненно- важную часть тела голову, а также не менее 3-х ударов палкой в область правого и левого предплечья и 1-го удара палкой в правую голень, причинив ему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В результате ....... на месте преступления по неосторожности, наступила смерть потерпевшего К.В.В.
 
    Вина подсудимого полностью подтверждается совокупностью доказательств по делу: показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертиз, другими доказательствами, в том числе протоколом проверки показаний на месте, где Бухтияров С.Н. показал и рассказал, как наносил удары палкой по голове потерпевшего. Суд доверяет данным доказательствам, считает их достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются непротиворечивыми, получены в соответствии с требованиями УПК РФ.
 
    Вина подсудимого подтверждается и показаниями самого Бухтиярова С.Н.
 
    На предварительном следствии Бухтияров С.Н. неоднократно допрошен, и признал, что в ходе ссоры нанес потерпевшему два-три удара палкой по голове, однако удары наносил в ответ на то, что испугался действий потерпевшего. Первоначально Бухтияров С.Н. пояснял, что потерпевший в ходе ссоры замахивался на него топором ( 48-51, 58-60), затем при повторных допросах Бухтиярова С.Н. (л.д.76-84, 125-129), он стал пояснять, что К.В.В. угрожал ему не только топором, но и ножом, который достал из кармана брюк и пытался открыть складной нож.
 
    Судом не установлено в действиях подсудимого признаков необходимой обороны или ее превышения, поскольку жизни и здоровью подсудимого со стороны потерпевшего в момент причинения ему телесных повреждений никакой угрозы не было.
 
    Из пояснений подсудимого следует, что во время ссоры, К.В.В. схватил топор и замахнулся на него, тогда Бухтияров С.Н. вышел из бани, взял во дворе палку, зашел в баню и ногой выбил топор у К.В.В. из руки и палкой ударил К.В.В. по левому плечу. От этого удара К.В.В. сел на диван. Затем он увидел, что К.В.В. из заднего кармана брюк достает складной нож, нож находился в сложенном состоянии, К.В.В. стал пытаться открыть нож, и он ударил К.В.В. с размаху палкой по голове один раз. От удара К.В.В. схватился одной рукой за голову, а другую держал за спиной, после чего он еще раз нанес К.В.В. удар палкой по голове. От этого удара К.В.В. схватился двумя руками за голову, в руке у К.В.В. был нож, который был на половину открыт. На его требование убрать нож, К.В.В., сложил об диван нож и положил его в задний карман брюк.
 
    Таким образом, суд считает, что в момент нанесения ударов палкой по голове, К.В.В. никаких противоправных действий не совершал в отношении подсудимого. Бухтияров С.Н. из личной неприязни, разозлившись, когда его жизни и здоровью ничего не угрожало, нанес потерпевшему не менее пятнадцати ударов палкой по голове. Ничто не мешало подсудимому покинуть место происшествия.
 
    Обстоятельство того, что К.В.В. был ранее судим по ст. 111 ч.4 УК РФ само по себе не освобождает Бухтиярова С.Н. от ответственности, поскольку судом установлено, что в момент причинения телесных повреждений К.В.В., он каких- либо противоправных действий в отношении подсудимого не совершал, жизни и здоровью подсудимого со стороны потерпевшего угрозы не было, поскольку топор из рук потерпевшего, Бухтияров С.Н. уже выбил, ножом К.В.В. не замахивался, то есть у Бухтиярова С.Н. отсутствовала необходимость защищаться от К.В.В.
 
    Доводы подсудимого о том, что он нанес всего два- три удара палкой по голове потерпевшего и больше ударов ему не наносил полностью опровергаются заключением судебно- медицинской экспертизы в отношении потерпевшего, где установлено количество и локализация телесных повреждений у К.В.В., которые образовались от ударных воздействий: не менее 15 ударов в область головы, 3-х ударов в область правого и левого предплечья и 1-го удара в правую голень.
 
    Суд доверяет заключению экспертизы (л.д.100-108), поскольку оно дано экспертом, имеющим соответствующее образование и стаж экспертной работы, заключение дано на основании проведенного исследования трупа и сделаны соответствующие выводы, не доверять которым у суда нет оснований.
 
    Кроме того, судом установлено, что .. .. ....г. удары потерпевшему наносил только подсудимый, никто иной, кроме Бухтиярова С.Н., телесные повреждения потерпевшему .. .. ....г. не причинял.
 
    Судом не установлено в действиях подсудимого состояние аффекта, поскольку отсутствуют признаки внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного действиями потерпевшего либо психотравмирующей ситуацией.
 
    Между подсудимым и потерпевшим возникла обычная бытовая ссора, в ходе которой подсудимый из личной неприязни стал наносить потерпевшему удары палкой по голове.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности Бухтиярова С.Н., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает, что он .......
 
    В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступлений.
 
    Суд применяет при назначении наказания ст. 68 ч.2 УК РФ.
 
 
    Суд не применяет при назначении наказания ст. 62 ч.1 УК РФ, так как установлено отягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ.
 
    Суд не находит оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ.
 
    Судом также не установлены основания для применения ст. 68 ч.3 УК РФ.
 
    Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях реального отбывания наказания, оснований для применения ст. 73 УК РФ нет.
 
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Признать виновнымБухтиярова Сергея Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 68 ч.2 УК РФ - восемь лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения оставить прежней – заключение под стражу.
 
    Срок наказания исчислять с .. .. ....г.
 
    Вещественное доказательство – кусок коры древесины, фрагмент хлопчатобумажной ткани белого цвета, кусочки концевых ногтевых пластинок с рук Казилова, спортивные брюки из синтетический ткани черного цвета, кроссовки мужские, деревянную палку – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
 
    Судья: