Дата принятия: 20 февраля 2014г.
1-64/2014
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Оренбург 20 февраля 2014 года.
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи - Карнаух В.И.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Центрального района г. Оренбурга Осипкова А.Н.,
защитника - адвоката Секретевой Е.П., предъявившей удостоверение № и ордер № от 20.02. 2014 года,
подсудимого Белоглазова В.П.,
при секретаре Чешенко А.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Белоглазова В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, владеющего русским языком, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Белоглазов В.П. совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
16.12.2013 года в вечернее время Белоглазов В.П., находясь в квартире своего знакомого ФИО1 по адресу: <адрес>, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, используя имеющиеся у него ингредиенты, путем проведения химических реакций изготовил наркотическое вещество - жидкость, содержащую наркотические средства - <данные изъяты>, общей установленной постоянной массой сухого остатка в пересчете <данные изъяты> гр., т.е. в значительном размере, которое с той же целью, незаконно, умышленно хранил в указанной выше квартире до вечернего времени 16.12.2013 года, когда был задержан сотрудниками УФСКН РФ по Оренбургской области в ходе проведения обследования <адрес>, а находящееся там же наркотическое средство - дезоморфин и кодеин обнаружено и изъято.
После выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый Белоглазов В.П. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу и в судебном заседании его поддержал.
Адвокат Секретева Е.П., государственный обвинитель Осипков А.Н. не возражают и согласны с особым порядком принятия судебного решения.
Судом установлено, что подсудимый Белоглазов В.П. полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, и предъявленных стороной защиты. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с его защитником. Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, что также является одним из оснований проведения особого порядка принятия судебного решения.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Белоглазов В.П. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает верной предложенную органом предварительного следствия квалификацию действий Белоглазова В.П. и также квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление, требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ согласно которым наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в силу требований ст. 61 УК РФ учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в силу требований ст.63 УК РФ судом не установлено.
С учетом обстоятельств совершенного Белоглазовым В.П. преступления и совокупности данных о его личности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ в доход государства. Принимая такое решение, суд исходит из того, что Белоглазов вину признал, раскаялся в содеянном, он работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы, ранее юридически не судим, совершил впервые умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.
Вещественные доказательства по уголовному делу - жидкость, содержащую наркотические средства - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр., хранящуюся в камере хранения наркотических средств УФКН РФ по Оренбургской области по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), бутылка из прозрачного бесцветного полимерного материала, бутылка из полимерного материала черного цвета, стеклянная бутылка, медицинский инъекционный шприц, внутри которого находится прозрачная бесцветная жидкость, два флакона из прозрачного стекла коричневого цвета, флакон из прозрачного бесцветного стекла, два флакона из полимерного материала белого цвета, два флакона из прозрачного стекла коричневого цвета, кастрюля с ручками, зубная щетка, металлическая вилка серовато-серебристого цвета, два медицинских инъекционных шприца, со следами вещества серовато-коричневого цвета на внутренней поверхности каждого, два медицинских инъекционных шприца, в каждом из которых содержится тампон из волокнистого материла, на внутренней поверхности каждого имеются следы вещества коричневатого цвета, два спичечных коробка, со спичками, три блистера вместимостью на десять таблеток, металлическая кружка с ручкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Оренбургской области по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) - подлежат уничтожению.
Судебных издержек по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Белоглазова В.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения Белоглазову В.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу - жидкость, содержащую наркотические средства - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр., хранящуюся в камере хранения наркотических средств УФКН РФ по Оренбургской области по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); бутылку из прозрачного бесцветного полимерного материала, бутылку из полимерного материала черного цвета, стеклянная бутылка, медицинский инъекционный шприц, внутри которого находится прозрачная бесцветная жидкость, два флакона из прозрачного стекла коричневого цвета, флакон из прозрачного бесцветного стекла, два флакона из полимерного материала белого цвета, два флакона из прозрачного стекла коричневого цвета, кастрюля с ручками, зубная щетка, металлическая вилка серовато-серебристого цвета, два медицинских инъекционных шприца, со следами вещества серовато-коричневого цвета на внутренней поверхности каждого, два медицинских инъекционных шприца, в каждом из которых содержится тампон из волокнистого материла, на внутренней поверхности каждого имеются следы вещества коричневатого цвета, два спичечных коробка, со спичками, три блистера вместимостью на десять таблеток, металлическая кружка с ручкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Оренбургской области по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>) – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный не может обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом.
Председательствующий по делу
судья В.И. Карнаух
