Приговор от 20 февраля 2014 года

    Дело № 1-263 П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    Санкт-Петербург 20 февраля 2014 года
 
    Судья Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга Иванова М.В.,
 
    с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Кировского района г.Санкт-Петербурга Башляева А.Н.,
 
    подсудимого Белого П. Е.,
 
    защитника-адвоката Орлова В.В., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ,
 
    потерпевшего К. А.А.,
 
    при секретаре Дейнега А.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Белого П. Е., родившегося ХХ марта ХХХХ года в пос.
 
    ХХХ, ХХХ района ХХХ области, гражда-
 
    нина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имею-
 
    щего трех несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу:
 
    ХХХ область, ХХХ район, пос.ХХХ, ул.
 
    ХХХ, д.ХХ, кв.ХХХ проживающего по адресу: г.Санкт-
 
    Петербург, ХХХ, ул.ХХХ, д.ХХ, кв.ХХХ, не работающего,
 
    судимого ХХ.ХХ.ХХХХ г. Куйбышевским районным судом г.Санкт-Пе-
 
    тербурга по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 г. лишения свободы условно,
 
    в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Белый П.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину:
 
    в период с 03 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХХХ года, находясь в квартире ХХ дома ХХ по ул.ХХХХ в г.Санкт-Петербурге, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее гр.К. А.А. имущество: мобильный телефон марки «Самсунг Галакси S 3» стоимостью 21000 рублей, в чехле черного цвета, не имеющим материальной стоимости, с сим-картой «МТС», не имеющей материальной стоимости на счете которой находились денежные средства в сумме 200 рублей, а всего имущества на сумму 21200 рублей, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему К.А.А. значительный материальный ущерб на сумму 21200 рублей.
 
    Подсудимый Белый П.Е. полностью признал свою вину, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в отношении себя без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознавал его характер и последствия.
 
    Защитник Орлов В.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
 
    Государственный обвинитель Башляев А.Н. и потерпевший К. В.В. высказали согласие с рассмотрением дела в особом порядке.
 
    Суд считает, что соблюдены все условия, изложенные в ст. 314 ч.1, 2 УПК РФ для рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Действия Белого П.Е. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказание на исправление Белого П.Е. и условия жизни его семьи. Белым П.Е. совершено преступление, посягающее на собственность, отнесенное к категории средней тяжести, представляющее большую общественную опасность. Ранее Белый П.Е. привлекался к уголовной ответственности за преступления корыстной направленности, уголовные дела в отношении него были прекращены в порядке ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, в течение года привлекался к административной ответственности за распитие спиртосодержащих напитков в общественном месте. Обстоятельств, отягчающих наказание Белому П.Е., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Как смягчающие вину Белого П.Е. обстоятельства, суд учитывает полное признание им своей вины, согласие на особый порядок судебного разбирательства, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, совершения Белым П.Е. преступления в период испытательного срока, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание Белому П.Е., и отсутствии отягчающих его вину обстоятельств, суд не считает возможным в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ изменить категорию совершенного Белым П.Е. преступления на менее тяжкую. Белый П.Е. проживает с семьей в г.Санкт-Петербурге, потерпевший К. А.А. не настаивает на назначении ему наказания, связанного с изоляцией от обществ. Суд полагает, что Белому П.Е. в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ может быть сохранен испытательный срок, назначенный ему приговором Куйбышевского районного судам г.Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ 29.08.2012 г. Руководствуясь требованиями ст. 43 УК РФ, преследуя цели социальной справедливости, исправления Белого П.Е. и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, условно, в порядке ст. 73 УК РФ, с возложением на него в период испытательного срока ряда ограничений и обязанностей, исполнением которых и примерным поведением Белый П.Е. должен доказать свое исправление.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать виновным Белого П.Е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, назначив ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.
 
    Наказание Белому П.Е. считать условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его в указанный период ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, контролирующий поведение условно осужденных, без уведомления которого не менять места своего жительства, в течение трех месяцев официально трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения, в течение одного месяца пройти обследование в наркологическом диспансере по месту жительства на предмет нуждаемости в лечении от алкоголизма, а в случае необходимости- пройти такое лечение.
 
    Приговор Куйбышевского районного суда г.Санкт-Петербурга от ХХ.ХХ.ХХХХ г., вынесенный в отношении Белого П.Е. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, исполнять самостоятельно.
 
    Меру пресечения, избранную в отношении Белого П.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Вещественное доказательство мобильный телефон оставить у потерпевшего К. А.А., освободив его от обязанности его хранения.
 
    Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
 
    Председательствующий: М.В.Иванова