Приговор от 20 февраля 2014 года

    Дело № 1-264 П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    Санкт-Петербург 20 февраля 2014 года
 
    Судья Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга Иванова М.В.,
 
    с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Кировского района г.Санкт-Петербурга Жукова А.В.,
 
    подсудимого Зверькова А. В.,
 
    защитника-адвоката Минина Л.Г., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ,
 
    при секретаре Митюшкиной Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Зверькова А.В., родившегося ХХ сентября ХХХХ го-
 
    да в г. Ленинграде, гражданина РФ, со средним образованием, разве-
 
    денного, имеющего двух несовершеннолетних детей, зарегистриро-
 
    ванного по адресу: Ленинградская область, ХХХ район.
 
    п.ХХХ, ХХХ шоссе, д. ХХ, кв.ХХ, работающего в ООО «ХХ-
 
    ХХХ» охранником, судимого ХХ.ХХ.ХХХХг. ХХХ районным
 
    судом г.Санкт-Петербурга по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 г. лишения свободы,
 
    ХХ.ХХ.ХХг. ХХХХ районным судом г.Санкт-Петербурга по ст.
 
    158 ч.2 п. «в» УК РФ в соответствии со ст.ст. 79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ к
 
    2 годам лишения свободы, освободившегося по отбытии наказания
 
    ХХ.ХХ.ХХХХг.,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Зверьков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину:
 
    в период с 08 часов 10 минут до 18 часов 30 минут ХХ.ХХ.ХХХХгода, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на четвертом этаже в парадной № ХХ дома ХХХ по пр.ХХХ ХХХх в г.Санкт-Петербурге, тайно похитил велосипед «Стелс» стоимостью 7500 рублей и велосипед «Стерн» стоимостью 5000 рублей с пристегнутым к нему велокомпьютером стоимостью 1000 рублей, принадлежащие С. О.В., после чего с похищенным скрылся с места преступления, причинив потерпевшей значительный материальный ущерба на общую сумму 13500 рублей.
 
    Подсудимый Зверьков А.В. полностью признал свою вину, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в отношении себя без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознавал его характер и последствия.
 
    Защитник Минин Л.Г. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
 
    Государственный обвинитель Жуков А.В. и потерпевшая С.О.В. высказали согласие с рассмотрением дела в особом порядке.
 
    Суд считает, что соблюдены все условия, изложенные в ст. 314 ч.1, 2 УПК РФ для рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Действия Зверькова А.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказание на исправление Зверькова А.В. и условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, отягчающих наказание Зверькову А.В., суд в соответствии со ст. 63 УК РФ в действиях подсудимого учитывает рецидив преступлений. Зверьковым А.В. совершено преступление, посягающее на собственность, отнесенное к категории средней тяжести. Как смягчающие вину Зверькова А.В. обстоятельства, суд учитывает полное признание им своей вины, согласие на особый порядок судебного разбирательства, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, явку с повинной в правоохранительные органы. Подсудимый проживает с семьей в г.Санкт-Петербурге, официально трудоустроен, высказал намерение возместить потерпевшей причиненный преступлением ущерб. Принимая во внимание мнение потерпевшей С. О.В., не настаивающей на назначении Зверьковой А.В. строгого наказания, раскаяние Зверькова А.В. в содеянном, руководствуясь требованиями ст. 43 УК РФ, преследуя цели социальной справедливости, исправления Зверькова А.В. и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ст. 68 ч.2 УК РФ, без ограничения свободы, условно, в порядке ст. 73 УК РФ, с возложением на него в период испытательного срока ряда ограничений и обязанностей, исполнением которых и примерным поведением Зверьков А.В. должен доказать свое исправление.
 
    Потерпевшей С. О.В. заявлен гражданский иск о возмещении причиненного подсудимым ущерба в размере 13500 рублей- суммы похищенного Зверьковым А.В. имущества. Подсудимым иск признан по праву и по размеру. Учитывая, что ущерб, на возмещении которого настаивает потерпевшая, причинен ей вследствие совершенного Зверьковым А.В. преступления, в соответствии со ст. 44 УК РФ он подлежит возмещению в полном объеме, со взысканием суммы ущерба с подсудимого в пользу потерпевшей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать виновным Зверькова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, назначив ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 ( шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
 
    Наказание Зверькову А.В. считать условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его в указанный период ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, контролирующий поведение условно осужденных, без уведомления которого не менять места своего жительства в работы.
 
    Меру пресечения, избранную в отношении Зверькова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Взыскать со Зверькова А.В. в пользу С. О.В. материальный ущерб в размере 13500 (тринадцати тысяч пятисот) рублей.
 
    Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
 
    Председательствующий: М.В.Иванова