Приговор от 20 февраля 2013 года

Дело № 1-8/2013
 
    ПРИГОВОР
 
    Именем Российской Федерации
 
    с. Койгородок 20 февраля 2013 года
 
    Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко В.П.,
 
    с участием государственного обвинителя Сюрвасева Г.Л.,
 
    подсудимого Слукина П.Н.,
 
    защитника Акопяна А.М., представившего удостоверение № и ордер №
 
    при секретаре Кузнецовой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    -Слукина П.Н., <данные изъяты>, судимого:
 
    - 12.12.2008г. Койгородским районным судом Республики Коми по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в колонии общего режима;
 
    - 17.12.2008г. Койгородским районным судом Республики Коми по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
 
    - 02.04.2009г. Койгородским районным судом Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Островского городского суда Псковской области от 17.06.2011г. приговоры Койгородского районного суда Республики Коми от 17.12.2008г. и 02.04.2009г. пересмотрены, Слукину П.Н. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием в колонии общего режима. Освобожден 03.11.2011г. по отбытии срока наказания,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Слукин П.Н. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
 
    26 июня 2012 года, около 14 часов, точное время не установлено, Слукин П.Н. и ФИО1, находясь на территории нижнего склада Койгородского филиала ОАО <данные изъяты>, расположенного на окраине п. Подзь Койгородского района Республики Коми, достигли предварительной договоренности о хищении двух пультов управления раскряжевочной линии ЛО-15 для последующей их сдачи в качестве лома черных металлов. Реализуя единый преступный умысел, непосредственного направленный на хищение чужого имущества, Слукин П.Н. действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, сознавая общественно-опасный характер своих действий, а также то, что его действия согласованы с действиями ФИО1 и совместно с последним, взяли два пульта управления раскряжевочной лини ЛО-15 и пошли к выходу с территории нижнего склада, однако довести преступление до конца не смогли, так как были остановлены мастером Койгородского филиала ОАО <данные изъяты> - ФИО2 В случае доведения преступления до конца ОАО <данные изъяты> был бы причинен имущественный вред на сумму 30316 рублей.
 
    При ознакомлении с материалами дела Слукин П.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании Слукин П.Н. виновным себя в совершении покушения на кражу, то есть совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, признал полностью и с предъявленным обвинением согласился.
 
    Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, учитывая письменное заявление представителя потерпевшего, не возражавших против проведения судебного заседания в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что оно было заявлено после предварительной консультации с защитником, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Слукина П.Н. без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд квалифицирует действия Слукина П.Н. по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    При назначении наказания судом принимается во внимание требования, содержащиеся в ч. 7 ст. 316 УПК РФ о назначении наказания не свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а также ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
 
    Суд принимает во внимание, что Слукиным П.Н. совершено преступление средней тяжести.
 
    Суд учитывает личность подсудимого, который в настоящее время не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Ранее судим, привлекался к административной ответственности. <данные изъяты>
 
    Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступления.
 
    К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной.
 
    В связи с изложенным суд считает возможным применить при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.
 
    С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает возможным назначить Слукину П.Н. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, считая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. При этом суд находит возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-310, 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Слукина П.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на Слукина П.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений.
 
    Меру пресечения Слукину П.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.
 
    Процессуальные издержки по делу – расходы на оплату услуг адвоката по назначению – отнести на счет федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке через Сысольский районный суд Республики Коми (ул. Мира, д. 1а, с. Койгородок) в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
 
    Председательствующий Бондаренко В.П.