Дата принятия: 20 февраля 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Трофимова В.А.,
с участием помощника прокурора Каменского района Ростовской области Свистунова С.Г., подсудимого Пищалина В.С.,
защитника – адвоката Зайцева А.Н., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Новойдарской Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Пищалина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222 ч. 1 УК РФ, ст. 228
ч. 1 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 19.05.2010 г. № 87-ФЗ, от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ),
У С Т А Н О В И Л:
Пищалин В.С. в начале ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время, находясь на окраине <адрес> в заброшенном здании нашёл круглую картонную банку с металлическим дном и верхом, в которой находился бездымный охотничий пироксилиновый порох типа <данные изъяты>», весом № грамма, и имея умысел на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, таким образом, незаконно приобрел его, а затем незаконно хранил в своём домовладении по адресу: <адрес> период с начала ДД.ММ.ГГГГ года по № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, проведённого в период времени с № часов № минут до № часов № минут, в жилище Пищалина В.С., расположенном по адресу: <адрес>, в <данные изъяты> комнате в шифоньере была обнаружена и изъята круглая картонная банка с металлическим дном и верхом, в которой находился бездымный охотничий пироксилиновый порох типа <данные изъяты> весом № грамма. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертное исследование сыпучее вещество <данные изъяты> цвета весом № грамма в картонной банке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в домовладении по адресу: <адрес>, является взрывчатым веществом метательного типа – бездымным охотничьим пироксилиновым порохом типа <данные изъяты> Порох изготовлен промышленным способом и как взрывчатое вещество метательного типа пригоден к использованию. Таким образом, Пищалин В.С. своими действиями нарушил требования ст. 13 Федерального закона РФ «Об оружии», согласно которой право на приобретение оружия, в том числе и боеприпасов, имеют граждане Российской Федерации, достигшие 18-летнего возраста, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел, ст. 22 данного закона, в соответствии с которой, хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим разрешение на хранение в органах внутренних дел.
Он же, Пищалин В.С., имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, совершил преступление при следующих обстоятельствах. В начале ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время, находясь в лесополосе неподалеку от <адрес>, собрал растение дикорастущей конопли, которое затем высушил, измельчил, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство и сложил его в бумажный свёрток, а затем незаконно хранил его в своем домовладении, по адресу: <адрес>, в период с начала ДД.ММ.ГГГГ года по № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, проведённого в период времени с № часов № минут до № часов № минут в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, в коридоре под матрасом на кровати, был обнаружен и изъят бумажный свёрток с измельчённой растительной массой <данные изъяты> цвета. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, измельчённая растительная масса зелёного цвета, изъятая в жилище Пищалина В.С., расположенном по указанному адресу, представленная на экспертное исследование, представляет собой смесь наркотического средства, именуемого – <данные изъяты>), постоянной массой № грамма и плодов (семян) растения конопля, постоянной массой № грамма. Размер наркотического средства является крупным, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ». Каннабис (марихуана) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации (Список № 1), утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.
Подсудимый Пищалин В.С. с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Адвокат Зайцев А.Н. ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку для этого имеются предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания.
Наказание за преступления, которые совершил Пищалин В.С., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения - постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами – материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд квалифицирует действия подсудимого Пищалина В.С:
- по ст. 222 ч. 1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ;
- по ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 19.05.2010 г. № 87-ФЗ, от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, вину в полном объеме предъявленного обвинения признавшего, в содеянном глубоко раскаявшегося, судимости не имеющего, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоящего, согласно заключению медицинской комиссии для проведения наркологической экспертизы № 1465 от 19.12.2012 года, имеющего диагноз: хронический алкоголизм и нуждающегося в лечении, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие у виновного двоих малолетних детей, активное способствование расследованию обоих преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.
Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, с учетом изложенного, а также мнения государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Пищалина В.С. возможны без изоляции его от общества и считает возможным назначить Пищалину В.С. наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Пищалиным В.С. преступлений, что могло бы явиться основанием для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, а также оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-313, ч. 2 ст. 314, ст. 316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Пищалина ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222 ч. 1 УК РФ, 228 ч. 1 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 19.05.2010 г. № 87-ФЗ, от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) и назначить ему наказание:
- по ст. 222 ч. 1 УК РФ – 1 /один/ год 3 /три/ месяца лишения свободы, без штрафа;
- по ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 19.05.2010 г. № 87-ФЗ, от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) – 1 /один/ год лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить Пищалину В.С. окончательное наказание в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы, без штрафа.
В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.
Обязать Пищалина В.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и являться в этот орган на регистрацию, в установленные сроки, пройти курс лечения от алкоголизма.
Меру процессуального принуждения Пищалину В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.
Вещественные доказательства по уголовному: пакет № из непрозрачного полимерного материала <данные изъяты> цвета, в котором находится измельчённая растительная масса <данные изъяты> цвета, с плодами (семенами) растения <данные изъяты> цвета – № (общая постоянная масса), представляющая собой смесь наркотического средства, именуемого – <данные изъяты> постоянной массой № грамм и плодов (семян) растения конопля, постоянной массой № грамма; пакет №, в котором находится картонная банка с сыпучим веществом <данные изъяты> цвета - бездымным охотничьим пироксилиновым порохом типа <данные изъяты> общим весом № грамма; хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован или опротестован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать об его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий:
