Приговор от 20 февраля 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Белая Калитва                    20 февраля 2013 года
 
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Гончаровой Н.А.
 
    с участием государственного обвинителя пом.Белокалитвинского городского прокурора Юрченко Р.В.
 
    подсудимого Крейка А.М.
 
    защитника Васютина С.В., представившего удостоверение № и ордер №
 
    при секретаре ФИО4
 
    а также потерпевшего ФИО9, представителя потерпевшего ФИО10
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Крейка А.М. <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ
 
                     У С Т А Н О В И Л:
 
    Крейк А.М. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
 
         12 ноября 2012г. примерно в 23 часа, точное время дознанием не установлено, в х. <адрес> Крейк А.М., находясь на территории домовладения ФИО9, расположенного по адресу <адрес>, где он временно проживал, и, увидев на территории указанного домовладения стоявший под навесом автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО9, решил покататься на нем без разрешения владельца.
 
    Реализуя преступный умысел на завладение автомобилем ФИО9 без цели его хищения, Крейк А.М., убедившись в отсутствии поблизости посторонних лиц, подошел к автомобилю и через незапертую водительскую дверь сел в его салон.
 
    После этого находившимся в замке зажигания ключом Крейк А.М. завел автомобиль, на котором начал движение.
 
    Двигаясь по автодороге <данные изъяты> Крейк А.М., не справившись с управлением автомобилем, допустил дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого автомобилю ФИО5 были причинены механические повреждения.
 
    После совершения ДТП Крейк А.М., оставив автомобиль, покинул место совершения преступления. Впоследствии автомобиль ФИО9 был обнаружен сотрудниками полиции и возвращен владельцу.
 
    Подсудимый Крейк А.М. вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил суду ранее заявленное в ходе дознания ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Он же подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, ему разъяснены и понятны последствия разбирательства уголовного дела в особом порядке.
 
         Защитник Васютин С.В. поддержал ходатайство, заявленное Крейком А.М., потерпевший ФИО9, представитель потерпевшего ФИО10, гособвинитель Юрченко Р.В. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    По уголовному делу выполнены требования ст. 314, 316 УПК РФ.
 
    Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Крейк А.М., обосновано, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем полагает постановить обвинительный приговор.
 
    Действия подсудимого Крейка А.М. суд квалифицирует по ст. 166 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона 07.12.2011г. № 420-ФЗ) как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
 
 
    При назначении наказания Крейку А.М. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его обстоятельства, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.
 
    Отягчающим ответственность обстоятельством у Крейка А.М. суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, в качестве смягчающих обстоятельств признает чистосердечное признание в совершении преступления, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное возмещение материального ущерба потерпевшему, а также учитывает мнение потерпевшего ФИО9 и его представителя о назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы.
 
    Характеризующие данные с места жительства на Крейка А.М. удовлетворительные, преступление подсудимый совершил спустя три месяца после освобождения из мест лишения свободы.
 
    С учетом содеянного и данных о личности, суд считает что в настоящее время исправление Крейка А.М. возможно в условиях изоляции от общества.
 
    При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 316 ч.7 УПК РФ и не находит оснований для применения к Крейку А.М. ст. 15 ч.6 УК РФ в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений.
 
    Руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Крейка А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона 07.12.2011г. № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 04.02.2013г.
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Крейку А.М. оставить прежнюю- заключение под стражей.
 
        Вещественное доказательство- бумажный конверт со следами рук хранить с делом.
 
        Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
        Осужденный Крейк А.М. вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего его интересы, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий                         Н.А. Гончарова
 
    Приговор вступил в законную силу 12.03.2013г.