Приговор от 20 февраля 2013 года

Дата принятия: 20 февраля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

 
П Р И Г О В О Р 1- /13
 
Именем Российской Федерации
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Председательствующий,
 
    судья Лазаревского райсуда Мороз А.П.,
 
    с участием государственного обвинителя
 
    прокуратуры <адрес> ФИО3
 
    подсудимого ФИО1
 
    Защитника, адвоката ФИО5, предоставившей удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Лазаревского районного суда уголовное дело по обвинению:
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего:<адрес>, ст. Староминская <адрес>, не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.1ст. 228 УК РФ;
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, находясь в ст.<адрес>, в точно неустановленном дознанием месте, умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, незаконно приобрел – сорвал с дикорастущего растения конопли наркотическое средство серо-зеленого цвета, которое ФИО1, в нарушение требований Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил в левом наружном кармане кофты, одетой на нем, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 08 минут по 14 часов 13 минут, сотрудниками полиции ПП (<адрес>) ОП (<адрес>) УВД по <адрес> в <адрес>, расположенном на 82 км. + 500 м. федеральной автотрассы «Джубга-Сочи», в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в левом наружном кармане кофты, одетой на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось растительное вещество серо-коричневого цвета, которое согласно заключения эксперта, по проведенной химической судебной экспертизе, является наркотическим средством – марихуаной. Масса наркотического средства, в пересчете на высушенное до постоянного значения вещество, составила 7,7 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств», является крупным размером.
 
    Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть по ч. 1 ст. 228 УК РФ. (В редакции Федерального закона №87-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, также согласен на соблюдение условий постановления приговора без предварительного судебного разбирательства, в порядке особого производства.
 
    Суд, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, учитывая согласие государственного обвинителя о применении особого порядка принятия судебного решения, и принимая во внимание, что наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает десяти лет лишения свободы, считает, что имеются основания применения особого порядка принятия решения.
 
    При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судимый, в содеянном раскаивается.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено.
 
    Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью четвертой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
 
    На основании изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком два года с удержанием из заработка 15% в доход государства.
 
    Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1- обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
 
    Вещественные доказательства – марихуану, массой 7,3 гр., - хранящуюся в ОП № / <адрес> / УВД по <адрес> по вступлению приговора в законную силу – уничтожить, объяснения хранить при деле.
 
    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в<адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
 
    Судья Лазаревского райсуда <адрес> А.П.Мороз
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать