Приговор от 20 февраля 2013 года

 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ростов-на-Дону 20 февраля 2013 года
 
    Судья Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону Нерсесян Х.А.,
 
    с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Тверитнева А.К.,
 
    подсудимого Яцюк О.А.,
 
    защитника адвоката Овакимяна Г.В. предоставившего удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Солонченко Л.Б.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Яцюк О.А., <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Яцюк О.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 часов до 10.00 часов, находясь около <адрес> «А» расположенного по п<адрес> нашел на земле, незаконно приобрел, полиэтиленовый пакет с 5 патронами, являющимися боеприпасами к ручному нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм. (Пистолет Макарова, ПММ, АПС (автоматический пистолет Стечкина), пистолеты-пулеметы – ОЦ-2 «Кипарис», «Каштан», АЕК-919К, «Кедр», «Бизон», ПП-90 и др.), которые положил в правый карман брюк черного цвета, одетых на нем, незаконно носил при себе до ДД.ММ.ГГГГ, когда примерно в 11.00 часов около <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, где у него в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты вышеуказанные боеприпасы.
 
    В судебном заседании подсудимый Яцюк О.А. просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину по предъявленному обвинению и согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть невозможность обжалования приговора по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, в содеянном раскаивается и просит суд строго его не наказывать.
 
    Защитник также поддержал заявленное подсудимым Яцюк О.А. ходатайство.
 
    Государственный обвинитель согласен на особый порядок судебного разбирательства.
 
    При таких данных, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого.
 
    Квалификация действия подсудимого по ст.222 ч.1УК РФ является правильной по признаку незаконного приобретения, ношения боеприпасов.
 
    При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого характеризующегося удовлетворительно, признает смягчающими наказание обстоятельствами наличие малолетнего ребенка, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, обстоятельством отягчающим наказание рецидив преступлений, решает избрать наказание в виде лишения свободы, считает невозможным его исправление без изоляции от общества.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Яцюк О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание – 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы, без штрафа, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с 20.02.2013 года.
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения заключение под стражей, взять под стражу в зале суда.
 
    Вещественные доказательства: 5 гильз, калибра 9 мм., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при ОП № 6 УМВД России по г.Ростову-на-Дону – уничтожить.
 
    Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    Председательствующий: