Приговор от 20 февраля 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        г.Оренбург                                                                                        20 февраля 2013 года
 
    Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга                             Елисеев С.Л.
 
    с участием государственного обвинителя старшего пом.прокурора Дзержинского района г.Оренбурга                                                                                              Трофимовой С.Д.
 
    подсудимого                     Ионова <данные изъяты>
 
    защитника Вольнова О.В., представившего удостоверение № <Номер обезличен> и ордер № <Номер обезличен>
 
    потерпевших                                                                         <ФИО>24., <ФИО>25                         
 
    при секретаре                                                                                             Люлиной О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
                                                    ИОНОВА <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.158 ч.1, 111 ч.4 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Ионов М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей.
 
    Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.
 
    Так Ионов М.А., 31.07.2012 года, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, находясь в комнате <Номер обезличен> дома <Номер обезличен> по <...> г.Оренбурга, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества тайно похитил, принадлежащий <ФИО>26 мобильный телефон «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» <Номер обезличен> стоимостью 1528 рублей. С похищенным имуществом Ионов М.А. скрылся с места происшествия, причинив тем самым потерпевшей <ФИО>27. материальный ущерб на сумму 1528 рублей.
 
    Он же, 05.07.2012 года, в период времени с 22 до 24 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире расположенной по адресу: г. Оренбург, ул. <...> в результате ссоры, с ранее ему знакомой <ФИО>28, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, не преследуя цели причинения ей смерти, нанес руками и ногами <ФИО>29 множественные удары по туловищу, причинив тем самым потерпевшей телесные повреждения в виде: четырех царапин верхнего квадранта правой ягодицы; трех кровоподтеков правого предплечья; кровоподтека тыла кисти правой руки; двух кровоподтеков области левого локтевого сустава; двух кровоподтеков левого предплечья; кровоподтека тыла кисти левой руки; кровоподтека боковой поверхности средней трети правого бедра; кровоподтека передней поверхности верхней трети правой голени; кровоподтека тыльной поверхности правой стопы; двух кровоподтеков передней и внутренней поверхности левого коленного сустава, не причинившие вреда здоровью; кровоподтека лица; кровоизлияния в мягкие ткани лица; закрытого перелома костей спинки носа со смещением отломков; закрытого перелома правой скуловой кости со смещением отломков, четырех ушибленных ран слизистой верхней губы, повлекшие легкий вред здоровью; закрытого чрезвертельного перелома правого бедра, кровоподтека боковой поверхности верхней трети правого бедра, повлекшие тяжкий вред здоровью; десяти ссадин передней поверхности грудной клетки; кровоизлияния в мягкие ткани передней поверхности грудной клетки; закрытого перелома грудины; множественных переломов ребер (3,4,5,6 ребер слева), (1,2,3,4,5,6,7,8 ребер справа) с повреждением пристеночной плевры и кровотечением в плевральные полости, с повреждением и ателектазом нижней доли левого легкого с повреждением, ателектазом нижней доли левого легкого и плевропневмотораксом слева; кровоизлияния в области корней обоих легких, повлекшие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Смерть <ФИО>30 наступила 06.07.2012 года в МБУЗ МГКБ им. Н.И. Пирогова от травматического шока, осложнившего телесные повреждения.
 
    В судебном заседании подсудимый Ионов М.А. свою вину признал и показал, что 31 июля 2012 года около 14 часов 30 минут он пришел в гости к своей знакомой <ФИО>31., у которой была и <ФИО>32, с которыми пили пиво. Когда <ФИО>33 вышла в магазин за сигаретами, то оставила на столе свой сотовый телефон «<данные изъяты>». Воспользовавшись тем, что <ФИО>34 ушла, а <ФИО>35 уснула, он взял сотовый телефон и ушел из квартиры. Чуть позже он был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли сотовый телефон.
 
    31 июля 2012 года вместе со своей сожительницей <ФИО>36 они поехали в гости к <ФИО>37, которая живет в г.Оренбурге <...>, где распивали спиртные напитки. На следующей день у <ФИО>38 с ее дочерью возник какой то конфликт, поэтому она предложила поехать к ее знакомой на ул.<...>, для того чтобы дальше продолжить выпивать. Познакомившись со всеми, они стали распивать спиртные напитки. Там находились: <ФИО>39, <ФИО>40. <ФИО>41 и <ФИО>42. Через некоторое время <ФИО>43 кто-то позвонил и она ушла, а за ней ушла и <ФИО>44. А он, <ФИО>45, <ФИО>46, <ФИО>47 и <ФИО>48 продолжали распивать спиртные напитки. Когда у нас закончилось спиртное, он пошел в магазин, а когда вернулся из магазина, то увидел, что на кухне стояла потерпевшая <ФИО>49 и <ФИО>50. В руках у <ФИО>51 находился нож. Он дал <ФИО>52 пощечину и забрал из ее рук нож, на что <ФИО>53 неоднократно оскорбляла его и выражалась нецензурной бранью. Он предложил <ФИО>54 выйти в подъезд, чтобы поговорить. Выведя ее на лестничную площадку он ударил <ФИО>55 несколько раз по голове, у нее пошла из носа кровь. <ФИО>56 начала спускаться по лестницы в низ, а он в этот момент ударил её ногой по спине, отчего она упала и скатилась вниз по лестнице. После этого он подошел к ней и несколько раз ударил ее ногами и руками по телу и голове, после чего ушел обратно в квартиру. Когда он уходил, то <ФИО>57 лежала и не вставала.
 
           Наряду с полным признанием вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему деяний полностью подтверждается совокупностью доказательств, представленных суду стороной обвинения.
 
По факту совершения преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ.,
 
______________________________________________________________________
 
вина подтверждается:
 
_____________________________
 
    - показаниями потерпевшей <ФИО>58., показавшей суду, что днем 31 июля 2012 года она вместе с Ионовым М. находилась в гостях у <ФИО>59, где распивали пиво. Через некоторое время она спустилась в магазин за сигаретами, а принадлежащий ей сотовый телефон «<данные изъяты>» оставила в квартире на столе. Когда она вернулась из магазина, то увидела, что Ионова в квартире нет и пропал сотовый телефон, который она оставила после разговора на столе. Она сразу же обратилась в полицию;
 
    - показаниями свидетеля <ФИО>60., показавшего суду, что с 2003 года работает в полиции, в его должности обязанности входит пресечение и выявление правонарушений и преступлений. 31 июля 2012 года к нему обратилась <ФИО>61 и пояснила, что у нее пропал сотовый телефон, когда она находилась вместе с Ионовым в гостях у <ФИО>62 В краже телефона она подозревала Ионова. Вместе с потерпевшей они вышли на улицу, где увидели Ионова, который впоследствии признался, что украл принадлежащий <ФИО>63 сотовый телефон с целью продажи, так как ему нужны были деньги;
 
    - протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2012 года, согласно которому объектом осмотра является кабинет <Номер обезличен> участкового пункта полиции <Номер обезличен>, расположенному по адресу: г. Оренбург, <...>». Вход в данный кабинет осуществляется через деревянную дверь. При входе в кабинет <Номер обезличен> напротив входа стоит деревянный стол, у которого стоит гражданин, представившейся гр. Ионовым М.А., 1988 года рождения, одетый: черная олимпийка, белая майка, черные спортивные штаны, синие носки, черные сланцы. Гр. Ионову М.А. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ.      Ионову М.А. был задан вопрос: имеются ли у него (при нем) предметы, вещества, добытые преступным путем. На что гр. Ионов М.А. пояснил, что в правом кармане его черной олимпийки, которая находится на нем, имеется сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе вишневого цвета, который он тайно похитил со стола в комнате 210 <...> г. Оренбурга. По окончании осмотра данный сотовый телефон «<данные изъяты>» вишневого цвета <Номер обезличен>, принадлежащий <ФИО>64 изымается, упаковывается в полиэтиленовый пакет, опечатывается печатью «<данные изъяты>», скрепляется подписями понятых,
 
(том 1 л.д. 17-19);
 
    - протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2012 года, согласно которому объектом осмотра является комната <Номер обезличен> по пр<...> г. Оренбурга. Осмотр кв. <Номер обезличен> по <...> осуществляется с разрешения <ФИО>65. Вход в кв. <Номер обезличен> по <...>, осуществляется через деревянную дверь. При входе слева у стены стоит шкаф, кровать, справа у стены стоит шкаф, далее у правой стены стоит диван, далее деревянный стол. Присутствующий при осмотре Ионов М.А. пояснил, что 31.07.2012 г., около 15 часов 00 минут с данного деревянного стола, находящегося в кв. <Номер обезличен> по <...> г. Оренбурга, он тайно похитил сотовый телефон «<данные изъяты>» вишневого цвета, принадлежащий <ФИО>66.,
 
(том 1 л.д. 20-22);
 
    - протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2012 года, согласно которому объектом осмотра является кабинет <Номер обезличен>, расположенный в УПМ <Номер обезличен> по <...>». Вход осуществляется через деревянную дверь, где прямо от входа стоит стол, на котором находятся предъявленные для осмотра документы на сотовый телефон «<данные изъяты>» GT- S 5230 La Fleur Red, а именно гарантийный талон на сотовый телефон с указанием <Номер обезличен>, кассовый чек ост. п. «<данные изъяты>» <...>, где указана стоимость сотового телефона «<данные изъяты> стоимостью 699рублей и расписка о получении денежных средств по кредиту в размере 7000 рублей,
 
(том 1 л.д. 23-25);
 
    - протоколом осмотра предметов (документов) от 06.08.2012 года, согласно которому объектом осмотра является полиэтиленовый пакет опечатанный печатью «Для объектов исследования и материалов дела Оренбургский филиал ФБУ Самарской ЛСЭ от 01.08.2012, с подписью эксперта, находящийся в каб<Номер обезличен> ОП № 3 УМВД РФ г. Оренбурга по ул. <...>. Также в нем находится сотовый телефон «<данные изъяты>» бордового цвета с сенсорным экраном. Серийный номер <Номер обезличен>, внутри имеется аккумуляторная батарея. Далее объектом осмотра является документы: гарантийный талон на сотовый телефон «<данные изъяты>», серийный номер <Номер обезличен>, имеющий ООО «<данные изъяты>» LLC «<данные изъяты>», дата продажи 24.07.2010 и чек № 00149 от 24.07.2010 на указанный телефон с указанием первоначального взноса на сумму 699,00 рублей, документы упакованы в фаил, опечатан печатью «<данные изъяты>» с подписям понятых,
 
(том 2 л.д. 56-57);
 
    - признанными и приобщенными в качестве вещественных доказательств от 06.08.2012 года: гарантийный талон от 24.07.2010 и чек № 00149 от 24.07.2010 года по оплате первоначального взноса на сотовый телефон «<данные изъяты>», сер. номер <Номер обезличен>, изъятые в ходе осмотра места происшествия 31.07.2012, хранится при материалах уголовного дела, сотовый телефон «<данные изъяты>», сер. номер <Номер обезличен>, изъятые в ходе осмотра места происшествия,
 
(том 1 л.д. 58-61).
 
По факту совершения преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ.,
 
_______________________________________________________________________
 
вина подтверждается:
 
________________________________
 
    - показаниями потерпевшего <ФИО>67., показавшего суду, что у него была родная сестра <ФИО>68, 1961 года рождения, которая сожительствовала с <ФИО>69 В. и проживала по ул.<...> г.Оренбурга, но точного адреса не помнит. Отношения с сестрой у него были хорошие, дружеские, они постоянно поддерживали связь, помогали друг другу, но в начале июля она перестала отвечать на его звонки. 9 июля 2012 года от сотрудников полиции он узнал, что она скончалась в больнице им.Пирогова от нанесенных ей побоев, но кто её избил ему неизвестно,
 
    Сестру может охарактеризовать только с положительной стороны, она была добрым, отзывчивым человеком, и если выпьет, то была не агрессивна и не вспыльчива;
 
    - показаниями свидетеля <ФИО>70., показавшей суду, что 3 июля 2012 года к ней в гости приехал её знакомый Ионов М. вместе с сожительницей, и они все вместе распивали водку до 5 июля 2012 года. 5 июля 2012 года она предложила им поехать в гости к её знакомым на улицу <...> г.Оренбурга. После обеда они приехали в квартиру <Номер обезличен> дома <Номер обезличен> по ул.<...> г.Оренбурга. В квартире находились - <ФИО>71, <ФИО>72, как все её называли <ФИО>73, <ФИО>74, фамилию которой она не знает, и <ФИО>75, которую она раньше не знала. Выпив немного пива она ушла из квартиры и больше туда не возвращалась. Только 7 августа 2012 года она узнала о том, что Ионов избил <ФИО>76, которая от полученных побоев умерла;
 
    - показаниями свидетеля <ФИО>77., показавшей суду, что 5 июля 2012 года, у себя в квартире <Номер обезличен> по ул.<...> г.Оренбурга, она распивала спиртные напитки вместе с <ФИО>78, <ФИО>79, фамилию которой не знает, и <ФИО>80. Ближе к вечеру к ней в гости приехали <ФИО>81, Ионов Максим и <ФИО>82, с которыми они продолжили выпивать. Все было спокойно, никаких конфликтов не было. Спустя некоторое время она легла спать, что происходило в квартире дальше не слышала, и только на следующий день, когда утром пришли сотрудники полиции она узнала о том, что Ионов избил руками и ногами <ФИО>83, которая умерла в больнице от полученных ударов;
 
    - показаниями свидетеля <ФИО>84., показавшего суду, что с 2006 года работает в органах внутренних дел. 10 июля 2012 года ему был передан для проверки материал по факту нанесения Ионовым телесных повреждений <ФИО>85. В ходе опроса Ионова, последний показал, что 5 июля 2012 года вместе со своей сожительницей <ФИО>86 они приехали в г.Оренбург к своей знакомой <ФИО>87, где распивали спиртные напитки. После этого все вместе поехали к знакомым на ул<...> г.Оренбурга в квартиру 71. Когда они пришли, то в квартире находились ранее ему знакомая женщина по имени <ФИО>88, а также ранее не знакомые <ФИО>89, <ФИО>90 и <ФИО>91, с которыми они продолжили распивать спиртные напитки. <ФИО>92 начала предъявлять ему претензии по поводу того, что они приехали в данную квартиру, разбудили её, выражалась в его адрес нецензурной бранью, на что он предложил ей выйти поговорить на лестничную площадку. В подъезде он в ответ на нецензурную брань, не вытерпел, и ударил <ФИО>93 несколько раз кулаком по лицу, а также нанес удары ногами по туловищу последней. Когда <ФИО>94 стала спускаться по лестнице, он догнал её и нанес удар ногой по спине, отчего та упала и скатилась на лестничную площадку. Он спустился к ней и нанес еще ей несколько ударов ногами по туловищу, после чего вернулся в квартиру, где продолжил распивать спиртные напитки. После этого они с <ФИО>95 вышли из квартиры, и убедившись, что <ФИО>96 жива, ушли к себе домой;
 
    - протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2012 года, согласно которому объектом осмотра является лестничная площадка 9 и 8 этажа, <Номер обезличен> подъезда, дома <...> г. Оренбурга. На лестничной площадке слева и справа расположены квартиры, слева от лестницы металлическая лестница, ведущая на технический этаж. На ступеньках лестницы имеется вещество бурого цвета, далее вниз по лестнице на лестничном проеме между 9 и 8 этажом также имеются многочисленные следы вещества бурого цвета, на 8 этаже возле лифта имеются следы вещества бурого цвета. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, изъято вещество бурого цвета на ватный тампон, упакованный в полиэтиленовый пакет, опечатанный оттиском печати «для пакетов» с подписью эксперта,
 
/том 1 л.д. 45-49/;
 
    - протоколом осмотра трупа от 06.07.2012 года, согласно которому объектом осмотра является коридор шестого этажа больницы им. Пирогова, нейрохирургического отделения, отделения анастазиологии и реанимации. Слева от входа около стены, расположена каталка, на которой находится тело гр. <ФИО>97. Труп расположен горизонтально на спине, руки скрещены на груди. На лице имеются кровоподтеки в области орбит глаз и носа, темно-фиолетового цвета с припухлостями. На теле имеются пятна фиолетового цвета, различного размера, со слов врача - трупные пятна.              Со слов врача-нейрохирурга <ФИО>98 смерть <ФИО>99 наступила 06.07.2012 года в 10 часов 10 минут, предварительный диагноз смерти: тромбоболия легочной артерии (оторвался тромб). 06.07.2012                   <ФИО>100 была доставлена в МБУЗ ГУБ им. Пирогова                                в 02 часа 30 минут с ул. <...> БСМП с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, перелом носа, множественные ушибы лица, закрытый перелом правого бедра, алкогольное опьянение. Происхождение травм: от кого и где получены, не известно,
 
/том 1 л.д. 60-61/;
 
    - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 06.08.2012 г., согласно которому у обвиняемого Ионова М.А., были получены образцы крови на марлевом тампоне, которые упаковываются в бумажный конверт, опечатываются оттиском печати «<данные изъяты>» и подписью следователя,
 
/том 2 л.д. 8-10/;
 
    - протоколом выемки от 06.08.2012 года, согласно изъят образец крови <ФИО>101.на марлевом тампоне, который упаковываются в бумажный конверт, опечатываются оттиском печати «<данные изъяты>» и подписью следователя,
 
/том 2 л.д. 3-6/;
 
    - заключением эксперта № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, согласно которому при исследовании трупа <ФИО>102. обнаружены следующие телесные повреждения:
 
    1.1.кровоподтек лица (спинки носа, обоих орбит, скуловых областей и областей обоих щек; ушибленная рана лица (нижнего края глазницы правого глаза); кровоизлияние в мягкие ткани лица; закрытый перелом костей спинки носа со смещением отломков; закрытый перелом правой скуловой кости со смещением отломков;
 
    1.2.ушибленные раны (4шт.) слизистой верхней губы;
 
    1.3.множественные (10шт.) ссадины передней поверхности грудной клетки; кровоизлияние в мягкие ткани передней поверхности грудной клетки; закрытый перелом грудины; множественные переломы ребер (3,4,5,6 ребер слева), (1,2,3,4,5,6,7,8 ребер справа) с повреждением пристеночной плевры и кровотечением (100 мл в каждой) в плевральные полости, с повреждением и ателектазом нижней доли левого легкого с повреждением, ателектазом нижней доли левого легкого и плевропневмотораксом слева; кровоизлияния в области корней обоих легких;
 
    1.4.царапины (4шт.) верхнего квадранта правой ягодицы;
 
    1.5.кровоподтеки (3шт.) правого предплечья; кровоподтек тыла кисти правой руки; 2 кровоподтека области левого локтевого сустава; 2 кровоподтека левого предплечья; кровоподтек тыла кисти левой руки;
 
    1.6.закрытый чрезвертельный перелом правого бедра; кровоподтек боковой поверхности верхней трети правого бедра;
 
    1.7.кровоподтек боковой поверхности средней трети правого бедра; кровоподтек передней поверхности верхней трети правой голени; кровоподтек тыльной поверхности правой стопы; 2 кровоподтека передней и внутренней поверхности левого коленного сустава.
 
    2. Все выше указанные повреждения прижизненные, образовались незадолго до госпитализации, от действия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью действия, что подтверждается характером данных повреждений и их локализацией, и степенью выраженности клеточных реакций в их области.
 
    3. Таким образом, не исключена вероятность того, что данные повреждения могли образоваться в срок (05.08.2012 года в период времени с 22 до 24 часов) и при обстоятельствах (т.е. от ударов кулаками и ногами), указанных в данном постановлении. Утверждать более категорично о характере травмирующих предметов не представляется возможным, так как особенности травмирующих поверхностей тупых твердых предметов не отразились в области повреждений.
 
    4. Действующая травмирующая сила, при причинении телесных повреждений, по отношению к телу потерпевшей была направлена спереди-назад, что подтверждается локализацией повреждений, характером краев переломов и расположением кровоизлияний и в их области.
 
    5. Таким образом, наиболее вероятно, что в момент причинения повреждений, потерпевшая находилась передней поверхностью тела к травмирующим предметам, что также подтверждается локализацией повреждений, характером краев переломов и расположением кровоизлияния в их области.
 
    6. Согласно действующим Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (пр. № 194н МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г.):
 
    повреждения 1.1., 1.2. квалифицируются как легкий вред здоровью, по признаку его кратковременного (менее 3-х недель) расстройства здоровья;
 
    повреждения 1.3. квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни;
 
    повреждение 1.6. квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности (более чем на 1/3);
 
    повреждение 1.4., 1.5., 1.7. не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения не причинившие вреда здоровью.
 
    7. Непосредственная причина смерти Абубакировой З.Р. - травматический шок, осложнивший телесные повреждения 1.3. и 1.6., что подтверждается данными вскрытия (жидкое состояние крови; отек головного мозга и мягкой мозговой оболочки; точечные кровоизлияния под плеврой легких и эпикардом; сниженное кровенаполнение внутренних органов) и данными дополнительных исследований (Сниженное кровенаполнение внутренних органов. Некробиотическое изменения клеток в почках. Опустошение клеток надпочечников. Акт № 2480 судебно-гистологического исследования от 17.07.2012 года.)
 
    8. Смерть <ФИО>103. имеет прямую причинно-следственную связь с телесными повреждениями 1.3. и 1.6. (указанными в п. 1 данного Акта).
 
    Повреждения 1.1,1.2,1.4.,1.5.,1.7. причинно-следственной связи со смертью <ФИО>104 не имеют.
 
    9. По данным медицинских документов, смерть <ФИО>105 наступила 06.07.2012 года в 10 часов 10 минут, что подтверждается степенью выраженности трупных изменений (Трупные пятна при надавливании на них интенсивность своей окраски не меняют. Трупное окоченение выражено во всех обычно исследуемых группах мышц. При ударе ребром металлической линейки по двуглавой мышце плеча мышечный валик не образуется) и отсутствием признаков наружного и внутреннего гниения трупа.
 
    10. При судебно-химическом исследовании крови трупа      <ФИО>106 этанол не обнаружен.
 
    11. После причинения <ФИО>107. повреждений 1.3. потерпевшая могла совершать активные самостоятельные действия (кричать, передвигаться), после причинения повреждения 1.6. потерпевшая была лишена возможности к самостоятельным перемещениям.
 
    12. Ответить на вопрос о возможной потере сознания потерпевшей не представляется возможным, так как оценка предполагаемых клинических ситуаций не входит в компетенцию врача судебно-медицинского эксперта.
 
    13. Каких-либо инородных тел в области повреждений не обнаружено.
 
    14. Каких-либо следов перемещения на теле трупа не обнаружено,
 
/том 2 л.д.16-21/;
 
    - заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № <Номер обезличен> от <...> года, согласно которому Ионов М.А. хроническим психическим расстройством не страдает. Противоправные действия совершил в состоянии простого алкогольного опьянения, (находился в непомраченном сознании, не отмечалось психотических расстройств, сохранял ориентировку в окружающем, действовал целенаправленно, сохраняет воспоминания о случившемся). А потому в соответствии со ст. 23 УК РФ он в исследуемой ситуации не лишен был способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается. Может принимать участие в судебно-следственных действиях. Анализ материалов уголовного дела и направленной беседы с подэкспертным Ионовым М.А. позволяет сделать вывод о том, что во время совершения инкриминируемого правонарушения он не находился в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, которое могло бы оказать влияние на его сознание и деятельности в конкретной исследуемой ситуации правонарушения. Об этом свидетельствует отсутствие типичной для аффекта и таких состояний динамики возникновения и развития эмоциональных реакций, а также отсутствие признаков аффективного взрыва и постситуативной психической и физической астении (истощения). Временно неблагоприятный фактор в виде алкогольного опьянения способствовал упрощению связей и отношений объективной действительности, снижению способностей к самоконтролю, повышению негибкости ригидности мотивации, затруднению выбора эффективных способов достижения цели продуктивного выхода из сложившейся ситуации,
 
/том 2 л.д. 51-52/;
 
    - заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, согласно которому, кровь потерпевшей <ФИО>108. относится к группе О
/том 2 л.д. 38-41/;
 
    - заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, согласно которому у                       гр. Ионова М.А., 24 лет, объективных признаков телесных повреждений на момент проведения экспертизы не обнаружено,
 
/том 2 л.д. 29/.
 
    Проанализировав материалы уголовного дела и полученные в ходе судебного заседания доказательства суд приходит к следующим выводам.
 
    Действия подсудимого органами предварительного следствия были квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по ст. 111 ч.4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
 
    Подобная квалификация содеянного нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.
 
    Подсудимый Ионов М.А. в судебном заседании свою вину по ст.158 ч.1 УК РФ признал полностью. По ст.111 ч.4 УК РФ в целом также признал полностью и пояснил, что действительно 5.07.2012 года он вместе с <ФИО>109 находился в гостях по адресу ул. <...>, где распивали спиртное. Находившаяся там же <ФИО>110. неоднократно оскорбляла его нецензурной бранью. В ответ на это он предложил ей выйти на лестничную клетку, где нанес ей несколько ударов рукой по голове, затем ударил ногой в спину, отчего она скатилась по лестнице, после чего нанес ей несколько ударов ногами по телу и голове. <ФИО>111. осталась лежать на полу в подъезде, а он вернулся в квартиру.
 
    Аналогичные показания Ионов М.А. неоднократно давал в ходе предварительного следствия, но при этом добавлял, что, кроме вышеуказанных ударов, он еще прыгал на теле потерпевшей. В судебном заседании Ионов М.А. заявил, что показания в данной части он дал в результате психического воздействия со стороны сотрудников полиции.
 
    Однако, в результате проведенной следственным комитетом проверки, указанные факты своего подтверждения не нашли.
 
    Учитывая изложенное, суд считает показания Ионова М.А. в данной части неискренними, имеющими цель облегчить свою участь, а его показания, данные в ходе предварительного следствия правдивыми, т.к. они логичны и подтверждаются другими доказательствами по делу. Так характер и локализация имевшихся у потерпевшей телесных повреждений полностью соответствует данным его показаниям.
 
    Ионов М.А., нанося потерпевшей сильные удары в жизненно важные части и органы тела, голову, безусловно понимал, что от подобных его действий наступят тяжкие последствия.
 
    На основании изложенного суд считает его вину в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказанной, так как она подтверждается собранными по делу доказательствами и не отрицается самим подсудимым и квалифицирует его действия аналогично квалификации данной органами предварительного следствия.
 
    При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Ионов М.А. совершил два преступления, одно из которых относится к разряду особо тяжких, представляющих высокую общественную опасность.
 
    Преступления совершил отбывая условное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Оренбурга от 02.03.2012 года.
 
    В его действия усматривается рецидив преступлений, что судом, в соответствии со ст.63 ч.1 п.»а» УК РФ, воспринимается как отягчающее его наказание обстоятельство.
 
    С учетом изложенного суд считает необходимым назначение ему наказания связанного с лишением свободы, с обязательной изоляцией от общества, с частичным присоединением не отбытого срока по предыдущему приговору.
 
    К смягчающим наказание обстоятельствам суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, относит то, что Ионов М.А. вину свою признал, явился с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
 
    По тем же основаниям суд решил не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
 
    Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть снижение категории преступления на менее тяжкую.      
 
    Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд
 
                                                         П Р И Г О В О Р И Л :
 
    ИОНОВА <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.158 ч.1, 111 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание
 
    - по ст.158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год
 
    - по ст.111 ч.4 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев без ограничения свободы.
 
    На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание Ионову М.А. в виде лишения свободы сроком на 9 лет без ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение Ионову М.А. по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Оренбурга от 02.03.2012 года и согласно ст.70 УК РФ частично, в размере 5 месяцев, присоединить не отбытый срок к вновь назначенному наказанию, окончательно назначив при этом ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 5 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 04.08.2012 года.
 
    Меру пресечения Ионову М.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
 
    Вещественное доказательство по делу:
 
    - гарантийный талон от 24.07.2010 года и чек № 00149 от 24.07.2010 года по оплате первоначального взноса на сотовый телефон <данные изъяты>», сер. номер <Номер обезличен>, изъятые в ходе осмотра места происшествия 31.07.2012, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле,
 
    - сотовый телефон «<данные изъяты>», сер. номер <Номер обезличен>, изъятые в ходе осмотра места происшествия 31.07.2012 возвращен потерпевшей <ФИО>112. - оставить у потерпевшей.
 
    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд Дзержинского района г.Оренбурга, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения им копии приговора. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, Ионов М.А. вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
                               Судья:                                                                 С.Л.Елисеев