Дата принятия: 20 февраля 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации 1- 89/ 2013
г. Белгород «20» февраля 2013 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Золотаревой Е. П.,
при секретаре Дроздовой И. Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора
г. Белгорода Пакалова Д. С., подсудимого Соколовского В. Д. и его защитника адвоката Дергилева А. В., представившего удостоверение № и ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Соколовского Виталия Дмитриевича,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Соколовский совершил в г. Белгороде умышленное причинение тяжкого вреда здоровью В…. при следующих обстоятельствах.
23 декабря 2012 года, около 22 часов, Соколовский, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне, разозлившись на В… за то, что последний оскорбительно высказывался в его адрес и в адрес его матери, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, схватил со стола нож и умышленно нанес ножом В… один удар в область грудной клетки слева, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде раны грудной клетки слева (в 10-м межреберье по средне-подмышечной линии), проникающей в плевральную полость (без повреждения внутренних органов) в повреждением диафрагмы, проникающей в брюшную полость (без повреждения внутренних органов), которая (рана) причинила тяжкий вред здоровью В… по признаку опасности для жизни.
Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.
Суд квалифицирует действия Соколовского по ст. 111 ч. 1 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При совершении преступления Соколовский действовал с прямым умыслом: он нанес удар опасным предметом- ножом, в область тела, в которой расположены жизненно важные органы. Способ, орудие преступления, характер активных, последовательных действий подсудимого свидетельствуют о том, что Соколовский осознавал, понимал противоправный характер своих действий, желал их совершить и достиг задуманного.
При назначении Соколовскому вида и размера наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, данные о его личности.
Обстоятельств, отягчающих наказание Соколовского, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Соколовского, суд признает: явку с повинной, оказание первой помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, аморальность поведения потерпевшего (высказывался оскорбительно в адрес матери подсудимого), что явилось поводом для преступления.
Соколовский ранее не судим (судимость погашена), привлекался неоднократно к административной ответственности за распитие алкоголя и появление в состоянии опьянения в общественных местах, мелкое хулиганство, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на профилактическом наблюдении у врача нарколога с 2009 года, по месту жительства жалоб и нареканий от соседей на него не поступало, по месту содержания в ФКУ СИЗО-3 (в порядке замены наказания в 2010 году) на профилактическом учете не состоял, намерений отрицательной направленности не высказывал, в конфликтных ситуациях замечен не был.
Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, в частности: и подсудимый, и потерпевший находились в состоянии алкогольного опьянения, именно потерпевший допустил оскорбления, ставшие причиной неприязни к нему и совершения преступления, предмет преступления - нож; учитывает признание подсудимым своей вины, его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что уменьшает степень общественной опасности личности Соколовского, намерение подсудимого возместить причиненный преступлением ущерб, не совершать впредь противоправных деяний.
С учетом изложенного, суд назначает Соколовскому наказание в виде лишения свободы в пределах, приближенных к минимальным, санкции ст. 111 ч. 1 УК РФ, полагая, что таким образом будут достигнуты исправление подсудимого и иные цели уголовного наказания.
При назначении Соколовскому наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывать наказание Соколовский должен в исправительной колонии общего режима.
Потерпевшим В… заявлен гражданский иск о взыскании 30000 рублей в связи с причиненными ему телесными повреждениями.
На основании ст. ст. 151, 1099- 1101 ГК РФ, исходя из конкретных обстоятельств причинения вреда здоровью потерпевшего, с учетом требований разумности и справедливости, суд удовлетворяет иск потерпевшего в полном объеме.
Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате в качестве вознаграждения адвокату Дергилеву А. В. за оказание юридической помощи при участии в суде по назначению, в размере 550 руб. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу подлежат: нож, ватные палочки, марлевые тампоны – уничтожению; футболка, скатерть – возвращению законным владельцам.
Руководствуясь ст. ст. 314- 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Соколовского Виталия Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Соколовскому В. Д. оставить прежней - в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания Соколовскому В. Д. исчислять с момента его фактического задержания - с 24 декабря 2012 года.
Взыскать с Соколовского Виталия Дмитриевича в пользу В…. в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением здоровья, 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате в качестве вознаграждения адвокату Дергилеву А. В. в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественными доказательствами, находящимися в камере хранения вещественных доказательств ОП- 1 УМВД России по г. Белгороду, по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом: нож, ватные палочки, марлевые тампоны – уничтожить; футболку, скатерть – возвратить законным владельцам.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.
Судья подпись Е. П. Золотарева.
