Дата принятия: 20 февраля 2013г.
ПРИГОВОР 1-136\13
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ростов-на-Дону 20 февраля 2013г.
Судья Советского райсуда г.Ростова-на-Дону Парьева Е.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Ростова-на-Дону Калюжиной Н.Г.,
подсудимого Юркевич Д.В.,
защитника – адвоката Бочкова А.С., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Холоповой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Юркевич Д.В., "персональные данные",
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Юркевич Д.В., <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, находясь на правом берегу реки <данные изъяты> на территории <данные изъяты>, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере, путем сбора частей дикорастущей «марихуаны», ее дальнейшего измельчения и высушивания, незаконно приобрел для собственного употребления наркотическое средство «марихуана» общей постоянной массой не менее <данные изъяты>, что является особо крупным размером, которое незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес> а также при себе в целях собственного употребления до того момента, как ДД.ММ.ГГГГ он умышленно, незаконно перевез часть находившегося по месту его жительства наркотического средства «марихуана» общей постоянной массой не менее <данные изъяты>, что является особо крупным размером, на принадлежащей ему автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, к дому, расположенному по адресу: <адрес>, после чего зашел в подъезд <данные изъяты> указанного дома, поднялся на лестничную площадку восьмого этажа, где был задержан сотрудниками линейного отдела УМВД России в порту <данные изъяты>, в результате чего указанное количество наркотического средства «марихуана» у него было обнаружено и изъято, общей постоянной массой не менее <данные изъяты>, изъято, а оставшаяся часть наркотического средства «марихуана» общей постоянной массой не менее <данные изъяты> была изъята по месту его жительства по адресу: <адрес>.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Юркевич Д.В. поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным ему обвинением согласен.
Защитник подсудимого –адвокат Бочков А.С. вышеприведенное ходатайство своего подзащитного поддержал.
Государственный обвинитель выразил свое согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.
Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Юркевич Д.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные его личности: <данные изъяты> Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>
Вопреки позиции государственного обвинителя, суд не может признать в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства наряду с вышеприведенными еще и наличие <данные изъяты>
С доводами защиты подсудимого о необходимости применения к Юркевич Д.В. положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую, суд согласиться также не может, поскольку подобное изменение может быть произведено судом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности только лишь при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, тогда как у Юркевич Д.В. имеется отягчающее его наказание обстоятельство.
Учитывая изложенное, характер совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, а также вид наркотического средства, изъятого у Юркевич Д.В., личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Юркевич наказание в виде лишения свободы, однако с применением в отношении него положений ст.73 УК РФ, т.е. назначенное наказание считать условным, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества. Приходя к подобному выводу, суд принимает во внимание отношение подсудимого к содеянному- признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, и считает, что подобное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного Юркевич Д.В. преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание правила назначения наказаний, предусмотренные ст.62 ч.5, ст.68 ч.2 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде штрафа суд полагает возможным к подсудимому не применять, т.к. привлекается он к уголовной ответственности впервые.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным Юркевич Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4-х лет лишения свободы без штрафа.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.
Обязать Юркевич Д.В. в период испытательного срока периодически являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора; не менять места своего жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Юркевич Д.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней.
Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Советского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении перед судом.
"Председательствующий: Приговор вступил в законную силу
