Дата принятия: 20 февраля 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Старый Оскол «20» февраля 2013 года
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Прокудина А.Ф.,
при секретаре Карапузовой О.Г.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Кулакова Г.И.,
потерпевшей С.,
подсудимого Хорхордина А.В.,
защитника – адвоката Ретунских Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ХОРХОРДИНА А.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.111 УК РФ,
установил:
Хорхордин А.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.
Преступление им совершено 28 ноября 2012 года около 17-ти часов в квартире дома на одном из микрорайонов города Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах.
Хорхордин А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь по месту своего жительства, в коридоре вышеуказанной квартиры, в процессе возникшей ссоры, в ходе которой С. отказалась передать ему денежные средства на приобретение спиртного, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с силой толкнул её двумя руками, отчего она упала на пол и ей была причинена физическая боль. После этого, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение С. тяжкого вреда здоровью, нанес ей не менее четырех ударов ногами в область головы, туловища и конечностей, а затем, взяв в руки навесной деревянный шкаф, бросил его в область её груди.
В результате умышленных преступных действий Хорхордина потерпевшей С. были причинены телесные повреждения, которые как компоненты одной травмы оцениваются в совокупности и являются опасными для жизни и квалифицируются, как тяжкий вред здоровью человека.
Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Обвинение, предъявленное Хорхордину А.В., с которым он согласился, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.
Суд квалифицирует действия Хорхордина А.В. по п.«б» ч.2 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.
Квалифицирующий признак «совершение деяния в отношении заведомо для виновного находящего в беспомощном состоянии потерпевшего» подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном заключении.
Преступление Хорхординым А.В. совершено с прямым умыслом.
Он осознавал, что, совершая умышленные преступные действия в отношении потерпевшей С., которая находится в преклонном возрасте, в силу своего физического состояния не может оказать ему сопротивление, то есть заведомо для него находится в беспомощном состоянии, совершает деяние, опасное для здоровья другого человека, предвидел возможность причинения ей тяжкого вреда здоровью, и желал его наступления. Мотивом совершения преступления явилась возникшая у него неприязнь к потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих наказание Хорхордина А.В., не установлено, поскольку на момент совершения данного преступления он был судим за преступления небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.
Хорхординым А.В. совершено тяжкое преступление.
По месту жительства жалоб на него от соседей не поступало, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно. В 2012 году он шесть раз привлекался к административной ответственности. На учете у врача психиатра не состоит. В ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Белгородской области, где содержится в настоящее время, нарушений режима содержания не допускал.
Суд, учитывая данные о личности Хорхордина А.В.; обстоятельства совершения им преступления, относящегося к категории тяжких; то, что он уклонился от отбывания назначенных ему ранее по приговорам суда от 07.05.2010 года и 31.08.2011 года наказаний в виде обязательных и исправительных работ, в связи с чем, они были заменены лишением свободы, которые им также не отбыты, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, но без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, будет являться восстановлением социальной справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.
Определяя вид и размер наказания, суд также учитывает: наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; мнение потерпевшей по наказанию подсудимого; дерзость, с которой было совершено преступление – Хорхордин нанес престарелой потерпевшей, которая не могла оказать ему сопротивление, удары ногами и бросил на неё деревянный навесной шкаф; то, что ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности, однако уголовные дела были прекращены в связи с примирением сторон, и осуждался за умышленные причинения иных насильственных действий и побоев также в отношении потерпевшей С.
Суд также учитывает и ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о раскаянии и существенно снижает степень общественной опасности его личности, требования справедливости и соразмерности наказания содеянному, влияние назначенного наказания на исправление Хорхордина А.В.
Оснований для изменения категории совершенного им преступления, на менее тяжкую не имеется.
Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд также не усматривает.
Окончательное наказание Хорхордину А.В. следует назначить по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, поскольку им не отбыты наказания по приговорам суда в виде 170 часов обязательных работ и 3 месяцев исправительных работ, которые были заменены лишением свободы.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Хорхордину А.В. назначается в колонии общего режима, поскольку им совершено тяжкое преступление, ранее он не отбывал лишение свободы.
Иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Ретунских Т.П., в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: навесной деревянный шкаф – вернуть потерпевшей по принадлежности, три марлевых тампона – хранить там же.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ХОРХОРДИНА А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить наказания по приговорам:
-мирового судьи судебного участка №2 г. Старый Оскол от 07.05.2010 года, которым он был осужден по ст.116 ч.1 УК РФ, и мирового судьи судебного участка №2 г. Старый Оскол от 31.08.2011 года, которым он был осужден по ст.116 ч.1 УК РФ, с учетом постановления от 26.12.2011 года в порядке исполнения приговоров, окончательно к 170 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Старый Оскол от 01.06.2012 года обязательные работы заменены на 21 день лишения свободы,
-мирового судьи судебного участка №2 г. Старый Оскол от 05.06.2012 года, которым он осужден по ст.ст. 116 ч.1, 116 ч.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ; постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Старый Оскол от 07.02.2013 года исправительные работы заменены на 1 месяц лишения свободы,
и окончательно назначить Хорхордину А.В. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Хорхордину А.В. исчислять с 20 февраля 2013 года. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Хорхордина А.В. под стражей с 25 декабря 2012 года по 19 февраля 2013 года включительно.
Меру пресечения Хорхордину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату по защите подсудимого в суде по назначению, в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ в сумме 2200 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: навесной деревянный шкаф – вернуть потерпевшей по принадлежности, три марлевых тампона – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Хорхординым А.В. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы или представления в Президиум Белгородского областного суда.
Судья /подпись/ А.Ф. Прокудин
