Дата принятия: 20 февраля 2013г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Старый Оскол 20 февраля 2013 года
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Нечепаева В.В.,
при секретаре Иерусалимовой О.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Черемисиновой Т.В.,
подсудимых Семыкина А.П. и Доронина И.М.,
защитника подсудимого Семыкина А.П. - адвоката Адвокатской конторы №4 Голева В.В., защитника подсудимого Доронина И.М. – адвоката адвокатского кабинета Домриной Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Семыкина А.П., в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,
и Доронина И.М., в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,
установил:
Подсудимые Семыкин А.П. и Доронин И.М. группой лиц по предварительному сговору совершили кражу чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
25 сентября 2012 года в 17-ом часу у Семыкина А.П. и Доронина И.М., находившихся по месту жительства их знакомого Д. в дачном доме, в ходе распития спиртных напитков возник умысел на хищение имущества из указанного дачного дома. Реализуя свой преступный умысел, Семыкин А.П. совместно с Дорониным И.М., воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Д., тайно из корыстных побуждений из прихожей вышеуказанного дачного дома похитили пилу циркулярную стоимостью **** рублей ** копеек, шлифмашинку стоимостью **** рублей, электродрель стоимостью **** рублей, не представляющие ценности два полимерных пакета, принадлежащие Д., чем причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму **** рублей ** копеек.
Действия подсудимых Семыкина А.П. и Доронина И.М. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Предъявленное подсудимым обвинение обосновано и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Преступление Семыкиным А.П. и Дорониным И.М. совершено с прямым умыслом – они понимали общественную опасность своих действий, незаконность завладения имуществом потерпевшего, то, что завладевают этим имуществом тайно, осознавали, что в результате их действий будет причинен материальный ущерб потерпевшему, и желали этого.
Подсудимые согласились с предъявленным обвинением в полном объеме и ими были заявлены ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая согласие сторон на это приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ без исследования и оценки доказательств виновности подсудимых Семыкина А.П. и Доронина И.М. в совершении преступления.
При избрании вида и меры наказания Семыкину А.П. и Доронину И.М. суд учитывает обстоятельства совершения ими преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также данные, характеризующие личность подсудимых.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Семыкина А.П. и Доронина И.М., суд признает их явки с повинной, а у Семыкина А.П. также наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание Семыкина А.П., суд признает рецидив преступлений, а у Доронина И.М. отягчающих обстоятельств установлено не было.
Суд также учитывает, что Семыкин А.П. совершил одно преступление к административной ответственности не привлекался, он не работает, по месту жительства и по месту прежней работы характеризуется положительно, раскаяние подсудимого в содеянном, и считает возможным назначить Семыкину А.П. наказание, не связанное с его изоляцией от общества, а именно в виде исправительных работ, без учета при этом требований ч.2 ст.68 УК РФ.
Доронин И.М. совершил одно преступление, к административной ответственности не привлекался, он не работает, по месту жительства характеризуется положительно, а по месту прежнего содержания под стражей и по месту прежней работы – посредственно, раскаяние подсудимого в содеянном, и считает возможным назначить Доронину И.М. наказание, не связанное с его изоляцией от общества, а именно в виде исправительных работ.
Процессуальные издержки в сумме 360 рублей за проведение товароведческих экспертиз и в сумме 550 рублей за участие адвоката Домриной Ю.И. в суде по назначению в порядке ст.51 УПК РФ в течение одного дня суд считает необходимым на основании ст.ст.131,132 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а согласно требований ч.10 ст.316 УПК РФ в данном случае процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд –
приговорил:
Признать СЕМЫКИНА А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства.
Меру пресечения в отношении Семыкина А.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Признать ДОРОНИНА И.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства.
Меру пресечения в отношении Доронина И.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: полу циркулярную, инструкцию по эксплуатации циркулярной пилы, кассовый чек и гарантийный талон, шлифмашинку, электродрель в пластиковом футляре, хранящиеся у потерпевшего Д., - оставить у него же по принадлежности.
Процессуальные издержки в сумме 360 рублей за проведение товароведческих экспертиз и в сумме 550 рублей за участие адвоката Домриной Ю.И. в суде по назначению в порядке ст.51 УПК РФ в течение 1-го дня отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением при этом требований ст.317 УПК РФ.
Судья В.В. Нечепаев
