Дата принятия: 20 февраля 2013г.
Дело № 1- 62
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Кинешма 20 февраля 2013 года
Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего - судьи Егоровой Н.В.,
при секретаре Исхаковой М.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кинешемского городского прокурора Чихачева А.Б.,
защитника - адвоката Коллегии адвокатов город Кинешмы Ивановской области Смирновой А.В., представившей ордер № 008683 от 20.02.2013 года, удостоверение № 340,
подсудимого Соколова И.Ю.,
рассмотрев 20 февраля 2013 года в городе Кинешме Ивановской области в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Соколова И.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, регистрации не имеющего, проживающего без регистрации <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, на воинском учете не состоящего, ранее судимого:
1). 19 октября 2009 года по приговору <данные изъяты> по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год,
2). 13 мая 2010 года по приговору <данные изъяты> по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отменой условного осуждения и частичным присоединением наказания по приговору от 19.10.2009 года, в соответствии со ст.ст. 70, 74 ч. 5 УК РФ окончательно определено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания;
3). 11 марта 2011 года по приговору <данные изъяты> по. п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено частично наказание, назначенное по приговору от 13 мая 2010 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы,
21 декабря 2012 года освобожден по отбытии срока наказания, судимость не погашена,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимый Соколов И.Ю. совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, подсудимый Соколов И.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на привокзальной площади автовокзала, расположенной по адресу: <адрес>, с целью безвозмездного пользования чужим транспортным средством, открыл водительскую дверь автомашины марки «ЗАЗ-шанс» государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Л.Т.Л., оставленную без присмотра у торгового ларька водителем службы такси «<данные изъяты>» Б.А.Л., сел на водительское сиденье, завел автомашину ключом, оставленным Б.А.Л. в замке зажигания, совершая неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, проехал 0,5 метра. Однако преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан Б.А.Л.
Подсудимый Соколов И.Ю. в присутствии адвоката и после консультаций с ним ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель Чихачев А.Б., защитник Смирнова А.В. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и согласны на постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Потерпевшая Л.Т.Л. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представила.
Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих проведению судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч.ч. 3, 4 ст. 314 УПК РФ, не имеется.
Суд приходит к убеждению, что в отношении подсудимого следует постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, то есть как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при этом подсудимый не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый совершил покушение на преступление средней тяжести.
Подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, обратился с заявлением о явке с повинной /л.д. 11/. Суд признает указанные обстоятельства смягчающими наказание, учитывает при назначении наказания.
Однако суд учитывает, что подсудимый на момент совершения преступления имел непогашенную судимость, в том числе за совершение тяжкого преступления, вновь совершил преступление средней тяжести. В его действиях имеется рецидив преступлений, что признается судом обстоятельством, отягчающим наказание, и в соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ учитывается при определении размера наказания.
При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Подсудимый <данные изъяты>.
Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление средней тяжести через незначительный срок, исчисляемый днями, после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание, в том числе за совершение тяжкого преступления.
Учитывая стойкую криминальную направленность в поведении подсудимого, отсутствие постоянного места жительства и работы, образ жизни подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в том числе исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого вида наказания и применения ст. 73 УК РФ суд не находит.
В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ Соколову И.Ю. следует назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ,
п р и г о в о р и л:
Соколова И.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать в отношении Соколова И.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО- 2 УФСИН России по Ивановской области, взять под стражу в зале суда.
Срок наказания Соколову И.Ю. исчислять с 20 февраля 2013 года.
Вещественное доказательство по делу: автомашину марки «ЗАЗ-шанс» государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, переданную свидетелю В.Е.В., оставить в ее пользовании.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть осужденным заявлено в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.
Председательствующий: Н.В. Егорова
