Дата принятия: 20 февраля 2013г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
20 февраля 2013 г.
Белоглинский районный суд
Краснодарского края
Судья Журкина Т. В.
с участием государственного обвинителя
Белоглинской прокуратуры Врублевского Э.Н.
подсудимого Романова Владимира Владимировича,
защитника Азовцева А.В.
представившей удостоверение № 16 и ордер №796047
при секретаре Гощук Т. А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Романова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего<адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1, ст. 111 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Романов В. В. причинил умышленно тяжкий вред здоровью ФИО1, опасный для жизни человека.
Романов В. В. 21 ноября 2012 года, в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов находясь в с. Белая глина, Белоглинского района, Краснодарского края на территории домовладения ФИО2 по адресу <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры с ФИО2 и ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинения тяжкого вреда здоровью и осознавая, что совершает деяние, опасное для здоровья ФИО1, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью, достав из кармана своей куртки перочинный нож и реализуя свой умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, нанес им два удара в область брюшной полости ФИО1
Своими действиями Романов В. В. причинил ФИО1 телесные повреждения в виде двух ножевых ранений живота, проникающих в брюшную полость с повреждением правой и левой доли печени, малого сальника желудка и тела поджелудочной железы.
Согласно заключения судебно-медицинского эксперта №379 от 26.12.2012 года указанные телесные повреждения образовались в результате действия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами (например, ножом). Указанные выше телесные повреждения как каждое в отдельности, так и в совокупности, являются опасными для жизни и расцениваются как тяжкий вред здоровью.
Между действиями Романова В. В. и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.
В ходе предварительного расследования Романов В. В. после консультации с защитником заявил ходатайство и просит рассмотреть данное уголовное дело без проведения судебного разбирательства, так как он полностью согласен с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Романов В. В. поддержал ранее заявленное во время предварительного расследования ходатайство и просит рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Азовцев А.В. поддержал ходатайство подсудимого.
Потерпевший ФИО1 не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Прокурор согласился с особым порядком судебного разбирательства.
Рассмотрев заявленное ходатайство и выслушав мнения участников процесса, суд признает возможным применить при рассмотрении данного уголовного дела особый порядок судебного разбирательства, так как удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Романова В. В. квалифицированы по ч.1, ст. 111 УК РФ правильно как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека в момент причинения.
Умысел Романова В. В. был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Подсудимый осознавал, что совершает деяние опасное для здоровья другого человека, предвидел возможность причинения тяжкого вреда его здоровью и желал, сознательно допуская причинение такого вреда.
Между действиями Романова В. В. и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.
Назначая размер и вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления отнесенного законом к тяжким преступлениям.
Личность подсудимого Романова В. В. : вину признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.-84), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.-83), суд признает подсудимого вменяемым.
Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61, ч. 1, п. «и» УК РФ суд признает явку с повинной.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6, ст. 15 УК РФ не имеется.
С учетом изложенного, личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, отнесенного законом к тяжким преступлениям, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего не настаивавшего на строгом наказании, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно в условиях его изоляции от общества.
Суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.
Доводы защиты о назначении подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, так как подсудимый обязуется компенсировать потерпевшему вред, суд находит несостоятельными.
По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты за услуги адвоката, в случае участия в судопроизводстве по назначению, которые подлежат взысканию за счет федерального бюджета.
С учетом изложенного и руководствуясь ст., ст. 316, 389-1 - 389.6 УПК РФ суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Романова Владимира Владимировича признать виновным и назначить ему наказание по ч.1, ст. 111 УК РФ - 3 (три) года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения изменить на содержание под стражей. Взять под стражу из зала суда.
Срок наказания исчислять с 20 февраля 2013 года.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
В соответствии со ст. 389.6 УПК РФ Романову В.В. разъяснено его право участвовать в судебном заседании в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Т.В. Журкина
