Дата принятия: 20 февраля 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ульяновск. 20.02.2013 г.
Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Давыдов Ж.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Засвияжского района г. Ульяновска Шушина О.С.,
подсудимого Хайруллова А.Т.,
защитника, в лице адвоката Мишина Ю.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Трухачевой О.Л.,
а также потерпевшей ФИО14,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Хайруллова А.Т., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хайруллов А.Т. виновен в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.
Преступление совершено в г. Ульяновске при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов до 15 часов 30 минут, Хайруллов А.Т. находясь на восьмом этаже первого подъезда <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений, с ФИО4, умышленно, с целью причинения смерти ФИО4, нанес со значительной силой ФИО4, имеющимся при себе ножом, не менее трех ударов в область расположения жизненно-важных органов,- грудь и живот, а также один удар в левое плечо.
В результате преступных действий Хайруллова ФИО4 <данные изъяты> было причинено несовместимое с жизнью колото –резаное проникающее слепое ранение передне-боковой поверхности груди слева с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей груди в 5-м межреберье слева, пристеночной плевры, переднего края нижней доли левого легкого, передне-боковой стенки околосердечной сорочки слева, передней стенки левого желудочка сердца, квалифицирующиеся как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, от которого ФИО4 скончался на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того преступными действиями Хайруллова А. потерпевшему были причинены повреждения: колото-резаное проникающее слепое ранение живота слева с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей передней брюшной стенки слева, пристеночной брюшины, большого сальника, квалифицирующееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; колото-резаное непроникающее слепое ранение задне-наружной поверхности области левого плечевого сустава с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей и колото-резаное непроникающее слепое ранение левой боковой поверхности груди с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей обычно у живых лиц при не осложненном течении квалифицирующиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Подсудимый Хайруллов А.Т. в судебном заседании вину признал частично и суду показал, что он оборонялся от противоправных действий ФИО4. Считает, что его действия должны быть квалифицированы как превышение пределов необходимой обороны. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов пришел к квартире ФИО10. ФИО10 ему квартиру не открыла. Стал ждать. Приблизительно через час увидел, что из квартиры ФИО10 выходит ФИО4. ФИО10 проводила ФИО4 до порога и закрыла за ним дверь. У ФИО4 в левой руке была пустая бутылка из-под водки. Увидев его, ФИО4 сказал, что он ему нужен и при этом правой рукой достал нож и нажатием кнопки раскрыл его. После чего ФИО4 попытался нанести ему удар этим ножом с боку. Перехватил руку ФИО4, в которой был нож, двумя своими руками. При этом схватил руку ФИО4 с внешней стороны, вывернул руку ФИО4, так, что лезвие ножа стало смотреть в сторону тела ФИО4, и стал толкать руку ФИО4 от себя в сторону тела ФИО4. В этот период времени ФИО4 нанес ему удар бутылкой по голове. Удар пришелся вскользь. Последствия удара,- небольшая шышка на голове, которая прошла к моменту его задержания. В процессе борьбы ФИО4 сказал, что все понял. Отпустил ФИО4, и ФИО4 на лифте спустился на первый этаж. Куда делся нож, не помнит. Пешком спустился на первый этаж и ушел из подъезда. Когда оказался на первом этаже, видел, что около лифта собрались люди. О том, что ФИО4 умер в день конфликта, узнал чуть позже, но до задержания. Почему добровольно не явился в полицию, пояснить не может.
Вина Хайруллова А.Т. полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями потерпевшей ФИО14, данными в судебном заседании, из которых следует, что ФИО4 был ее сыном. О смерти сына узнала от ФИО5, который позвонил ей ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов и сообщил о случившемся. Пришла в подъезд <адрес>, где и увидела тело сына. ФИО4 был хорошим сыном, помогал ей по хозяйству. ФИО4 злоупотреблял спиртными напитками, но в алкогольном опьянении был спокойным. ФИО10 видела один раз. Знала, что ФИО4 встречался со ФИО10 около 1 года к моменту смерти. В 2011 гФИО4 около 3-х месяцев жил совместно со ФИО10 на съемной квартире. Просит взыскать с виновного, в счет возмещения материального ущерба 40000 рублей. Данные деньги были потрачены на похороны сына, поминки в день смерти, девять дней и 40 дней.
Показаниями свидетеля ФИО5, данными в судебном заседании, из которых следует, что об обстоятельствах смерти брата ему не известно. О смерти ФИО4 узнал от ФИО46 ДД.ММ.ГГГГ Пришел в подъезд <адрес>, увидел труп и позвонил матери. В этот же день видел ФИО10, которую выводили сотрудники полиции из подъезда. ФИО10 была в состоянии алкогольного опьянения, причем не в легкой форме. Погибший ФИО4, в 2011 г., около 6 месяцев, проживал совместно со ФИО10. Летом 2012 г. присутствовал на встрече ФИО4, ФИО10 и Хайруллова, в ходе которой ФИО4 и Хайруллов договорились, что ФИО4 расстается со ФИО10
Показаниями свидетеля ФИО6, данными в судебном заседании, из которых следует, что он осуществлял оперативное сопровождение уголовного дела по факту убийства ФИО4 Девушка, к которой приходил ФИО4 и Хайруллов сообщила, что ФИО4 убил Хайруллов. Стали искать Хайруллова и нашли его в приемном отделении психиатрической больницы. Хайруллов собирался в нее лечь. Забрали Хайруллова из больницы и доставили его в следственный комитет <адрес>. Когда ехали, Хайруллов, в ходе беседы, сообщил, что пришел к своей девушке и там застал ФИО4. Стали ругаться, драться и он нанес ФИО4 удары ножом. О самообороне Хайруллов не говорил.
Показаниями свидетеля ФИО7, данными в судебном заседании, из которых следует, что в ноябре 2012 года к нему домой пришел Хайруллов и попросил пожить, сказал, что ему необходимо спрятаться. На его вопросы Хайруллов пояснил, что пришел к своей женщине домой, а там другой мужчина. При этом тот мужчина на него ( Хайруллова) кинулся. У Хайруллова был нож и Хайруллов ударил мужчину. О какой-либо опасности, угрожающей со стороны мужчины, Хайруллов ему не говорил.
Показаниями свидетеля ФИО8, данными в судебном заседании, из которых следует, что очевидцем преступления он не был. ФИО10 его падчерица. ФИО4 малознаком, видел его несколько раз. ФИО4 оставил о себе неблагоприятное впечатление. Знает, что ФИО4 и ФИО10 проживали совместно около 6 месяцев в 2011 г., снимали квартиру или комнату. До ФИО4 ФИО10 встречалась продолжительное время с Хайрулловым. Хайруллова может охарактеризовать только положительно. К ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 поддерживала отношения как с ФИО4, так и с Хайрулловым. ДД.ММ.ГГГГ видел ФИО10, когда она уезжала с сотрудниками полиции. Поведение её было адекватное, было видно, что она находиться в незначительном алкогольном опьянении.
Показаниями свидетеля ФИО9, данными в судебном заседании, из которых следует, что очевидцем преступления она не была. ФИО10 её дочь. ФИО4 знала мало. Про него ничего хорошего и плохого сказать не может. Знает, что в 2011 гФИО10 жила с ФИО4 около 1-2 месяцев, они снимали комнату. До этого момента ФИО10 проживала совместно с Хайрулловым около 7-8 лет. После того, как ФИО10 в 2012 г. рассталась с ФИО4 она стала жить вновь с Хайрулловым. Встречалась ли дочь в этот же период времени с ФИО4, не знает.
Показаниями свидетеля ФИО10, данными в судебном заседании, из которых следует, что Хайруллова она знает около 8 лет. Вместе с ним жила продолжительное время. Во время совместного проживания, Хайруллов к ней относился с уважением, не обижал. Отношения с Хайрулловым закончились в феврале 2010 г. В октябре 2011 г. познакомилась с ФИО4, с которым стала жить вместе. Снимали комнату около 3-х месяцев. Затем стали жить порознь, поскольку ФИО4 её иногда бил, но встречались. После этого стала вновь встречаться с Хайрулловым как женщина с мужчиной. ДД.ММ.ГГГГ Хайруллов должен был придти к ней домой, помочь доделать ремонт. До 12 часов позвонил ФИО4 и сказал, чтобы она вынесла в подъезд рюмки и закуску. Выполнила просьбу ФИО4 ФИО4 принес с собой бутылку водки 0,7 л, бутылку вина и маленькую бутылку коньяка. ФИО4 своим ножом, который открывается кнопкой, порезал закуску, стали потреблять спиртное. Через некоторое время увидела, что ушла мать и вместе с ФИО4 прошли в её квартиру, где продолжили пить спиртное. Около 12 часов пришел Хайруллов. Сказала Хайруллову, что занята, и не пустила его в квартиру. В период времени с 14 до 15 часов ФИО4 стал уходить из её квартиры и в подъезде встретился с Хайрулловым. ФИО4 Хайруллову, что он ему нужен. Кто на кого напал, и кто кому первый стал наносить удары, пояснить не может. Пыталась растащить их, но не смогла и ушла в квартиру. Когда шум закончился, вышла из квартиры и увидела на площадке, перед лифтом, кровь. Замыла кровь и спустилась на первый этаж. Там уже были люди. Увидела, что ФИО4 лежит в лифте, мертвый.
На предварительном следствии говорила, что видела у ФИО4 нож с кнопкой, но следователь записывал её показания иначе. О том, что видела нож в руках Хайруллова, и как Хайруллов наносил удары ФИО4, не говорила. При первом допросе, протокол допроса ей читать не давали. На очной ставке с Хайрулловым дала показания, которые от нее требовали. Поступила таким образом, поскольку боялась сотрудников полиции, которые применяли к ней физическое насилие. На незаконные действия сотрудников полиции, жалобы в компетентные органы, не писала.
Будучи допрошенной на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля, ФИО10 показывала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находился у нее дома. Пришел Хайруллов, который стал кричать на нее, в связи с тем, что она пьяная. Когда Хайруллов попытался зайти в квартиру, она его выгнала. Примерно в 14 часов ФИО4 стал уходить от нее. ФИО4 стал выходить из квартиры и она его на пороге поцеловала в щеку, и в этот момент появился Хайруллов, который накинулся на ФИО4, оттолкнул ФИО4 от нее. Между ними завязалась драка, ФИО4 сопротивлялся, но Хайруллов физически сильнее ФИО4. Попыталась их разнять. Хайруллов очень сильно стал толкать ФИО4 в сторону лифта. В этот момент услышала громкий щелчек, очень похожий на раскладной нож и когда посмотрела на правую руку Хайруллова, увидела у него в данной руке раскладной нож. Хайруллов левой рукой держал ФИО4 за одежду, а правой рукой, в которой находился нож, нанес ФИО4 2-3 удара в левую область тела ( грудной клетки, живота). ФИО4 непродолжительное время сопротивлялся, а затем ослаб. Хайруллов повернулся к ней и высказал в ее адрес угрозу. Испугалась, что он ее зарежет и зашла в квартиру. При этом услышала слова Хайруллова « Меня здесь не было!» / 38-44, т.1/.
Будучи допрошенной в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 показывала, что в последнее время, около 2 раз видела у Хайруллова нож, когда он резал на улице закуску. Нож был именно тот, которым он причинил ФИО4 повреждения/ л.д. 45-46, т.1/.
Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО10 в присутствии понятых, на месте совершения преступления, подтвердила свои показания данные при допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ и показала, при помощи статиста, каким образом Хайруллов наносил удары ножом ФИО4 / 47-52, т.1/.
Протоколом очной ставки ФИО10 и Хайруллова А.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО10 на очной ставке подтвердила свои показания в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ/ л.д. 109-111, т.1/.
Протоколом осмотра места происшествия и трупа, из которого следует, что в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена площадка 1-го этажа 1-го подъезда <адрес>, где был обнаружен труп ФИО4 с колото-резаными ранениями груди и живота / л.д. 27-36, т1/.
Заключениями эксперта, согласно которым на трупе ФИО4 обнаружены телесные повреждения:
А. Колото-резаное проникающее слепое ранение ( рана 3) передне-боковой поверхности груди слева с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей груди в 5-м межреберье слева, пристеночной плевры, переднего края нижней доли левого легкого, передне-боковой стенки околосердечной сорочки слева, передней стенки левого желудочка сердца.
Б. Колото-резаное проникающее слепое ранение ( рана 4) живота слева с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей передней брюшной стенки слева, пристеночной брюшины, большого сальника.
В. Колото-резаное не проникающее слепое ранение ( рана №) заднее-наружной поверхности области левого плечевого сустава с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей.
Г. Колото-резаное не проникающее слепое ранение ( рана 2) левой боковой поверхности груди с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей.
Все повреждения образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти, каждое от однократного воздействия колюще-режущего предмета типа плоского односторонне острого клинка ножа с местами приложения силы в области повреждений.
Причиной смерти явилось рана №. Данное ранение явилось опасным для жизни и повлекшим смерть, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.
Рана № явилась опасным для жизни и квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.
Рана 1 и рана 2 обычно у живых лиц при не осложненном течении квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.
С имеющимся комплексом повреждений, обнаруженных на трупе, не исключается возможным совершение потерпевшим активных действий в течение короткого промежутка времени, исчисляемого минутами/ л.д. 203-206, 208-211, т.1/.
.
Заключением эксперта, из которого следует, что возможность причинения колото-резаных повреждений, обнаруженных на одежде и колото-резаных ран, обнаруженных на трупе ФИО4, предметом описываемым свидетелем ФИО10 при её допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ и при обстоятельствах и по механизму, описываемых свидетелем ФИО10 при её допросе в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ и при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ с её участием, в части о причинении ран ФИО4, не исключается/ л.д. 133-139, т.2/.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Хайруллова А. по ст. 105 ч.1 УК РФ, - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Давая вышеуказанную оценку действиям Хайруллова., суд исходит из того, что в судебном заседании, бесспорно, установлен факт причинения смерти ФИО4 именно Хайрулловым
Причастность Хайруллова к смерти ФИО4 помимо признательных показаний Хайруллова, подтверждается показаниями свидетеля ФИО10, непосредственного очевидца преступления, а также свидетеля ФИО7, которому Хайруллов рассказал об обстоятельствах причинения смерти ФИО4.
Умысел Хайруллова на убийство ФИО4 подтверждается телесными повреждениями, в том числе телесным повреждением ( причинившим смерть), которые были обнаружены на трупе ФИО4, их локализацией, а также орудием преступления ( нож), силой нанесения ударов ( длина раневого канала раны №1- 5,5 см, длина раневого канала раны №2- около 8 см, длина раневого канала раны № 3 – около 9 см, длина раневого канала от раны № 4 около 8 см / л.д. 134, т.2/..
Нанося удары ножом, предметом большой поражающей способности, со значительной силой, что подтверждается длиной раневых каналов, в части тела, где находятся жизненно важные органы, Хайруллов сознавал, что от его действий может наступить смерть и исходя из обстоятельств дела ( сила удара) желал её наступления.
В основу приговора суд берет показания свидетеля ФИО10, данные ей в качестве свидетеля на предварительном следствии. У суда нет оснований не доверять её показаниям.
Её показания на предварительном следствии последовательны и не противоречивы. При этом ФИО10, дала показания обличающие Хайруллова, в том числе и на очной ставке с Хайрулловым, при его адвокате.
К показаниям свидетеля ФИО10, данным ей в судебном заседании, в той части, что нож с кнопкой она видела у ФИО4 когда он пришел к ней, и не видела, каким образом ФИО4 получил ножевые ранения в борьбе с Хайрулловым, суд относится критически.
Суд приходит к выводу, что Спицына, являясь хорошей знакомой Хайруллова и при этом, боясь его, изменила свои показания в суде, с целью оказать содействие Хайруллову избежать уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 105 ч.1 УК РФ.
Суд не усматривает в действиях подсудимого необходимой обороны и превышения пределов необходимой обороны, поскольку в судебном заседании не было установлено обстоятельств, которые могли бы вызвать у Хайруллова состояние обороны.
Хайруллов в ходе возникшей ссоры с ФИО4 действовал с целью лишения жизни ФИО4. При этом инициатором конфликта, как было установлено в суде, был Хайруллов. В процессе конфликта Хайруллова с ФИО4, ФИО4 никакой реальной угрозы для жизни и здоровья Хайруллова не представлял, в связи с чем, оснований применять нож у Хайруллова, не было.
К показаниям Хайруллова, в той части, что именно ФИО4 напал на него с ножом, а он, обороняясь, вывернул руку ФИО4 и стал её толкать, в результате чего ФИО4 сам нанес себе удары ножом, суд относится критически.
Суд приходит к выводу, что Хайруллов давая такие показания, пытается избежать уголовной ответственности по ст. 105 ч.1 УК РФ.
При назначении размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Хайруллова А. и на условия жизни его семьи.
Материалами уголовного дела Хайруллов характеризуется в целом удовлетворительно / л.д. 244, т.2/.
Как следует из заключения повторной амбулаторной судебно–психиатрической экспертизы, Хайруллов в принудительных мерах медицинского характера не нуждается / 153-155, т.2/.
Исследовав заключение экспертизы, суд приходит к выводу, что в момент совершения преступления и на день вынесения приговора, Хайруллов вменяемый.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает: явку с повинной( признание своей причастности к причинению смерти ФИО4 плохое состояние здоровья осужденного и ряда его близких родственников.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исправление Хайруллова возможно лишь в условиях изоляции его от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, реально.
Оснований для назначения дополнительного наказания Хайруллову, суд не усматривает.
Суд обсуждал возможность применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Хайруллову.
Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ, судом найдено не было.
Суд также не находит основания для применения положения ст. 15 ч.6 УК РФ.
Гражданский иск потерпевшей о возмещении материального ущерба, суд считает необходимым удовлетворить частично, а именно в части затрат на погребение и поминальный обед в день похорон. В остальной части, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска, поскольку требования о взыскании сумм, затраченных на последующие поминки, не основаны на законе.
Оснований для освобождения Хайруллова А. от уплаты процессуальных издержек / л.д. 256-257, т.2/ полностью или частично, не имеется, поскольку Хайруллов трудоспособен и взыскание с него процессуальных издержек, не может существенно отразиться на его материальном положении и на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ХАЙРУЛЛОВА А.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДЕВЯТЬ лет ШЕСТЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Хайруллову А.Т., до вступления приговора в законную силу, оставить в виде заключения под стражу и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по <адрес>.
Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Хайруллова А.Т. в пользу ФИО14, в счет возмещения материального ущерба, 36834 руб. 44 коп.
Взыскать с Хайруллова А.Т. в пользу федерального бюджета РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии, в размере 2125 руб.
Вещественные доказательства, <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения суда; и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката( защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Судья: Ж.А. Давыдов.
