Дата принятия: 20 февраля 2013г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Донецк РО 20.02.2013 г.
Судья Донецкого городского суда РО Степаненко Л.А.
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Донецка РО Сохаревич Г.И., защитника Строевой Я.А., представившей удостоверение № 4758 от 16.10.2009 г. и ордер № 76 от 18.02.2013 г., подсудимого Бабкин ОГ, потерпевшей КЕМ,
при секретаре Кузнецовой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Бабкин ОГ ... года рождения, уроженца ... РО, РФ, проживающего Р. Украина, ..., и в РФ ... ..., гражданина Украины, образование среднее специальное, разведенного, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого по ст. 163 ч. 1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Бабкин ОГ имея умысел на завладение денежными средствами, под угрозой применения насилия, 13.01.2013 г. примерно в 11 часов пришел в помещение павильона ... торгового центра «...», расположенного по ..., где реализуя свой преступный умысел, стал требовать от индивидуального предпринимателя КЕМ, осуществляющей деятельность по реализации детских вещей в указанном павильоне, передать ему денежные средства в сумме ... рублей, для того, чтобы она имела возможность безопасно реализовывать свой товар, угрожая при этом применением насилия в отношении нее и ее малолетних детей. Для этого, Бабкин ОГ заранее запугав КЕМ 14.01.2013 г. примерно в 21 час 30 минут пришел к КЕМ в ..., расположенной по ..., где она проживает одна с двумя малолетними детьми. Находясь в квартире, Бабкин ОГ продолжил требовать от КЕМ денежные средства в размере ... руб. КЕМ испугавшись угроз, ответила, что будет платить Бабкин ОГ деньги в сумме ... руб., так как называемой суммы в размере ... руб., у нее нет., и после этого КЕМ обратилась за помощью в полицию, так как очень сильно испугалась за свою жизнь, и жизнь своих малолетних детей. 22.01.2013 г. примерно в 15 часов находясь дома по адресу: г. Донецк РО, ..., КЕМ передала деньги в сумме ... руб., Бабкину О.Г., однако скрыться и распорядиться похищенными деньгами Бабкин ОГ не смог, так как был задержан сотрудниками полиции.
Подсудимый Бабкин ОГ вину в инкриминируемом ему деянии признал, согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Стороны согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых Бабкин ОГ заявил указанное ходатайство, соблюдены, а поэтому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, признает предъявленное подсудимому Бабкин ОГ обвинение обоснованным.
Суд действия Бабкин ОГ квалифицирует по ст. 163 ч. 1 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.
При назначении наказания Бабкин ОГ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, имеет престарелую, больную мать, которой оказывается социальная помощь.
Смягчающим наказание обстоятельством Бабкин ОГ суд признает, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств Бабкин ОГ предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление Бабкин ОГ не возможно без его изоляции от общества.
В обвинительном акте ошибочно указано, что у Бабкин ОГ имеется рецидив преступлений. По предыдущему приговору от 18.02.1997 г. Бабкин ОГ осужден по ст. 146 ч. 3, ст. 102 п. «д,е,а,н» УК РСФСР, за преступления совершенные в 1995 году, т.е., в период действия предпоследнего уголовного кодекса РСФСР, принятого 27.10.1960 года. Согласно ст. 71 УК РСФСР от 27.10.1960 года, ст. 102 п. «д,е,а,н» и 146 ч. 3 УК РСФСР относятся к категории тяжких преступлений. В соответствии со ст. 86 ч. 2 п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ от 06.04.2011 N 66-ФЗ) срок погашения судимости за тяжкие преступления составляет 6 лет.
Бабкин ОГ освободился из мест лишения свободы 09.02.2006 г., соответственно судимость у Бабкин ОГ погашена 10.02.2012 г.
Деяние по данному делу Бабкин ОГ совершил 13-14 января 2013 года, т.е., в период погашенной судимости.
Бабкин ОГ осужден к лишению свободы за преступление относящееся к категории средней тяжести, не имеет судимости, рецидива преступлений, не отбывал наказание в местах лишения свободы, поэтому в силу ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, ему надлежит отбывать наказание в колонии поселении.
Дело рассматривалось в особом порядке, поэтому суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, снижающая верхний предел срока наказания на 2/3 части указанный в санкции ст. 163 ч. 1 УК РФ.
Суд учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.
Бабкин ОГ деяние совершил в период действия ФЗ № 420 от 07.12.2011 г., поэтому в силу ст. 9 УК РФ, надлежит применить указанную редакцию закона.
Бабкин ОГ содержится под стражей по данному делу с 22.01.2013 г., поэтому срок наказания ему надлежит исчислять с указанной даты.
Ущерб потерпевшей возмещен полностью, поэтому гражданский иск не рассматривается.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Бабкин ОГ виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 163 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в колонии поселения.
Меру пресечения Бабкин ОГ, содержание под стражей оставить без изменения.
Следование Бабкин ОГ в колонию поселения, произвести под конвоем.
Срок наказания Бабкин ОГ, считать с 22.01.2013 г.
Вещественные доказательства в виде 15 000 руб., хранящиеся у потерпевшей КЕМ оставить ей по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Донецкий городской суд в течение 10 суток с соблюдением требований ст. 379 п. 1 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в этот же срок письменно указать в своей апелляционной жалобе ходатайство о своём желании на участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья:
