Приговор от 20 февраля 2013 года

     Дело №
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Шахты                                   20 февраля 2013 года
 
    Шахтинский городской суд Ростовской области
 
    под председательством судьи ГРИБЕНЮК Г.В.
 
    при секретаре ЕПИХИНОЙ Т.А.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты ПОПОВОЙ Ю.В.,
 
    адвоката МАЛИНОВСКОЙ Г.П., представившей ордер № 3569 от 22.10.2012г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Слесарева С.С., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>;
 
    - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 223 ч. 1, 222 ч. 1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Слесарев С.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 10 часов 00 минут 13.05. 2012 года по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем взлома внутреннего замка входной двери, незаконно проник в домовладение <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: газовую плиту на четыре конфорки «Дружковка», не представляющую материальной ценности; газовый баллон стоимостью 630 рублей; холодильник «Саратов», не представляющий материальной ценности; стиральную машинку «Ока - 10», не представляющую материальной ценности; чугунную плиту с печи стоимостью 780 рублей; эмалированную кастрюлю на 40 литров стоимостью 340 рублей; оцинкованный бак на 20 литров, не представляющий материальной ценности; металлическую кровать не представляющую материальной ценности; 4 рельсы, длиной 1,5 метров каждая общей стоимостью 2 856 рублей; 4 трубы диаметром 70 мм, длиной 4 метра каждая, общей стоимостью 357 рублей, а всего на сумму 4 963 рубля 00 копеек. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО7, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 4 963 рубля 00 копеек.
 
    Он же, в начале июля 2012 года, в дневное время, находясь по адресу: <адрес> имея умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия, из стальной трубки, деревянного бруска и металлической проволоки изготовил самодельное стреляющее устройство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлено кустарным способом по типу дульнозарядного пистолета и предназначено для стрельбы с зарядкой через дуло, является огнестрельным оружием и пригодно для стрельбы зарядами соответствующего диаметра.
 
    Он же, имея умысел на незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия, в период времени с начала июля 2012 года, после изготовления огнестрельного оружия, незаконно хранил его по адресу: <адрес>, а так же носил при себе в <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут Слесарев С.С., находясь на перекрестке <адрес>, был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП, и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, где в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 45 минут при производстве личного досмотра Слесарева С.С. был обнаружен и изъят предмет, который согласно заключению эксперта 687 от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен кустарным способом по типу дульнозарядного пистолета и предназначен для стрельбы с зарядкой через дуло, является огнестрельным оружием и пригоден для стрельбы зарядами соответствующего диаметра.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как Слесарев С.С. согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений средней тяжести и тяжкого, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил добровольно после консультации с представителем защиты, государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.
 
    Содеянное подсудимым Слесаревым С.С. суд квалифицирует:
 
    - по эпизоду хищения имущества ФИО7- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;
 
    - по эпизоду изготовления огнестрельного оружия- по ст. 223 ч. 1 УК РФ как незаконное изготовление огнестрельного оружия;
 
    - по эпизоду хранения и ношения огнестрельного оружия- по ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной по эпизоду хищения имущества ФИО7, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, а также наличие заболевания у подсудимого.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признал опасный рецидив преступлений.
 
    При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>», в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении Слесареву С.С. наказания в виде лишения свободы реально, считая невозможным его исправление без изоляции от общества.
 
    Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г. не имеется, ввиду наличия у Слесарева С.С. отягчающего вину обстоятельства.
 
    В соответствии со ст. 309 УПК РФ суд считает необходимым признать за гражданским истцом ФИО7 право на удовлетворение гражданского иска, так как на предварительном следствии указанный потерпевший признан гражданским истцом. Вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как от потерпевшего не поступило исковое заявление.
 
    Руководствуясь ст.ст. 314-316,317 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Слесарева С.С. признать виновным:
 
    - по эпизоду хищения имущества ФИО7- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, по которой назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
 
    - по эпизоду изготовления огнестрельного оружия - по ст. 223 ч. 1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;
 
    - по эпизоду хранения и ношения огнестрельного оружия - по ст. 222 ч. 1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа.
 
    В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Слесареву С.С. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Слесареву С.С. оставить прежней в виде заключения под стражей и срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента его фактического задержания.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу:
 
    - два фрагмента деревянных брусков, деревянную стружку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по РО - уничтожить в установленном законом порядке;
 
    - дульнозараядный пистолет, хранящийся в камере хранения ОП-2 УМВД России по <адрес>- передать в разрешительную систему УМВД России по <адрес> для дальнейшей утилизации.
 
    В соответствии со ст. 309 УПК РФ признать за гражданским истцом ФИО7 право на удовлетворение гражданского иска, и вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
 
    В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Слесарева С.С. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.
 
    Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.
 
             Приговор изготовлен в совещательной комнате.
 
    Председательствующий:                /подпись/                        Г.В. Грибенюк
 
    Верно.
 
    Судья:          Г.В. Грибенюк
 
    Секретарь:          Т.А. Епихина