Дата принятия: 20 февраля 2013г.
Дело № ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>
<адрес>
Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> Мищенко Е.В.
с участием государственного обвинителя помощника <данные изъяты> городского прокурора <адрес> Литвинова М.Г.
подсудимого Бердникова Дмитрия Валентиновича
защитника - адвоката Зенцова П.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего регистрационный номер № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
потерпевшего ФИО3
при секретаре судебного заседания Сергеевой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства, в зале суда уголовное дело в отношении
Бердникова Дмитрия Валентиновича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Бердников Д.В. неправомерно завладел транспортным средством, без цели хищения (угон).
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Бердников Дмитрий Валентинович, <данные изъяты>
Подсудимый Бердников Д.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела, на предварительном следствии Бердников Д.В. в порядке ст. 218 УПК РФ и ч.2 ст. 225 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Бердников Д.В. свою вину признал и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого Зенцов П.И. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено после консультации в присутствии защитника.
Потерпевший ФИО3 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, пояснил, что претензий к подсудимому он не имеет.
В судебном заседании государственный обвинитель заявил, что он не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. 314 УПК РФ, что максимальное наказание по ч.1 ст. 166 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому имеются все основания для применения особого порядка рассмотрения уголовного дела, в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бердников Д.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Бердникова Д.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ по признакам: неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения (угон).
При назначении наказания Бердникову Д.В. суд учитывает <данные изъяты>
Учитывая степень и характер общественной опасности, суд исходит из того, что Бердников Д.В. совершил преступление, представляющее общественную опасность, посягающее на чужую собственность.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Бердникову Д.В. суд признает <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание Бердникову Д.В. в судебном заседании не установлено.
К данным, характеризующим личность Бердникова Д.В., учитываемым при назначении наказания, суд относит <данные изъяты>
Наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ в судебном заседании не установлено.
Исходя из общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому Бердникову Д.В. наказание в виде лишения свободы, но, учитывая смягчающие обстоятельства, и мнение потерпевшего, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального лишения свободы.
Суд считает возможным применить условную меру наказания Бердникову Д.В., связанную с наложением обязанностей по отбыванию испытательного срока, в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Руководствуясь ст. 60-63, 73 УК РФ, ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бердникова Дмитрия Валентиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в <данные изъяты>
<данные изъяты>
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Бердникову Дмитрию Валентиновичу не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - оставить без изменения.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УК РФ, в течение десяти суток с момента провозглашения.
Судья: Е.В. Мищенко
