Приговор от 20 февраля 2013 года

    Дело №
 
    ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    20 февраля 2013 года              ст. Егорлыкская Ростовской области
 
    Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Колесниковой И.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – помощника прокурора Егорлыкского района Ростовской области Бочаровой Е.В.,
 
    подсудимого Задощенко В.С.,
 
    защитника – адвоката Кравцова Г.А., представившего удостоверение <данные изъяты> ордер <данные изъяты>
 
    при секретаре Серовой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
 
    Задощенко В.С., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Задощенко В.С. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Задощенко В.С., имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, 08.12.2012 года около 16 часов, находясь с южной стороны подворья по <данные изъяты> сорвал листья и верхущечные части растения конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 9,3 грамма, т.е. в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта. Он же, Задощенко В.С., продолжая осуществлять преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, в этот же день - 08.12.2012 года года сорванные им листья и верхушечные части растения конопли - наркотического средства, именуемого каннабис (марихуана), сложил в лист белой бумаги и положил сверток в боковой карман своей куртки, в которую был одет, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), при себе с целью личного потребления, без цели сбыта в крупном размере, до момента изъятия сотрудниками полиции. 09.12.2012 года в 03 часа 00 минут Задощенко В.С. был задержан сотрудниками полиции напротив домовладения по <данные изъяты>, и в ходе личного досмотра у него в левом боковом кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят белый бумажный сверток с сухой измельченной растительной зеленого цвета, обладающей специфическим запахом конопли. Согласно заключению эксперта <данные изъяты> измельченная растительная масса зеленого цвета, изъятая 09.12.2012 года при личном досмотре у Задощенко В.С., является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 9,3 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 года №76 является крупным размером наркотического средства каннабис (марихуана).
 
    Подсудимый Задощенко В.С. в судебном заседании свою вину признал полностью и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает и ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник подсудимого Задощенко В.С. – адвокат Кравцов Г.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено после консультации с защитником.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель Бочарова Е.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Максимальное наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Задощенко В.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Органами дознания действия Задощенко В.С. были квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года №18-ФЗ), ссылаясь при описании совершенного им деяния на незаконное приобретение и хранение Задощенко В.С. наркотического средства в значительном размере, который определен на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года.
 
    Данную квалификацию действий Задощенко В.С. суд считает неверной и квалифицирует их по ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года №87-ФЗ) по признакам: незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, применяя при определении размера наркотического средства Постановление Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года, в силу следующего.
 
    Задощенко В.С. незаконно приобрел 08.12.2012 года наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 9,3 г и незаконно хранил его без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции 09.12.2012 года. На момент совершения Задощенко В.С. данного преступления действовало Постановление Правительство РФ №76 от 07.02.2006 года (утратило силу с 01.01.2013 года), согласно которому размер наркотического средства каннабис (марихуана) свыше 6 г являлся крупным; наказание за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере на момент совершения Задощенко В.С. преступления было предусмотрено ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года №87-ФЗ). Поскольку новая редакция ч.1 ст. 228 УК РФ с применением для ее целей Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года в сравнении с ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года №87-ФЗ) с применением для ее целей Постановления Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года в отношении наркотического средства каннабис (марихуана) не устраняет преступность совершенного Задощенко В.С. деяния, не смягчает его наказание, иным образом не улучшает его положение, оснований для применения обратной силы закона согласно ст. 10 УК РФ не имеется. При этом, указание при описании совершенного Задощенко В.С. деяния на незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере не ухудшает положение подсудимого Задощенко В.С..
 
    При назначении наказания Задощенко В.С. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Задощенко В.С. <данные изъяты>
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Задощенко В.С., суд признает раскаяние в совершении преступления, признание им своей вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Задощенко В.С., в судебном заседании не установлено.
 
    Наказание Задощенко В.С. должно быть назначено с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    С учетом изложенного, данных о личности Задощенко В.С., того, что он не отнесен к категории лиц, указанных в ч.4 ст. 49 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого Задощенко В.С., и восстановление социальной справедливости может быть достигнуто назначением ему наказания в виде обязательных работ.
 
    Учитывая материальное положение подсудимого Задощенко В.С., заработная плата которого ниже прожиточного минимума, иных источников дохода не имеет, назначение ему наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.
 
    Каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Задощенко В.С. преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
 
    До вступления приговора в законную силу суд считает возможным меру пресечения Задощенко В.С. не избирать.
 
    Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 9 грамм, находящееся в целлофановом файле, <данные изъяты>, в соответствии с п.п. 2, 3 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Задощенко В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года №87-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто восемьдесят часов.
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Задощенко В.С. не избирать.
 
    Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 9 грамм, находящееся в целлофановом файле, <данные изъяты>, уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток с момента провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья: подпись Копия верна: Судья Секретарь