Приговор от 20 февраля 2013 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 февраля 2013 года                                                      г. Мценск
 
    Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Сорокина С.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Мценского межрайонного прокурора Фомина И.А.,
 
    подсудимого Косьмина В.В.,
 
    его защитника адвоката Плотниковой А.И. представившей удостоверение № 0183 и ордер № 83 от 2 ноября 2012 года,
 
    при секретаре Сысоевой М.А.,
 
    а также с участием потерпевшего А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении
 
    Косьмина В.В., родившегося ***, гражданина ***, с высшим образованием, *** индивидуального предпринимателя, генерального директора ООО «Стройкомплекс», пенсионера, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде 27 июня 2012 года (т. 12, л.д. 132 - 134),
 
    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Косьмин В.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
 
    В сентябре 2010 года А.А. обратился Косьмину В.В., который являлся индивидуальным предпринимателем, с просьбой оказать содействие в поиске лица, согласного приобрести у А.А. за 250 000 рублей права на гараж ***, имеющиеся у него на основании договора *** об инвестировании строительства гаража. Косьмин В.В. согласился при условии, что если найденное им лицо, согласиться приобрести права на вышеуказанный гараж за большую сумму, то разница между данной суммой и стоимостью уступки прав на гараж, названной А.А. (250 000 рублей) будет принадлежать Косьмину В.В. в качестве вознаграждения за оказанное содействие. Еще одним условием данной договоренности между Косьминым В.В. и А.А. было то, что при нахождении Косьминым В.В. вышеуказанного лица, он должен сразу познакомить с ним А.А., для последующего осуществления финансовых расчетов между ними напрямую без посредников.
 
    В конце сентября 2010 года Косьмин В.В. сообщил А.Б., что у него (Косьмина) имеется непроданный гараж ***, принадлежащий его знакомому, якобы куда-то уехавшему на длительное время и поручившему ему осуществление продажи гаража. После осмотра данного гаража А.Б. согласился приобрести его за 290 000 рублей, о чем был заключен договор инвестирования строительства гаража ***, от 20.06.2008 года.
 
    01.10.2010 года Косьмин В.В. получил от А.Б. в качестве оплаты за гараж ***, 100 000 рублей, не поставив об этом в известность А.А..
 
    01.11.2010 года после того, как А.А. самостоятельно узнал о неправомерных действиях Косьмина В.В., около строящегося комплекса гаражей, расположенного в районе ГСК «Спартак» и ул. Калинникова, состоялась встреча между Косьминым В.В., А.А. и А.Б., в ходе которой последние двое договорились последующие расчеты по сделке уступки прав на гараж *** осуществлять без участия Косьмина В.В. В ходе данной встречи А.Б. передал А.А. 150 000 рублей и обязался выплатить еще 40 000 рублей в срок до 01.04.2011 года (впоследствии, 25.03.2011 года данное обязательство выполнил). С этого же дня (с 01.11.2010 года) гараж *** перешел в фактическое владение А.Б., продолжая свою преступную деятельность Косьмин В.В. со своей стороны, имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, заранее не собираясь отдавать денежные средства, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного обогащения, 01.11.2010 попросил у А.А. якобы в долг 20 000 рублей, обещая вернуть эти 20 000 рублей и 60 000 рублей (часть от 100000 рублей, обязательная к возвращению в счет полной стоимости гаража А.А.), полученные им ранее от А.Б. в качестве оплаты за гараж в срок до 30.11.2010 года. А.А., поверив Косьмину В.В., 01.11.2010 года в районе ГСК «Спартак» и улицы Калинникова, города Мценска, в дневное время, точное время не установлено, дал ему в долг 20 000 рублей. С целью введения А.А. в заблуждение относительно своих преступных намерений, Косьмин В.В. написал А.А. расписку, от 01.11.2011 года, ошибочно указав в ней общую сумму долга в размере 85 000 рублей, вместо 80 000 рублей. Получив, путем, злоупотребления доверием А.Б. и А.А., принадлежащие А.А. денежные средства в сумме 80 000 рублей, Косьмин В.В. похитил их, распорядившись по собственному усмотрению, причинив своими действиями А.А. значительный материальный ущерб на сумму 80 000 рублей.
 
    В судебном заседании подсудимый Косьмин В.В. признал себя виновным полностью и показал, что он согласен с обвинением и с тем, что взял у А.В. принадлежащие А.В. 80 000 рублей, при обстоятельствах которые изложил потерпевший А.В. в своих показаниях в суде.
 
    Виновность подсудимого Косьмина В.В. подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.
 
    Показаниями потерпевшего А.А., согласно которым в ООО «Стройкомплекс» он приобрел гараж в 2005 году. В 2010 году он данный гараж решил продать и попросил это сделать Косьмина В.В., связался с ним и сообщил, что хочет продать гараж за 250 000 рублей. Сумму, которую Косьмин В.В. получит свыше 250 000 рублей, должна была остаться у Косьмина В.В., он также должен был познакомиться с покупателем гаража. Через какое-то время он узнал, что Косьмин В.В. гараж продал А.Б. за 290 000 рублей и получил с А.Б. 100 000 рублей, при этом с А.Б. его не познакомил. Далее за свой гараж он деньги получал от А.Б., всего получил 190 000 рублей. 1 ноября 2010 года Косьмин В.В. попросил у него (А.А.) в долг остававшиеся у него 60 000 рублей полученные от А.Б. и ещё 20 000 рублей. Он согласился, Косьмин В.В. написал расписку на 85 000 рублей, так как планировал взять у него не 20 000 рублей, а 25 000 рублей, и передал расписку ему. После этого долг в 80 000 рублей Косьмин В.В. ему не возвратил. Он обратился с соответствующим заявлением в полицию. Сумма ущерба для него является значительной, так как в несколько раз превышает его месячный доход.
 
    Показаниями свидетеля А.Б., согласно которым в 2010 году от знакомых он узнал, что продаются гаражи в ООО «Стройкомплекс». Он познакомился с Косьминым В.В., который предложил ему гараж *** площадью 30 кв. м, пояснил при этом, что хозяин гаража А.А., но его сейчас нет на месте, поэтому все дела решаются через него, А.А. ему доверил продать гараж. Косьмин В.В. назвал ему стоимость гаража - 290 000 рублей, он согласился. Он заключил с Косьминым В.В. договор, и передал ему 100 000 рублей, а Косьмин В.В. передал ему ключ от гаража. Когда он пришел к гаражу, то встретился там с А.А., от которого узнал, что он договорился уже с кем-то о продаже гаража. Они вдвоем встретились с Косьминым В.В., после разговора А.А. согласился продать ему гараж, а он ему передал 150 000 рублей, и написал расписку на 40 000 рублей, которые так же потом отдал.
 
    Заявлением А.А. в полицию от 1 июня 2011 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности генерального директора ООО «Стройкомплекс» Косьмина В.В., который похитил его денежные средства, причинив значительный материальный ущерб (т.5, л.д. 233).
 
    Договором инвестирования строительства гаража, от 2 ноября 2005 года, на основании которого ООО «Стройкомплекс» (застройщик) осуществляет строительство комплекса гаражей, и передает инвестору А.А. указанный гараж (т. 5, л.д. 246 - 249).
 
    Квитанциями об оплате, согласно которым Агеев
Н.И. произвел оплату стоимости гаража по договору от 2 ноября 2005 года (т. 5, л.д. 239 - 240).
 
    Распиской от 1 ноября 2010 года Косьмина В.В. о взятии им в долг у А.А. денежных средств в сумме 85 000 рублей с обязательством возврата до 30 ноября 2011 года (т. 5, л.д. 241).
 
    Распиской от 1 ноября 2010 года А.А. о получении им от А.Б. денежных средств в сумме 150 000 рублей (т.6, л.д. 6).
 
    Договором *** инвестирования строительства гаража ***, от 20 июня 2008 года, на основании которого ООО «Стройкомплекс» осуществляет строительства комплекса гаражей, и передает инвестору А.Б. гараж, а А.Б. принимает участие в строительстве в части финансирования гаража *** (т. 6, л.д. 1 - 4).
 
    Квитанциями об оплате, согласно которым А.Б. произвел оплату стоимости гаража по договору от 20 июня 2008 года (т. 6, л.д. 5).
 
    Распиской от 1 ноября 2010 года А.Б. о взятии им в долг у А.А. денежных средств в сумме 40 000 рублей и обязательстве их вернуть до 1 апреля 2011 года (т. 5, л.д. 242).
 
    Показаниями свидетеля А.Г., которая показала об обстоятельствах выдачи разрешения на строительство комплекса гаражей ООО «Стройкомплекс» в 2005 году.
 
    Показаниями свидетеля А.Д. которая показала об обстоятельствах выдачи разрешения на строительство комплекса гаражей ООО «Стройкомплекс» в 2005 году.
 
    Показаниями свидетеля А.Е., который показал об обстоятельствах передачи земельного участка ООО «Стройкомплекс» под строительство комплекса гаражей.
 
    Показаниями свидетеля А.Ж., которая показала об обстоятельствах ведения бухгалтерского учёта в ООО «Стройкомплекс».
 
    Показаниями свидетеля А.З., которая показала об обстоятельствах ведения бухгалтерского учёта в ООО «Стройкомплекс».
 
    Показаниями свидетеля А.И., который показал об обстоятельствах работы автостоянки ООО «Стройкомплекс».
 
    Показаниями свидетеля А.К., который показал об отношениях между учредителями ООО «Стройкомплекс».
 
    Оглдашенными на основании п.4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля А.Л. от 25 июня 2012 года, которая показала об отношениях между учредителями ООО «Стройкомплекс» (т.11, л.д. 86-88).
 
    Показаниями свидетеля А.М., который показал об обстоятельствах изготовления технической документации на гаражи в ООО «Стройкомплекс».
 
    Решением № 1 единственного учредителя ООО «Стройкомплекс» от 23.03.2005 года, на основании которого Косьмин В.В. учреждает ООО «Стройкомплекс», функции генерального директора общества оставляет за собой (т. 11, л.д. 27).
 
    Уставом ООО «Стройкомплекс», утвержденным решением учредителя № 1 от 23.03.2005 года Косьминым В.В., зарегистрированным 24.03.2005 года МИ ФНС России № 4 по Орловской области (т. 11, л.д. 15 - 26).
 
    Постановлением № 456 от 18.06.2003 года о предоставлении земельного участка площадью 8000 кв.м. в городе Мценске в районе ГСК «Спартак» и улицы Калинникова в аренду сроком на 3 года Косьмину В.В. (т.8, л.д. 175).
 
    Постановлением № 384 от 18.04.2005 года о разрешении строительства комплекса гаражей, автомойки, автомастерской, кафе в городе Мценске в районе ГСК «Спартак» и улицы Калинникова, по заявлению Косьмина В.В. (т.8, л.д. 176).
 
    Разрешением № 16 от 19.04.2005 года на строительство комплекса гаражей, автомойки, автомастерской, кафе, Косьмину В.В. на земельном участке улицы Калинникова (в районе ГСК «Спартак»). Срок завершения строительства 18.04.2006 года (т. 8, л.д. 248).
 
    Разбивочным планом комплекса гаражей в городе Мценске по ул. Калинникова (т. 12, л.д. 56).
 
    Письмом Межрайонной ИФНС России № 4 по Орловской области, из которого следует, что с 17 апреля 2009 года Косьмин В.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (т. 3, л.д. 32).
 
    Расширенной выпиской ОАО «Россельхозбанк» по операциям на счете ООО «Стройкомплекс» *** (т.3, л.д. 6 - 23).
 
    Расширенной выпиской ОАО «Россельхозбанк» о движении денежных средств по расчетному счету ИП Косьмина В.В. *** (т. 3, л.д. 156 - 161).
 
    Заключением судебно-бухгалтерской экспертизы от 26.06.2012 года о движении денежных средств в ООО «Стройкомплекс» (т. 11, 204 - 237).
 
    Осмотренными в судебном заседании пятью папками-журналами и тетрадью о финансовой деятельности ООО «Стройкомплекс».
 
    В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 УПК РФ исключил из обвинения квалифицирующий признак ст. 159 УК РФ - совершение мошенничества путем обмана.
 
    Оценивая все доказательства по делу в их совокупности и признавая вышеприведенные доказательства достоверными суд находит вину Косьмина В.В. доказанной и квалифицирует его действия ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Суд квалифицирует действия Косьмина В.В. по указанной статье УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, поскольку данная редакция ст. 159 УК РФ улучшает положение Косьмина В.В. по сравнению с действующей редакцией ст. 159 УК РФ.
 
    В основу приговора суд кладет показания подсудимого Косьмина В.В., потерпевшего А.А., свидетеля А.Б., договоры инвестирования строительства гаражей с А.А. и А.Н. и расписки между указанными лицами. Указанные доказательства дополняют друг друга, согласуются между собой и другими вышеприведенными доказательствами, а в совокупности свидетельствуют о совершении Косьминым В.В. действий установленных судом.
 
    Суд исходит из того, что со стороны Косьмина В.В. имело место злоупотребление доверием, поскольку он использовал с корыстной целью доверительные отношения с потерпевшим А.А., при заведомом отсутствии у Косьмина В.В. намерения и возможности выполнить свои обязательства по возвращению денежных средств. О наличии умысла, направленного на хищение, свидетельствует заведомое отсутствие у Косьмина В.В. реальной финансовой возможности исполнить обязательство, указанное в расписке от 1 ноября 2010 года, что подтверждается вышеприведенными доказательствами. Суд признает причиненный ущерб А.А. значительным, поскольку размер ущерба значительно превышает месячный доход потерпевшего.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
 
    При определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимый совершил оконченное, умышленное, преступление средней тяжести.
 
    Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    Косьмин В.В. ранее не судим, имеет положительные характеристики.
 
    К обстоятельствам смягчающим наказание Косьмина В.В. суд относит чистосердечное раскаяние и признание своей вины; наличие у него тяжелого заболевания.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Косьмина В.В. не имеется.
 
    С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, положительных данных о личности подсудимого, в том числе наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд считает, что исправление Косьмина В.В. возможно путём назначения ему наказания не связанного с лишением свободы, в виде штрафа, в пределах санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ.
 
    В целях обеспечения исполнения приговора Косьмину В.В. следует оставить прежнюю меру пресечения - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: пять папок-журналов и тетрадь следует хранить при уголовном деле.
 
    Руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Косьмина В.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей.
 
    Меру пресечения Косьмину В.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства: пять папок-журналов и тетрадь хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда, через Мценский районный суд, в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий С.В. Сорокин