Приговор от 20 февраля 2013 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 февраля 2013 года       г. Мценск
 
    Мценский районный суд Орловской области
 
    в составе председательствующего судьи Сорокина С.В.,
 
    с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Мценского района Кириллова М.А., помощника прокурора Мценского района Фомина И.А., старшего помощника прокурора Мценского района Головковой В.Д., заместителя прокурора Мценского района Косьяновой С.Е.,
 
    осужденного Апалькова В.В.,
 
    его защитника адвоката Рязанова В.Г., представившего удостоверение № 0385 и ордер № 1395 от 18 декабря 2012 года,
 
    при секретарях Сысоевой М.А., Сафрыгиной Л.А.,
 
    а также с участием представителя потерпевшего А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 1 города Мценска и Мценского района от 7 ноября 2012 года, которым в отношении
 
    Апалькова В.В., родившегося *** в городе ***, гражданина ***, со средним образованием, *** работающего ***, судимого 19 июня 2012 года Мценским районным судом Орловской области по трём эпизодам ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 3 года ограничения свободы, постановлением Мценского районного суда Орловской области от 7 февраля 2013 года неотбытая часть наказания по приговору от 19 июня 2012 года заменена на наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца 14 дней в колонии-поселении, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,      
 
    постановлено:
 
    «Апалькова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 го*** месяцев.
 
    Установить Апалькову В.В. следующие ограничения:
 
    1. Не менять постоянного места жительства по адресу: ***, и не выезжать за пределы Мценского района Орловской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;
 
    2. Не уходить из *** в период времени с 22 часов 00 минут и до 6 часов 00 минут;
 
    3. Не посещать бары, кафе, рестораны, расположенные в пределах Орловской области;
 
    4. Не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, проводимых в пределах территории муниципального образования Мценский район Орловской области;
 
    5. Обязать являться для регистрации 3 раза в месяц в дни, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание Апалькову В.В. назначить путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Мценского районного суда Орловской области от 19 июня 2012 года, и всего к отбытию назначить ограничение свободы сроком на 3 года 6 месяцев.
 
    Окончательно установить осужденному Апалькову В.В. следующие ограничения:
 
    1. Не менять постоянного места жительства по адресу: ***, и не выезжать за пределы Мценского района Орловской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;
 
    2. Не уходить из *** в период времени с 22 часов 00 минут и до 6 часов 00 минут;
 
    3. Не посещать бары, кафе, рестораны, расположенные в пределах Орловской области;
 
    4. Не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, проводимых в пределах территории муниципального образования Мценский район Орловской области;
 
    5. Обязать являться для регистрации 3 раза в месяц в дни, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В отношении Апалькова В.В. постановлен вышеуказанный приговор.
 
    В апелляционном представлении, поданном 13 ноября 2012 года, государственный обвинитель указывает, что приговор мирового судьи является незаконным и подлежит отмене ввиду несправедливости вследствие чрезмерной мягкости.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель Кириллов М.А. поддержал апелляционное представление, просил приговор отменить ввиду его чрезмерной мягкости.
 
    В судебном заседании представитель потерпевшего А.А. оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
 
    В судебном заседании защитник адвокат Рязанов В.Г. просил приговор оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.
 
    В судебном заседании осужденный Апальков В.В. просил приговор оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит апелляционное представление подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно Федеральному закону № 433 - ФЗ главы 43, 44 УПК РФ утратили силу с 1 января 2013 года, однако согласно п. 4 ст. 3 названного закона апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 369 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются несправедливость назначенного наказания - в случаях, предусмотренных статьей 383 УПК РФ.
 
    Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости. Приговор может быть также отменен в связи с необходимостью назначения более строгого наказания ввиду признания наказания, назначенного судом первой или апелляционной инстанции, несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости лишь в случаях, когда по этим основаниям имеется представление прокурора либо заявление частного обвинителя, потерпевшего или его представителя.
 
    Наказание, назначенное Апалькову В.В. не выходит за пределы, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ, но по своему виду является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости. Наказание Апалькову В.В. в виде ограничения свободы не соответствует тяжести содеянного и личности осужденного, поэтому приговор подлежит отмене.
 
    Судом апелляционной инстанции установлено, что Апальков В.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
 
    27 августа 2012 года около 15 часов 35 минут Апальков В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в отделе «холодная комната» магазина «Сберегайка» сети магазинов ЗАО «Паллада Торг», расположенном по адресу: Орловская область, город Мценск, улица Катукова, дом 8, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, тайно похитил с третьей полки стеллажа головку сыра «Российский 50 %» весовой, производитель Дятлово (ОАО «Дятловский сыродельный завод) весом 5 килограмм 700 грамм, стоимостью 236 рублей 30 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 1346 рублей 91 копейка, спрятав за пояс брюк и с похищенным направился к выходу из магазина, пройдя через кассовые терминалы. При попытке скрыться с похищенным с места преступления, Апальков В.В. был задержан директором магазина А.А., около выхода из магазина и не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть не смог распорядиться похищенным.
 
    Органами предварительного расследования действия Апалькова В.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ.
 
    Осужденный Апальков В.В., согласен с предъявленным обвинением, понимает существо обвинения, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Он подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
 
    Защитник адвокат Рязанов В.Г. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
 
    Представитель потерпевшего А.А. согласна с постановлением приговора в особом порядке в отношении Апалькова В.В. без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель Кириллов М.А. согласен с постановлением приговора в особом порядке в отношении Апалькова В.В. без проведения судебного разбирательства.
 
    С учетом изложенного суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, а обвинение с которым согласился Апальков В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу, оснований для прекращения дела нет, поэтому суд вправе постановить обвинительный приговор и назначить Апалькову В.В. наказание без судебного разбирательства.
 
    Суд признает Апалькова В.В. виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность осужденного, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Апалькова В.В. и условия жизни его семьи.
 
    При определении вида и меры наказания суд учитывает, что Апальков В.В. совершил одно неоконченное, умышленное преступление небольшой тяжести.
 
    Апальков В.В. ранее судим (л.д. 64-66); преступление совершил в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по предыдущему приговору; по месту отбывания наказания и по прежнему месту работы Апальков В.В. характеризуется отрицательно (л.д. 67, 73); по месту жительства Апальков В.В. характеризуется положительно (л.д. 70).
 
    К обстоятельствам смягчающим наказание Апалькова В.В. суд относит: чистосердечное раскаяние и признание им своей вины; его явку с повинной (л.д. 9); наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
    Обстоятельством отягчающим наказание Апалькова В.В. суд признает рецидив преступлений.
 
    С учетом степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности Апалькова В.В., суд считает, что для его исправления ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.
 
    Поэтому суд не находит оснований для применения в отношении Апалькова В.В. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ.
 
    Суд назначает наказание Апалькову В.В. с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
 
    Отбывать назначенное наказание Апальков В.В. должен, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселении.
 
    Для обеспечения исполнения приговора суд находит необходимым оставить Апалькову В.В. меру пресечения, в виде подписки о невыезде, без изменения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310,316, 369, 383 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 1 города Мценска и Мценского района Орловской области от 7 ноября 2012 года в отношении Апалькова В.В. отменить.
 
    Апалькова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.
 
    В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Мценского районного суда Орловской области от 19 июня 2012 года (с учетом изменений внесенных постановлением Мценского районного суда Орловской области от 7 февраля 2013 года) и окончательно назначить Апалькову В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 5(пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу, оставить Апалькову В.В. без изменения.
 
    По вступлении приговора в законную силу осужденному Апалькову В.В. необходимо прибыть в территориальный орган уголовно - исполнительной системы, а именно в Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Орловской области, для получения предписания для самостоятельного следования в колонию - поселение.
 
    Осужденный Апальков В.В. следует в колонию - поселение за счет государства самостоятельно. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
 
    Срок отбытия наказания исчислять Апалькову В.В. со дня прибытия осужденного в колонию - поселение.
 
    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Данный приговор не может быть обжалован в связи несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
 
    Председательствующий     С.В. Сорокин