Дата принятия: 20 февраля 2013г.
Уголовное дело №1-№/13 г. (№)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Можайск 20 февраля 2013 года
Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Можайского городского прокурора Ивановой Е.И., подсудимых Мялькина В.П., Яковлева М.А., защитников – адвокатов Можайского филиала МОКА Клочковой Л.С., предъявившей удостоверение №1407 и ордер №064692/ЖЮ, Ветрова В.С., предъявившего удостоверение №514 и ордер №064691/ЖЮ, при секретаре Харламовой С.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Мялькина В.П.,
ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца д. <адрес> Можайского района Московской области, гражданина РФ, женатого, не имеющего иждивенцев, со средним образованием, без определенных занятий, военнообязанного, проживающего по адресу: Московская область, г. Можайск, ул. <адрес>, ранее судимого: - 01.03.2006 г. мировым судьей судебного участка №123 Можайского судебного района Московской области по ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, постановлением того же мирового судьи от 15.03.2007 г. условное осуждение отменено с направлением осужденного в исправительную колонию; - 19.06.2007 г. приговором Можайского городского суда Московской области, в редакции кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 26.07.2007 г. по п.п.«а,в» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ(приговор от 01.03.2006 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобождён 31.07.2009 г. по отбытию срока наказания, под стражей по настоящему делу содержащегося с 05.01.2013 г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Яковлева М.А.
ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца г. Можайск Московской области, гражданина РФ, холостого, не имеющего иждивенцев, с неполным средним образованием, военнообязанного, без определенных занятий, зарегистрированного по адресу: г. Москва, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Московская область, г. Можайск, <адрес>; ранее судимого: - 20.10.2005 г. Балашихинским гарнизонным военным судом Московской области по ст.158 ч.3, ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, с применением ст.ст.64, 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождён по отбытию наказания 17.10.2008 г.; - 02.07.2009 г. Можайским городским судом Московской области по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; - 07.07.2009 г. Рузским районным судом Московской области по ст.158 ч.2 п.«а,в,г» УК РФ в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ(приговор от 02.07.2009 г.) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 31.05.2011 г. по постановлению Моршанского районного суда от 19.05.2011 г. условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 8 месяцев 15 дней лишения свободы до 18.02.2013 г., под стражей по настоящему делу содержащегося с 11.02.2013 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Мялькин В.П. совершил одну кражу: - тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.
Кроме того, Мялькин В.П. и Яковлев М.А. вдвоем совершили одну кражу: - тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Он же (Мялькин В.П.) совершил одну кражу: - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах:
Преступление №1
Он (Мялькин В.П.) 16.05.2012 г. в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь около территории промышленной зоны ОАО «К», расположенной по адресу: Московская область, г. Можайск, ул. <адрес>1, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, он (Мялькин В.П.) в указанные выше время, находясь возле рынка «ООО Г», расположенного по адресу: Московская область, г. Можайск, ул. <адрес>, встретил двух других лиц(в отношении которых отказано в возбуждении уголовного дела) с которыми проследовал на территорию промышленной зоны ОАО «К», где незаконно через металлический забор проник с последними на территорию вышеуказанной зоны, указав последним на металлический швеллер, который он (Мялькин В.П.) заранее планировал похитить, а именно: металлический швеллер в количестве 12 п/м. весом 103,2 кг. на сумму 3.672 рубля, принадлежащий ОАО «К». Затем двое других лиц(в отношении которых отказано в возбуждении уголовного дела), неосведомлённые о преступных намерениях Мялькина В.П., совместно с последним вынесли указанный металлический швеллер через северные ворота промышленной зоны ОАО «К», после чего Мялькин В.П. с похищенным с места преступления скрылся, чем причинил ОАО «К» материальный ущерб на сумму 3.672 рубля.
Преступление №2
Кроме того, он (Мялькин В.П. и Яковлев М.А.) в ночь с 09 на 10.06.2012 г., находясь у торговой палатки ИП "Х" расположенной по адресу: Московская область, г. Можайск, ул. <адрес>, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор между собой, с целью тайного хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, они (Мялькин В.П. и Яковлев М.А.), находясь в указанные выше время и месте, подошли к холодильной витрине «Б» у торговой палатки ИП "Х", расположенной по адресу: Московская область, г. Можайск, ул. <адрес>, где распределив между собой преступные роли, в целях выполнения задуманного, Мялькин В.П., действуя согласно отведённой ему роли, используя свои физические усилия, оторвал металлический щит, закрывающий вышеуказанную холодильную витрину, после чего стал вытаскивать из неё товарно-материальные ценности, принадлежащие "Х", а Яковлев М.А., действуя согласно отведённой ему преступной роли, принимал похищенное и складывал в имеющийся у него полиэтиленовый пакет, а именно; - пиво «Б» ж/б. объёмом 0,5 л. в количестве 10 банок стоимостью 33 рубля 00 копеек каждая, на сумму 330 рублей, «Б-7» ж/б. объёмом 0,5 л. в количестве 8 банок стоимостью 42 рубля 50 копеек каждая, на сумму 340 рублей, «Б-9» крепкое ж/б. объёмом 0,5 л. в количестве 12 банок стоимостью 37 рублей каждая, на сумму 444 рубля, «К» объёмом 1,5 л. в количестве 4 бутылок стоимостью 66 рублей каждая на сумму 264 рубля, «К-1» объёмом 2,5 л. в количестве 3 бутылок стоимостью 101 рублей каждая, на сумму 303 рубля, «А» объёмом 2,5 л. в количестве 4 бутылок стоимостью 125 рублей каждая, на сумму 500 рублей, «А-2» светлое объёмом 2,5 л. в количестве 4 бутылок стоимостью 109 рублей каждая, на сумму 436 рублей, «А-3» светлое объёмом 1,5 л. в количестве 3 бутылок стоимостью 72 рубля, на сумму 216 рублей, завладев которыми с места преступления скрылись, чем своими совместными и согласованными действиями Мялькин В.П. и Яковлев М.А., причинили "Х" значительный ущерб на общую сумму 2.833 рубля.
Преступление №3
Он же (Мялькин В.П.) 23.07.2012 г. около 20 часов 50 минут, находясь во втором подъезде дома №, расположенного по адресу: Московская область, Можайский район, п. <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, он (Мялькин В.П.), в указанные выше время и месте, убедившись что за ним никто не наблюдает, тайно, путём свободного доступа, похитил находящиеся на полу лестничной площадки первого этажа мобильный телефон марки "Н", принадлежащий "С", стоимостью 7.200 рублей, завладев которым с места преступления скрылся, чем причинил "С" значительный материальный ущерб на сумму 7.200 рублей.
МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ.
Подсудимые Мялькин В.П., Яковлев М.А. в судебном заседании виновными себя признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитники, потерпевшие, представитель потерпевшего согласились с ходатайствами подсудимых.
Учитывая, что подсудимые не только согласились с предъявленным им обвинением, но также добровольно и после консультации с защитниками заявили ходатайства об особом порядке принятия судебного решения; учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, в целом обоснованно и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу; учитывая, что деяния, в совершении которых признались подсудимые, правильно квалифицированы органом предварительного следствия:
- у Мялькина, как одна кража: - тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, то есть по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ(преступление №1);- одна кража: - тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть по п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ(преступление №2);- одна кража: - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ(преступление №3).
- у Яковлева, как одна кража: - тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть по п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ(преступление №2),суд считает возможным постановить в отношении подсудимых Мялькина В.П. и Яковлева М.А. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и с назначением им наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.
Между тем, суд исключает из обвинения Мялькина В.П. по краже имущества "С" указание на хищение им (Мялькиным) «сим-карты оператора "М", жетона участкового уполномоченного №, поскольку это имущество, как не представляющее материальной ценности не может рассматриваться как предметы преступления.
О НАКАЗАНИИ:
При назначении подсудимым наказания суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, данные об их личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.
Как обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого Мялькина, суд учитывает по всем преступлениям признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, дополнительно по преступлению №2 активное способствование раскрытию, расследованию преступления и правосудию, явку с повинной(т.1 л.д.46) полное возмещение ущерба причиненного преступлением.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Мялькина, является рецидив преступлений.
Как обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого Яковлева, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления и правосудию, явку с повинной(т.1 л.д.44).
Обстоятельством, отягчающим ответственность Яковлева, является рецидив преступлений.
Судом изучались данные о личности подсудимых:
- Мялькин по месту жительства характеризуется удовлетворительно(т.2 л.д.4), определенных занятий не имеет, на учёте у психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.2-3),на момент совершения преступлений имел не снятую и не погашенную судимость в том числе за умышленное преступление против собственности(т.2 л.д.7-10, 12-14, 16-25, 27), иждивенцев не имеет(т.2 л.д.6).
- Яковлев по месту жительства характеризуется удовлетворительно(т.2 л.д.60), определенных занятий не имеет, на учёте у психиатра и нарколога не состоит(т.2 л.д.58-59), на момент совершения преступления имел не снятую и не погашенную судимость в том числе за умышленные преступления против собственности(т.2 л.д.61-65, 67-68. 71-73, 75-79, 81), иждивенцев не имеет.
Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, суд считает необходимым назначить каждому из них наказание только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
При этом, учитывая обстоятельство, отягчающее ответственность подсудимых, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых, без реальной изоляции их от общества невозможно.
На основании ч.1 ст.18 УК РФ, суд усматривает в действиях каждого подсудимого простой рецидив, что в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, суд не учитывает при определении им размера наказания, но в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывает при определении подсудимым вида исправительного учреждения.
Одновременно, обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимых, конкретные обстоятельства совершения преступлений, мнение потерпевших о мере ответственности подсудимых за содеянное, суд учитывает при определении Мялькину и Яковлеву конкретных размеров избираемого вида наказания.
Достаточных оснований для применения при назначении Мялькину и Яковлеву наказания положений ст.ст.64, 73 УК РФ, для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, для изменения категории преступлений, на менее тяжкую,суд не находит.
Учитывая же, что настоящие преступление совершено Яковлевым в течение оставшейся неотбытой части наказания, назначенного ему приговором 07.07.2009 г., принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления инкриминируемого Яковлеву по настоящему делу, суд считает необходимым, в соответствии сп.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение Яковлева и исполнить оставшуюся неотбытую часть наказания, в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
приговорил:
ПризнатьМялькина Вадима Петровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на:
- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы, без ограничения свободы;
- по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы, без ограничения свободы;
- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Мялькину В.П. к отбытию считать 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресеченияосужденному Мялькину В.П. не изменять, оставить её в виде содержания под стражей.
В соответствии со ст.72 УК РФ, исчислять Мялькину В.П. срок отбытия наказания с 05.01.2013 г., из расчета: один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
ПризнатьЯковлева Максима Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии с п."б"ч.7 ст.79 УК РФ отменить Яковлеву М.А. условно-досрочное освобождение и исполнить оставшуюся неотбытую часть наказания, назначенного приговором Рузского районного суда Московской области от 07.07.2009 г.
В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности вынесенных приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначаемому по настоящему приговору, неотбытой части наказания, назначенного приговором Рузского районного суда от 07.07.2009 г., окончательноЯковлеву М.А. к отбытию считать 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресеченияосужденному Яковлеву М.А. не изменять, оставить её в виде содержания под стражей.
В соответствии со ст.72 УК РФ, исчислять Яковлеву М.А. срок отбытия наказания с 11.02.2013 г., из расчета: один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Вещественные доказательства по делу: - металлический швеллер в количестве 12 п/м. массой 103,2 кг. – оставить по принадлежности у законного владельца ОАО «К»(т.1 л.д.148); -мобильный телефон «Н», жетон участкового уполномоченного полиции - оставить по принадлежности у законного владельца "С"("С"(т.1 л.д.151-152).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:
