Приговор от 20 февраля 2013 года

Дата принятия: 20 февраля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    г. Можайск Московской области 20 февраля 2013 года
 
    Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В.,
 
    с участием помощника Можайского городского прокурора Ивановой Е.И.,
 
    подсудимого Чуракова Шамиля Алексеевича,
 
    защитника - адвоката Корень С.Н., представившего удостоверение № 1524 и ордер № 075193 Рузского филиала Московской областной коллегии адвокатов,
 
    потерпевшего ФИО22,
 
    при секретаре Шевчук Е.Н.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чуракова Шамиля Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Чураков Ш.А., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 05 минут, Чураков Ш.А. управлял принадлежащим ему лично, технически исправным автомобилем «ФИО14 ФИО25» государственный регистрационный знак №, и двигаясь в районе 110км.+520м.<адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, не соблюдал относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ; в нарушении п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; в нарушении п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ, перевозил пассажира, не пристегнутого ремнями безопасности; в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, вел транспортное средство со скоростью, не учитывая при этом, интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Избрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил дорожного движения РФ. При возникновении опасности для движения, которую он мог обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; в нарушении раздела 1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, пересек линию горизонтальной разметки 1.3, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений; в нарушении п.9.2 Правил дорожного движения РФ на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Чураков Ш.А. самонадеянно полагал возможным безопасно осуществить проезд по дороге, при этом, не контролировал в полной мере управляемый им автомобиль. В следствии совокупного нарушения п.п.1.3., 1.5., 2.1.2., 10.1., 9.2 Правил дорожного движения РФ и раздела 1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, Чураков Ш.А. потерял контроль над автомобилем, с управлением которого он не справился, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» гос.номер № под управлением водителя ФИО21, двигающимся во встречном ему направлении, в направлении <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО21 были причинены повреждения: тяжелая сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма; ссадины лица, сотрясение головного мозга, перелом лонной и седалищной костей таза справа, перелом правого надколенника, разрыв связок коленного сустава, частичный разрыв 3-х главой мышцы бедра, внутрисуставной многооскольчатый перелом суставного отростка со смещением отломков левого локтевого сустава, оскольчатый перелом и вывих левой таранной кости. Вышеперечисленные повреждения, по признаку стойкой утраты общей трудоспособности, не менее чем на 1/3, квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО22 были причинены повреждения: тупая травма грудной клетки и живота, множественные переломы: 1-10 ребер слева, со смещением отломков и повреждением левого легкого, разрыв селезенки, кровь в брюшной и левой плевральной полости; тупая травма костей таза: перелом лонной и седалищной кости слева со смещением отломков, перелом левого крыла подвздошной кости. Вышеперечисленные повреждения, по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ФИО14 ФИО26» государственный регистрационный знак № ФИО19 были причинены повреждения: тупая травма грудной клетки: кровоизлияния в мягкие ткани на передней поверхности грудной клетки с обеих сторон, множественные двухсторонние переломы ребер с повреждением пристеночной плевры с повреждением легких, двухсторонний гемопневмоторакс (350мл крови), кровоизлияние в воротах обоих легких; кровоизлияние в воротах печени; малокровие внутренних органов; множественные поверхностные линейные раны в области лица; кровоизлияние в мягкие ткани лобной области справа; множественные кровоподтеки в области нижних конечностей; открытый перелом левой бедренной кости в нижней трети; повреждения в виде тупой травмы грудной клетки с повреждением легких, имеющие признаки тяжкого вреда здоровью, поскольку являются опасными для жизни. Смерть ФИО19 наступила от тупой травмы грудной клетки, течение которой сопровождалось развитием травматического и плевропульмонального шока. Между причинением тяжкого вреда здоровью и наступлением смерти ФИО19 имеется прямая причинно-следственная связь. Допущенные водителем Чураковым Ш.А. нарушения правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с наступившими вредными последствиями.
 
    Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по его обвинению по ст. 264 ч.3 УК РФ, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая, что с этим согласился государственный обвинитель, потерпевшие.
 
    Чураков Ш.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.
 
    Подсудимый Чураков Ш.А. с обвинением в совершении инкриминируемого деяния согласился.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Чуракова Ш.А. по ст. 264 ч.3 УК РФ, поскольку он, управляя автомобилем, совершил нарушение правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровья человека и смерть человека.
 
    При назначении наказания суд учитывает: личность виновного, его возраст, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья, что на учете у нарколога и психиатра не состоит, чистосердечное раскаяние в совершенном впервые преступлении, относящемся к категории преступлений средней тяжести, готовность возместить вред потерпевшим, которые не настаивают на назначении ему реального лишения свободы, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.
 
    Оснований для применения к Чуракову Ш.А. ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, у суда не имеется.
 
    Суд, обсудив вопрос о назначении наказания, пришел к выводу о назначении наказания Чуракову Ш.А. в виде лишения свободы без реального отбывания наказания с применением дополнительного наказания в виде лишения прав управлять транспортным средством, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, и назначенное наказание окажет влияние на его исправление и условия жизни семьи, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, и будет отвечать требованиям справедливости.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Чуракова Шамиля Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Чуракову Шамилю Алексеевичу наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
 
    Обязать Чуракова Шамиля Алексеевича без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных не менять место жительства, один раз в 2 месяца являться в этот орган для регистрации в дни и часы, установленные этим органом.
 
    Меру пресечения Чуракову Шамилю Алексеевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Судья : подпись В.В. Кочергин
 
    КОПИЯ ВЕРНА: судья____________________________
 
 
    Приговор вступил в законную силу «03» марта 2013 года
 
    Судья __________________ секретарь ______________
 
 
    Подлинник приговора хранится в уголовном деле № 1-42/2013 в Можайском городском суде.
 
    Судья:________________________________
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать