Дата принятия: 20 февраля 2013г.
Дело №1-2/13
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Кантемировка 20 февраля 2013 года
Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Моисеев В.П.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Парфеновой Т.И..
подсудимого Радченко А.Ю.
защитника Костюченко А.В, представившего удостоверение N0739 и ордер № 6712 от 28.01.2013 г,
потерпевшей Чучуковой А.П..,
при секретаре Колодка В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Радченко А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу – <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:
- 05.03.2012года Кантемировским районным судом по п. Б ч. 2 ст. 158, п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, на основании постановления Кантемировского районного суда испытательный срок продлен на 1 месяц.;
- 25.06.2012 года Кантемировским районным судом по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Радченко А.Ю. совершил причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах:
20 октября 2012 года, около 17 часов, Радченко А.Ю. находился рядом с помещением склада, расположенным в р.<адрес>, где между ним и ранее ему знакомым Чучуковым И.А. возникла ссора. В ходе конфликта Радченко А.Ю. не имея умысла на причинение вреда здоровью, а так же, не предвидя возможности наступления тяжких последствий в виде наступления смерти и не проявляя необходимую осмотрительность, нанес удар в лицо Чучукову И.А. ладонью левой руки, в результате чего последний потерял равновесие и упал с бетонного блока на асфальт, ударившись при этом головой и получив следующие телесные повреждения: линейный перелом правой височной кости, ушиб головного мозга с кровоизлияниями в его мягкие мозговые оболочки, кровоизлияние над твердой оболочной головного мозга, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку справа, кровоизлияние в мягких тканях правой височной области и теменной области справа, ссадину в теменной и затылочной областях, квалифицирующиеся в совокупности как единая травма головы – как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасного для жизни вреда здоровью, создавшего непосредственную угрозу для жизни, 3 ссадины в лобной области, кровоизлияние на слизистой оболочке верхней губы справа, 2 кровоизлияния в мягких тканях задней поверхности грудной клетки –квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью. После этого Чучуков И.А., поднявшись с асфальта ушел к себе домой, впоследствии обратился в больницу, где от полученной травмы головы скончался.
В судебном заседании подсудимый Радченко Ю.А. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением.
При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования по делу подсудимый Радченко Ю.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения. Заявленное ходатайство поддержано подсудимым в судебном процессе. Ходатайство заявлено после проведения консультаций с защитником, и в присутствии защитника Костюченко А.В.. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.
Потерпевшая Чучукова А.П. не возражала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании просила подсудимого строго наказать.
Защитник Костюченко А.В. не возражал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Парфенова Т.И. выразила согласие на рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ
Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия решения, так как имеются предусмотренные законом основания для применения такого порядка и условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Предъявленное обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Действия подсудимого по предъявленному обвинению суд квалифицирует по ч.1 ст.109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности, так как подсудимый Радченко Ю.А. 20. октября 2012 года около 17 часов находясь рядом с помещением склада, расположенного в р.<адрес>, в ходе с ссоры возникшей между ним и ранее ему знакомым Чучуковым И.А., не предвидя возможности причинения смерти потерпевшему в результате своих деяний, действуя без должной осмотрительности, нанес удар в лицо Чучукову И.А. ладонью левой руки, в результате чего последний потерял равновесие и упал с бетонного блока на асфальт, ударившись при этом головой. При этом получил телесные повреждения в виде линейного перелома правой височной кости, ушиба головного мозга с кровоизлияниями в его мягкие мозговые оболочки, кровоизлияния над твердой оболочной головного мозга, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку справа, кровоизлияния в мягких тканях правой височной области и теменной области справа, ссадину в теменной и затылочной областях, квалифицирующиеся в совокупности как единая травма головы – как причинившие тяжкий вред здоровью. От полученной травмы головы Чучуков И.А. скончался в больнице.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Радченко Ю.А., в содеянном раскаявшегося, имеющего постоянное место жительства характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ –явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, мнение потерпевшей о мере наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Данный вид наказания по убеждению суда будет способствовать исправлению и перевоспитанию Радченко А.Ю.
В связи с изложенным при определении размера наказания подсудимому суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Срок наказания подсудимому Радченко Ю.А. определяется с учетом правил ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.1,5 ст.62 УК РФ.
Радченко А.Ю, совершил инкриминируемое преступление в период условного осуждения по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от 05.03.2012 года, которым он осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.»б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.
С учетом данных о личности подсудимого, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности в период испытательного срока (л.д.133), нарушавшего правила отбывания условной меры наказания, в связи с чем испытательный срок ему продлялся постановлением судьи Кантемировского районного суда Воронежской области от 25.07.2012 года, суд полагает необходимым в соответствии с п. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение и назначить наказание Радченко А.Ю. по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ
По делу имеются процессуальные издержки, расходы федерального бюджета по оплате вознаграждения адвокату на стадии предварительного следствия в размере 1380 руб. и в судебном заседании за три дня участия ( 28.01. 2013 г., 07.02.2013 года и 20.02.2013 года) из расчета 550 рублей за один день участия Сумма процессуальных издержек по оплате труда адвоката участвующего в судебном заседании по назначению суда определена с учетом сложности уголовного дела в соответствии с п. 23 ПОЛОЖЕНИЯ О ВОЗМЕЩЕНИИ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С ПРОИЗВОДСТВОМ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ, ИЗДЕРЖЕК В СВЯЗИ С РАССМОТРЕНИЕМ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА, А ТАКЖЕ РАСХОДОВ В СВЯЗИ С ВЫПОЛНЕНИЕМ ТРЕБОВАНИЙ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ утв. постановлением Правительства РФ №1240 от 01.12.2012 г. и составляет за три рабочих дня участия в судебных заседаниях 1650 рублей
Указанные процессуальные издержки в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Радченко А.Ю, не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Радченко А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. ч.1 ст.109 УК РФ и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.
В силу ч.ч. 4,5 ст. 74 УК РФ отменить Радченко А.Ю, условное осуждение по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от 05.03.2012 года.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от 05.03.2012 года – 1 (один)год 2 (два) месяца лишения свободы.
Окончательное наказание Радченко А.Ю. по совокупности приговоров назначить путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору наказания по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от 05.03.2012 года 2 (два) года лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии – поселении.
На основании ч.2 ст. 75-1 УИК РФ Радченко А.Ю., в колонию поселение следовать самостоятельно.
Мерой пресечения Радченко А.Ю, до вступления приговора в законную силу. избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Расходы в сумме 1380 рублей 00 коп. по оплате вознаграждения адвокату Костюченко А.В., осуществлявшего защиту Радченко А.Ю, на предварительном следствии и в сумме 1650 рублей - расходы по оплате вознаграждения адвокату Костюченко А.В. осуществлявшего защиту Радченко А.Ю, в судебном заседании 28.01.2013 г. 07.02.2013 г. и 20.02.2013 года отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья В.П. Моисеев
