Приговор от 20 февраля 2013 года

Дата принятия: 20 февраля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    п.Заиграево             20 февраля 2013 года
 
    Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Клочихина Т.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заиграевского района РБ Шишмаревой Н.М.
 
    подсудимой Меньщиковой Н.М.,
 
    защитника-адвоката Шустер Л.И., представившей удостоверение № 544, ордер № 55278.
 
    при секретаре Химченко Н.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Меньщиковой Н.М., (личность установлена) юридически не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Меньщикова Н.М. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
 
    13 августа 2012 года около 18 часов 00 минут Меньщикова совместно с П.А. находились в зале квартире П.А., расположенной по <адрес>
 
    В это время П.А. путем уговоров стал склонять Меньщикову к вступлению с ним в половой акт, на что Меньщикова не соглашалась. На этой почве между П.А. и Меньщиковой возникла ссора, в ходе которой последняя нанесла не менее пяти ударов кулаком по лицу и голове П.А..
 
    Далее в ходе продолжавшейся ссоры с П.А. Меньщикова в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 10 минут, находясь в кухне квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в результате своих действий в виде наступления смерти П.А., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, с достаточной силой толкнула П.А. вгрудь.
 
    От толчка Меньщиковой П.А. с силой ударился головой о дверной косяк входной двери квартиры, затем упал на пол сеней вышеуказанной квартиры, с силой ударившись головой об пол.
 
    В результате действий Меньщиковой Н.М. П.А. причинены следующие телесные повреждения:
 
    закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияния в мягкие ткани головы, субарахноидальные кровоизлияния обоих теменных и височной доли справа, кровоизлияние в полость бокового желудочка слева, W-образный перелом-трещина верхней стенки левой глазницы, расценивающиеся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.
 
    5 кровоподтеков и 3 ссадины лица, по своим свойствам расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.
 
    От причиненного по вине Меньщиковой телесных повреждений П.А. скончался на месте происшествия.
 
    Смерть П.А. наступила от отека и дислокации головного мозга, развившегося в результате закрытой черепно-мозговой травмы.
 
    Подсудимая Меньщикова Н.М. виновной себя в предъявленном обвинении признала, показав, что существо обвинения ей понятно, с обвинением согласна, поддерживает заявленное добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает правовые последствия удовлетворения ходатайства и постановления приговора без проведения судебного следствия.
 
    Защитник-адвокат Шустер Л.И. выразил согласие с постановлением приговора в особом порядке, поскольку подсудимая признала себя виновной в предъявленном обвинении, последствия удовлетворения заявленного ходатайства ей разъяснялись, заявлено оно добровольно.
 
    Государственный обвинитель выразил согласие с применением особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Меньщиковой Н.М.
 
    Потерпевший Павлов В.В., в своем заявлении не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, претензий к подсудимой не имеет.
 
    Суд, выполнив условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пришел к выводу, что предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным. Действия Меньщиковой Н.М. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.
 
    При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, признал в качестве смягчающих обстоятельств - признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, отсутствие судимостей и с учетом данных, характеризующих личность подсудимой с удовлетворительной стороны, а также принимая во внимание оказываемое влияние наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи, пришел к выводу о назначении наказания в виде ограничения свободы.
 
    Принимая во внимание положения ст. 56 УК РФ об ограничении назначения лишения свободы за преступления небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также вышеизложенные обстоятельства, назначение иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.109 УК РФ, нецелесообразно.
 
    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
 
    Процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате услуг защитника за оказание им юридической помощи подсудимой, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ,
 
         ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Меньщикову Наталью Михайловну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.
 
    В соответствии со ст. 53 УК РФ установить на указанный срок ограничения: не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Заиграевский район» Республики Бурятия, не уходить из жилища в период с 22 до 06 часов. Меньщикова Н.М. обязана являться в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц для регистрации.
 
    Вещественные доказательства - две пластиковые бутылки уничтожить.
 
    Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением по основанию, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий:     Т.А. Клочихина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать