Дата принятия: 20 февраля 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
п.Заиграево 20 февраля 2013 г.
Судья Заиграевского районного суда РБ Будаева Л.И.,
с участием заместителя прокурора Заиграевского р-на РБ Бархутова А.И.,
подсудимого Данилова В.Т.,
защитника – адвоката Тугжиева Э.М., представившего удостоверение № 725, ордер №055578 от 20.02.2013г.,
потерпевшей В.Е.
при секретаре Урусовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Данилова В.Т., (личность установлена), ранее судимого:
- 13 февраля 2012 г. Хоринским районным судом РБ по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
- 28 сентября 2012 г. Заиграевскийм районным судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,-
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Данилов В.Т. обвиняется в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
15 декабря 2012 г. около 14 час. Данилов В.Т., находясь у себя дома по <адрес> из корыстных побуждений решил совершить кражу принадлежащего его сожительнице В.Е. имущества для удовлетворения личных нужд, реализуя который тайно похитил из гостиной DVD-проигрыватель марки «С» модели В в комплекте с пультом дистанционного управления марки «С» общей стоимостью 2 989 рублей, мобильный телефон марки « Н» СС стоимостью 5 989 рублей, стабилизатор напряжения марки «РР» стоимостью 1 699 рублей, после чего с места преступления скрылся, получив тем самым возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Данилов В.Т. причинил потерпевшей В.Е. материальный ущерб на общую сумму 10 677 рублей, являющийся для нее значительным.
По ходатайству подсудимого Данилова В.Т. с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшей Вишняковой Е.П. судом применен особый порядок принятия судебного решения.
Подсудимый Данилов В.Т. в суде пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно. Согласился с ним и квалификацией своих действий. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Характер, а также последствия заявленного ходатайства осознает. В содеянном искренне раскаялся. С потерпевшей примирился путем принесения ей извинений и восстановления причиненного ущерба.
Защитник Тугжиев Э.М. просил при определении наказания учесть смягчающие наказание обстоятельства: признание вины подсудимым, его раскаяние, способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба, примирение с потерпевшей.
Потерпевшая В.Е. пояснила, что продолжает состоять в гражданском браке с подсудимым В.Е. Просит о снисхождении к нему, поскольку они примирились между собой, простила подсудимого, причиненный ущерб восстановлен- часть похищенного возвращена, часть возмещена в денежном выражении, поэтому материальные претензии отсутствуют.
Государственный обвинитель Бархутов А.И. в суде предъявленное обвинение поддержал в полном объеме. Юридическая оценка действий Данилова не оспаривается участниками. С учетом смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ при сохранении условного осуждение по приговорам от 13.02.2012 г. и 28.09.2012 г.
Выполнив требования ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и законным.
Действия Данилова В.Т. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства.
Согласно ст. 61 УК РФ, к смягчающим наказание Данилова В.Т. обстоятельствам отнесены: его признание вины, искреннее раскаяние, способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба, удовлетворительная характеристика по месту жительства, примирение с потерпевшей, потерпевшая просит о снисхождении.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание вышеуказанные смягчающие обстоятельства и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние избираемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд находит целесообразным назначить Данилову В.Т. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, не усматривая при этом оснований для назначения ему более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, применения положений ст.64 УК РФ и изменения категорий преступлений в силу ч.6 ст.15 УК РФ.
С учетом характера, степени тяжести совершенного преступления, отрицательной характеристики подсудимого, данной УИИ, в совокупности с вышеуказанными смягчающими обстоятельствами суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения Данилову по приговорам от 13.02.2012 г. и 28.09.2012 г в соответствии с ч. 4 ст. 73 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011г.
В соответствии со ст.316 ч.10, ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Тугжиева Э.М., осуществлявшего защиту подсудимого на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Данилова В.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать условно осужденного не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, ежемесячно являться на регистрацию в УИИ.
Приговор Хоринского райсуда РБ от 13.02.2012 г. и приговор Заиграевского райсуда РБ от 28.09.2012 г. исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Данилову В.Т. в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.
На основании ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Тугжиева Э.М., возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: Будаева Л.И.
