Дата принятия: 20 февраля 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
п.Заиграево 20 февраля 2013 г.
Судья Заиграевского районного суда РБ Будаева Л.И.,
с участием помощника прокурора Заиграевского р-на РБ Шишмаревой Н.М.,
подсудимого Вишнякова А.А.,
защитника – адвоката Дугаровой А.Ш. представившей удостоверение № 432, ордер №1289 от 15.02.13г.,
при секретаре Урусовой Н.С.,
потерпевшей К.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Вишнякова А.А., (личность установлена) ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Вишняков А.А. обвиняется в краже с незаконным проникновением в жилище, совершенной при следующих обстоятельствах.
14 июня 2011 г. в вечернее время Вишняков А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу<адрес> из корыстных побуждений решил совершить кражу имущества К.Е., проживающей по <адрес> указанного села.
Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 14 июня 2011 г. около 23 час. Вишняков А.А. пришел к дому, расположенному по <адрес>, где путем взлома замка на входной двери незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил принадлежащие К.Е. электрический счетчик марки «Э» стоимостью 612 рублей, самодельный водяной насос стоимостью 1500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся.
Своими преступными действиями Вишняков А.А. причинил потерпевшей К.Е. материальный ущерб на общую сумму 2 112 рублей.
По ходатайству подсудимого Вишнякова А.А. с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшей К.Е.. судом применен особый порядок принятия судебного решения.
Подсудимый Вишняков А.А. в суде пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно. Согласился с ним и квалификацией своих действий. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Характер, а также последствия заявленного ходатайства осознает. В содеянном раскаялся. Похищенное имущество возвращено потерпевшей в ходе следствия в полном объеме. Проживает с матерью, нуждающейся в его помощи после перенесенной операции. Источником дохода являются случайные заработки. Надлежащие выводы после случившегося сделаны.
Потерпевшая К.Е. в суде пояснила, что материальных претензий к подсудимому не имеет. Вишняков принес ей свои извинения, они примирились. Похищенные счетчик и насос возвращены в исправном состоянии, а также восстановлен поврежденный замок.
Защитник Дугарова А.Ш. просила при определении наказания учесть смягчающие наказание подсудимого обстоятельства: признание вины Вишняковым, его искреннее раскаяние в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, восстановление ущерба, мнение потерпевшей, не имеющей претензий к подсудимому, положительную характеристику.
Государственный обвинитель Шишмарева Н.М. в суде предъявленное обвинение поддержала в полном объеме. Юридическая оценка действий подсудимого не оспаривается сторонами. С учетом смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств полагает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением к нему ст.73 УК РФ.
Выполнив требования ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что предъявленное Вишнякову А.А. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и законным.
Его действия квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.
Согласно ст.61 УК РФ, к смягчающим наказание Вишнякова А.А. обстоятельствам отнесены: его полное признание вины, искреннее раскаяние, впервые привлекается к уголовной ответственности, восстановление ущерба, положительная характеристика по месту жительства, мнение потерпевшей, не имеющей претензий к подсудимому.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Альтернативные меры наказания судом обсуждались.
Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ и оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ.
Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая данные о личности Вишнякова, характеризующегося положительно, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания с применением положений ст.73 УК РФ.
В соответствии со ст.316 ч.10, ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Дугаровой А.Ш. следует возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Вишнякова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.
Обязать условно осужденного не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.
Меру пресечения Вишнякову А.А. в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.
На основании ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Л.И.Будаева
