Приговор от 20 февраля 2013 года

П Р И ГО В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Улан-Удэ 20 февраля 2013 года
 
    Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбиевой Т.В. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Босхоловой И.В., защитника-адвоката Дашиевой Т.Б., представившей удостоверение №, ордер №, подсудимого Зарубина Е.Н., потерпевшей А., при секретаре Бутухановой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
 
    ЗАРУБИНА Е.Н., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами предварительного расследования Зарубину Е.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут Зарубин Е.Н. и его знакомая А. находились в <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>. Когда <данные изъяты> уснула, Зарубин увидел на столе в сумке кошелек и сотовый телефон марки <данные изъяты> принадлежащие <данные изъяты>, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества. Зарубин, реализуя преступный умысел, тайно похитил сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 7000 рублей, в котором находились 2 симкарты <данные изъяты> материальной ценности не представляющие и деньги в размере 4000 рублей. С похищенным Зарубин скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> значительный материальный ущерб на сумму 11000 рублей.
 
    Подсудимый Зарубин Е.Н. в суде показал, что предъявленное ему обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ понятно, вину признает полностью и с обвинением согласен. Далее поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства. Защитник Дашиева Т.Б. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая А. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Босхолова И.В. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Судом установлено, что наказание по обвинению по ч. 2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, при этом подсудимый Зарубин Е.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия Зарубина Е.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Личность Зарубина Е.Н. установлена справкой формы 1 (л.д. 118). Зарубин Е.Н. судим (л.д.125-126, 128-130), на учете в РПНД, РНД не состоит (л.д. 123-124), по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д. 122).
 
    При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние Зарубина Е.Н. в содеянном, полное признание им вины, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел. Исключительных оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении Зарубина Е.Н. суд не усматривает. Принимая во внимание личность подсудимого, не работающего и не имеющего источников дохода, суд не находит оснований для назначения штрафа, обязательных работ, и назначает в целях исправления и перевоспитания подсудимого наказание в виде исправительных работ. При этом судом не установлено ограничений для назначения исправительных работ в соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ. С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного преступления суд считает необходимым не применять ст.73 УК РФ об условном осуждении по данному виду наказания. В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не установил. Судом принято во внимание, что вопрос об окончательном наказании подсудимому Зурубину Е.Н. может быть разрешен в порядке исполнения приговора в соответствии со ст.397 УПК РФ.
 
    В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. В связи с наличием заявления адвоката Дашиевой Т.Б. сумма оплаты его труда должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета.
 
    Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    ЗАРУБИНА Е.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного, с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
 
    Меру пресечения Зарубину Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественное доказательство: сотовый телефон модели <данные изъяты> оставить у потерпевшей А.
 
    Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
 
    Судья подпись Дамбиева Т.В.
 
    Копия верна: Дамбиева Т.В.
 
    Секретарь Бутуханова Т.Л.