Приговор от 20 февраля 2013 года

    ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Ливны 20 февраля 2013 года.
 
    Ливенский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Гончарова О.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ливенской межрайпрокуратуры Виноградова Д.С.,
 
    подсудимого Аксёнова А.В.,
 
    защитника - адвоката Евтушенко И.С., представившей удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Ежовой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
 
    Аксёнов А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, ранее судимого:
 
    1)     28.01.2008 года Ливенским районным судом Орловской области по ст.ст. 158 ч.2 п. «а,б,в»; 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 20.05.2011 года по отбытии срока;
 
    2)     15.11.2011 года мировым судьей с/у №2 г.Ливны и Ливенского района Орловской области по ст. 167 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 14.09.2012 года по отбытии срока;
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Аксёнов А.В. совершил открытое хищение имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО1
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    27 октября 2012 года около 23 часов 10 минут Аксёнов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на <адрес> в <адрес>, напротив <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, приблизился сзади к находившемуся там же ФИО1, который в этот момент держал в руке свой мобильный телефон «Нокиа 1280», стоимостью согласно заключению судебной товароведческой экспертизы 595 рублей с находящейся в нем Sim-картой оператора сотовой связи «Билайн», на счете которой находились денежные средства в сумме 50 рублей. После чего, осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, Аксёнов А.В. резким движением руки вырвал у ФИО1 вышеуказанный мобильный телефон. Не реагируя на крики и требования ФИО1 вернуть ему телефон, положил мобильный телефон «Нокиа 1280» в карман своей куртки и, воспользовавшись тем, что ФИО1 преследовать его не стал, с похищенным скрылся с места преступления. Своими преступными действиями Аксенов А.В. причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 645 рублей.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Аксёнов А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Аксёнов А.В. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением. Своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый Аксёнов А.В. поддержал.
 
    Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому разъяснены. Данное ходатайство подсудимым Аксёновым А.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства.
 
    Государственный обвинитель Виноградов Д.С. и защитник Евтушенко И.С. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.
 
    Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, представив суду заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.
 
    Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимого Аксёнова А.В. в совершении открытого хищения чужого имущества, обоснованно и подтверждается имеющимися по делу доказательствами.
 
    Действия подсудимого Аксёнова А.В. суд квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку Аксёнов А.В., действуя противоправно, умышленно, из корыстных побуждений, открыто завладел чужим имуществом, принадлежащем потерпевшему ФИО1, обратив его в свою пользу.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного.
 
    Подсудимый Аксёнов А.В. совершил преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.
 
    Аксёнов А.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту предыдущего отбытия наказания характеризуется положительно, а по месту жительства - удовлетворительно, вместе с тем привлекался к административной ответственности.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Аксёнова А.В., суд признает его явку с повинной (л.д.21).
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Аксёнова А.В., суд признает рецидив преступлений.
 
    Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого Аксёнова А.В., принимая во внимание, что Аксёнов А.В. ранее был неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, освободившись из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление, в его действиях усматривается рецидив преступлений, суд считает, что достижение целей уголовного наказания возможно только в условиях изоляции Аксёнова А.В. от общества, при определении ему наказания в виде лишения свободы.
 
    В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначаемое наказание Аксёнов А.В. должен отбывать в исправительной колонии строго режима.
 
    В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней в виде заключение под стражу.
 
    В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу –сотовый телефон марки «Нокиа-1280» следует передать по принадлежности потерпевшему ФИО1
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Аксёнова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения подсудимому Аксёнову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключение под стражу и срок отбытия наказания Аксёнову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вещественное доказательство по делу – сотовый телефон марки «Нокиа-1280», передать по принадлежности потерпевшему ФИО1
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в пределах установленных ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья