Дата принятия: 20 февраля 2013г.
Строка №***
Дело №*** №***
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ город Елец
Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Поцелуева А.Я.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Ельца Челядиновой Е.Е.,
подсудимой Степанчиковой И.А.,
защитника – адвоката филиала "Елецкий №1" Коллегии адвокатов Липецкой области Белоусовой А.А., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Клейменовой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Степанчиковой И.А., №*** ранее судимой:
№***
№***
№***
№***
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Степанчикова И.А. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точная дата и время не установлены) Степанчикова И.А., находясь на Волгоградском проспекте г.Москвы (точное место не установлено), нашла и подняла, т.е. незаконно приобрела: порошкообразное вещество белого цвета, находящиеся в 3 свертках из полимерного материала, которое заведомо для нее являлось наркотическим средством, и незаконно хранила при себе, для личного употребления без цели сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут на перекрестке улиц Лермонтова и Октябрьской г.Ельца Степанчикова И.А. по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств была задержана и доставлена в ОМВД России по г.Ельцу, расположенный по адресу г.Елец, ул. Октябрьская 138, где в ходе ее личного досмотра обнаружено и изъято: порошкообразное вещество белого цвета в трех полимерных пакетиках, которое согласно заключению эксперта №3731 от 07.12.2012 г. является наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадол, долофин), массой соответственно - 2,50 грамма; 2,02 грамма; 1,39 грамма, общей массой 5,91 грамма, а также жидкость красно-коричневого цвета в медицинском шприце, в которой согласно заключения эксперта №3-278/4-13 от 28.01.2013 года обнаружено наркотическое средство - метадон, массой сухого остатка 0,4868 грамма. Указанный размер наркотического средства, общей массой 6,3968 грамма согласно Постановления Правительства РФ от 07.02.2006 г. №76 (в редакции Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1 и 229 УК РФ» относятся к особо крупному размеру.
В ходе судебного заседания подсудимая Степанчикова И.А. пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, виновной себя в совершении указанных преступлений признала полностью и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Степанчикова И.А. пояснила суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции.
Государственный обвинитель Челядинова Е.Е., защитник - адвокат Белоусова А.А. в судебном заседании также согласились с рассмотрением дела и постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Максимальное наказание за совершенное Степанчиковой И.А. преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых подсудимой и её защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены, что позволяет суду постановить приговор по настоящему делу в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.
При квалификации действий Степанчиковой И.А. суд учитывает, что редакция УК РФ, действовавшая на момент совершения преступления Степанчиковой И.А. (в редакции ФЗ-87 от 19.05.2010 г.), улучшает её положение. Таким образом, действия Степанчиковой И.А. суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ-87 от 19.05.2010 г.) как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимой Степанчиковой И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.
При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Подсудимая Степанчикова И.А. совершила умышленное тяжкое преступление, ранее неоднократно судима за преступления небольшой тяжести, вместе с тем согласно ст.18 ч.4 пункта «а» УК РФ судимости за преступления небольшой тяжести, не учитываются при признании рецидива преступлений.
Кроме того, суд учитывает, что наказание, назначенное Степанчиковой И.А. последним приговором (............. в виде исправительных работ и штрафа не отбыты, судимости не сняты и не погашены. Поэтому, суд считает необходимым применить правила ст.70 УК РФ и назначить окончательное наказание подсудимой с учетом принципа сложения наказаний по совокупности приговоров.
При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции Степанчикова И.А. характеризуется отрицательно (л.д.66), на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит (л.д.65).
В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд расценивает полное признание подсудимой своей вины, её раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Исходя из тяжести преступления и конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой, оснований для применения в отношении Степанчиковой И.А. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд не усматривает, поскольку иные виды наказания, не могут, по мнению суда, обеспечить достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, свидетельствующих о возможности применения положений ст.64 УК РФ, судом по делу не установлено.
Оснований для назначения условного наказания, предусмотренного ст.73 УК РФ, суд также не усматривает.
Также суд не находит оснований для применения правил ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 г.), а именно для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом признания своей вины, суд считает возможным не применять к подсудимой.
Местом отбытия наказания в соответствии со ст.58 ч.1 пунктом "б" УК РФ суд определяет исправительную колонию общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Степанчиковой И.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ-87 от 19.05.2010 г.) и назначить ей наказание по данной статье, в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое ............. и окончательно определить наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы и штрафа в доход государства, размере 5000 рублей.
В соответствии с ст.58 ч.1 пунктом «б» УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца, отбывать в исправительной колонии общего режима.
В соответствии со ст.71 ч.2 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения в отношении Степанчиковой И.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.
Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство, хранящееся в камере хранения ОМВД России по г.Ельцу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
Обжалование приговора возможно только в части:
- нарушения уголовно-процессуального закона,
- неправильного применения уголовного закона,
- несправедливости приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с помощью видеоконференцсвязи, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
Председательствующий А.Я. Поцелуев
