Дата принятия: 20 декабря 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2013 года г. Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе : председательствующего судьи Сорокина А.Г., с участием государственного обвинителя Строганкова И.Ю., подсудимого Давлетшина Д.Т., защитника Голубевой М.Ф., при секретаре Аряевой А.А., представителя потерпевшего ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :
Давлетшина Д. Т., <личные данные>, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Давлетшин Д.Т. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, при следующих обстоятельствах:
26.10.2013 г., в период времени с 02-00 до 03-20, более точно время следствием не установлено, Давлетшин Д.Т. находился около кафе «Барракуда» ООО «ФИО», расположенного по адресу: г. Новокуйбышевск ул. Миронова д. 1. В этот момент у Давлетшина Д.Т., внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, с целью последующего получения материальной выгоды и личного обогащения, а именно хищения имущества, находящегося в кафе «Барракуда». Преследуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Давлетшин Д. Т., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, обеспечив тайность своим действиям, подошел к служебному входу в кафе «Барракуда», ногой выбил нижнюю панель на двери служебного входа в кафе «Барракуда», после чего Давлетшин Д.Т. через образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение кухни кафе «Барракуда», откуда проследовал в помещение бара кафе «Барракуда» с целью обнаружения и хищения ценного имущества. Находясь в помещении бара кафе «Барракуда», Давлетшин Д.Т. обнаружил ящик-сейф кассы, являющегося иным хранилищем, не представляющий материальной ценности для ООО «ФИО», с находящимися внутри денежными средствами в сумме 27000 рублей, принадлежащими ООО «ФИО» и нетбук «Samsung» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО, которые Давлетшин Д.Т. тайно похитил и направился к двери служебного входа, через который он незаконно проник в помещение кафе. В это время Давлетшин Д.Т. увидел, что к входу в кафе подъехал автомобиль охраны, в связи с чем Давлетшин Д.Т. полагая, что его могут задержать, бросил похищенные ящик - сейф кассы и нетбук около двери служебного входа, а сам спрятался в полости между навесным потолком и панелью перекрытия, не успев распорядится похищенный имуществом и, не доведя свой преступный корыстный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. После чего Давлетшин Д. Т. находился в полости между навесным потолком и панелью перекрытия, ожидая момента, когда можно будет покинуть кафе незамеченным. 26.10.2013 г., примерно в 07-00 Давлетшин Д. Т. убедившись, что в помещении, в котором он находился, никого нет, вылез из полости и покинул место преступления.
Таким образом, своими преступными действиями Давлетшин Д.Т. совершил преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ.
Подсудимый полностью согласились с предъявленным ему обвинением, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил, в том числе письменно, свое намерение о постановлении приговора без судебного разбирательства, исковые требования потерпевшего признал в полном объёме.
Заявленное ходатайство сделано подсудимыми добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. Наказание за преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимыми ходатайства.
Потерпевший не возражает против заявленного подсудимыми ходатайства.
Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого : ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 УПК РФ и обстоятельствами, смягчающими наказание признает чистосердечное раскаяние в содеянном, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. С учётом изложенного, суд считает возможным назначить Давлетшину Д.Т. наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, т.к. исправление осужденного возможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания. С учётом личности подсудимого и его раскаяния суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказания в виде ограничения свободы. Так же, с учётом обстоятельств происшествия, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Давлетшина Д. Т. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 ( одного) года 3 ( трёх) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание Давлетшину Д.Т. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 3 (три) месяца, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.
Меру пресечения Давлетшину Д.Т. оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Обязать Давлетшина Д.Т. по вступлении приговора в законную силу незамедлительно явиться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства; туда же периодически являться для регистрации в установленное инспекцией время, дни и часы, не менять без уведомления инспекции постоянного места жительства и работы.
Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего, оставить в его распоряжение.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.Г. Сорокин
