Дата принятия: 20 августа 2014г.
Отметка об исполнении приговора_____________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> <дата>
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко С.М., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Корсуновой Ю.В., потерпевшего С.П.А., подсудимой Агаковой О.Г., защитника-адвоката Корчагина И.О., предоставившего удостоверение № 3175 и ордер № 70920, при секретаре Пеньковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
АГАКОВОЙ О.Г., <дата>, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, незамужней, неработающей, учащейся <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, не имеющей судимости,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Агакова О.Г. <дата>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыла к окну <адрес>, в которой проживает ее мать Агакова М.В. и сожитель последней С.П.А. Зная о том, что данные лица в комнате отсутствуют и дома никого нет, воспользовавшись тем, что створка окна открыта, отодвинув москитную сетку, незаконно проникла в вышеуказанную комнату, откуда тайно похитила имущество С.П.А., а именно ноутбук <данные изъяты>, стоимостью 20990 рублей, в котором был установлен USB модем сотовой компании <данные изъяты>, стоимостью 800 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, не представляющая материальной ценности, цифровую камеру <данные изъяты>, стоимостью 3600 рублей, матерчатый чехол для цифровой камеры черного цвета, стоимостью 299 рублей, всего на общую сумму 25689 рублей. После этого Агакова О.Г. с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила С.П.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 25689 рублей.
В судебном заседании подсудимая заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник-адвокат, потерпевший и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Агакова О.Г., соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.
Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении показаниях потерпевшего, свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном заключении, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.
При таких обстоятельствах с согласия подсудимой и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.
Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимой Агаковой О.Г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Судом исследованы следующие материалы дела:
- копия свидетельства о рождении Агаковой О.Г. (л.д. 109);
- требование о судимости Агаковой О.Г. (л.д. 110);
- копия приговора <данные изъяты> в отношении Агаковой О.Г. (л.д. 113-116);
- копия ответа на запрос из филиала по г. Новочеркасск ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области в отношении Агаковой О.Г. (л.д. 118);
- ответ на запрос из ГБУ Ростовской области «Психоневрологический диспансер» в отношении Агаковой О.Г. (л.д. 120);
- ответ на запрос из ГУЗ «Наркологический диспансер» Ростовской области в отношении Агаковой О.Г. (л.д. 121);
- справка-характеристика в отношении Агаковой О.Г. (л.д. 122);
- характеристики с места жительства (л.д. 160-161).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденной.
Признание вины и раскаяние, отсутствие судимости, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой. Обстоятельств, отягчающих наказание Агаковой О.Г., судом не установлено. Агакова О.Г. участковым уполномоченным полиции характеризуются отрицательно, соседями по месту жительства положительно.
Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, а также данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление Агаковой О.Г. возможно без изоляции от общества, но под контролем, уполномоченного на то, государственного органа.
Кроме того, назначая условное наказание, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на осужденную обязанность по трудоустройству. Возлагая исполнение указанной обязанности, суд исходит из того, что обязанность трудиться, положительно отразиться на исправлении Агаковой О.Г. и будет препятствовать совершению ею новых преступлений.
При этом определяя размер наказания подсудимой, суд учитывает ограничения, закрепленные в ч. 5 ст. 62 УК РФ. Кроме того, исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
АГАКОВУ О.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Агакову О.Г. исполнение обязанности: трудоустроиться в трехмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу и не менять постоянного места работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, куда она должна регулярно своевременно являться один раз в месяц для регистрации.
Исполнение приговора и контроль за поведением Агаковой О.Г. поручить филиалу УИИ ГУФСИН России по Ростовской области по месту жительства последней.
Меру пресечения Агаковой О.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: ноутбук, зарядное устройство к нему, модем, камеру, чехол, товарный чек, переданные потерпевшему С.П.А., считать возвращенными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст. 38915 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.
Судья Новочеркасского
городского суда С.М. Кравченко
