Дата принятия: 20 августа 2014г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> <адрес>
Судья К. районного суда <адрес> Терендюшкин Н.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Чухуа Э.К., подсудимого Захарова И.В., его защитника - адвоката Никитиной С.С., представившей удостоверение № и ордер № <данные изъяты>, при секретаре Бочарове Я.Ю. рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении:
Захарова И. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего неофициально, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ком. 232, ранее судимого <дата> Безенчукским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободившегося по отбытии срока наказания <дата> г.; <дата> Куйбышевским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освободился по отбытию срока <дата> г., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г», ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Захаров И.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Так, он, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при неустановленных следствием обстоятельствах, получил в свое распоряжение и таким образом, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенный в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <дата> № 681, массой 13,59 грамма, что подтверждается заключением эксперта № от <дата> и, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта. <дата> г., примерно в 08 часов 30 минут, Захаров И.В., находясь на территории, прилегающей к ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес>, расположенном в <адрес> был задержан сотрудником колонии, который, на основании п. 6 ст. 14 ФЗ № 73-ФЗ от <дата> «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы» провел личный досмотр, в ходе которого вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято у Захарова И.В.
Таким образом, своими умышленными действиями Захаров И.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Подсудимый Захаров И.В. свою вину, в установленном судом объеме обвинения, не признал, от дачи подробных показаний, как в ходе предварительного расследования, так и в суде отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. При этом подсудимый пояснил, что не виновен в совершении вменяемого ему преступления. Не согласен с показаниями свидетелей, поскольку они говорят неправду, его оговаривают, данных свидетелей он ранее не видел, за исключением Кузина, которого он знает в связи с отбыванием наказания в ИК-6. Когда его поймали у ИК-6, наркотических средств у него не было.
Несмотря на непризнание им вины, виновность подсудимого Захарова И.В. в установленном судом объеме обвинения подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями свидетеля Глухова М.С. в судебном заседании, из которых следует, что он работает оперуполномоченным ОПНОН ОП № УМВД России по <адрес>. <дата> примерно в 08 часов 30 минут, в ходе патрулирования прилегающей к ИК-6 территории, совместно с сотрудниками колонии, ими был выявлен подозрительный мужчина, как позже выяснилось, Захаров И. В.. Захаров И.В. был задержан и доставлен в служебное помещение исправительной колонии для проведения личного досмотра. Были приглашены понятые. В присутствии понятых Захарову И.В. были разъяснены его права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. Затем Захарову И.В. было предложено добровольно выдать, если таковые при нем имеются, вещества, средства, предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Захаров И.В. ответил отказом. В ходе досмотра, который проводил Кузин С.Г., у Захарова И.В. в трусах был обнаружен и изъят сверток, перемотанный скотчем, внутри него находилась пачка из-под сигарет, в которой находилось два свертка из полиэтилена с порошкообразным веществом серо-белого цвета, зажигалка, элемент питания. В правом кармане куртки Захарова И.В. был обнаружен и изъят моток скотча. Захаров И.В. от пояснений отказался. Изъятое у Захарова И.В. было упаковано в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были опечатаны отрезком бумаги, на котором понятые поставили подписи. Был составлен соответствующий акт. От подписи Захаров И.В. отказался. При его задержании, Захаров И.В. оказывал сопротивление.
Показаниями свидетеля Кузина С.Г. в судебном заседании, из которых следует, что он работает оперуполномоченным ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес>. <дата> примерно в 08 часов 30 минут, в ходе патрулирования прилегающей к ИК-6 территории совместно с сотрудниками полиции ими был выявлен подозрительный мужчина, как позже выяснилось, Захаров И. В.. Захаров И.В. был задержан и доставлен в служебное помещение исправительной колонии для проведения личного досмотра. Были приглашены понятые. В присутствии понятых Захарову И.В. были разъяснены его права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. Затем Захарову И.В. было предложено добровольно выдать, если таковые при нем имеются, вещества, средства, предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Захаров И.В. ответил отказом. В ходе досмотра, который проводил Кузин С.Г., у Захарова И.В. в трусах был обнаружен и изъят сверток, перемотанный скотчем, внутри него находилась пачка из-под сигарет, в которой находилось два свертка из полиэтилена с порошкообразным веществом серо-белого цвета, зажигалка, элемент питания. В правом кармане куртки Захарова И.В. был обнаружен и изъят моток скотча. Захаров И.В. от пояснений отказался. Изъятое у Захарова И.В. было упаковано в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были опечатаны отрезком бумаги, на котором понятые поставили подписи. Был составлен соответствующий акт. В ходе сбора материала никакого давления со стороны сотрудников колонии и полиции на Захарова И.В. оказано не было. Захаров И.В. от подписи в каких-либо документах отказался.
Показаниями свидетеля Касумова Р.М. в судебном заседании, из которых следует, что <дата> он находился в <адрес>, возле магазина в частном секторе на <адрес>. В этот момент к нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать с качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра гражданина, на что свидетель согласился. Помимо него был приглашен еще один мужчина. Им сотрудник полиции разъяснил порядок проведения данного мероприятия, права и обязанности незаинтересованных лиц. После этого Касумов Р.М. и второй понятой с сотрудниками полиции прибыли в оперативный отдел ФКУ ИК-6, где находился мужчина, который представился им как Захаров И.. Ему было сообщено что в его отношении будет производиться личный досмотр его одежды и вещей. После чего в присутствии свидетеля и второго незаинтересованного лица Захарову было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что Захаров ответил, что не имеет при себе ничего запрещенного. После этого, в ходе личного досмотра у гр. Захарова И.В. в трусах был обнаружен сверток, перемотанный прозрачным скотчем, внутри которого находилась пачка из-под сигарет, внутри которой находились 2 свертка из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом серо-белого цвета внутри, зажигалка и элемент питания. Вышеперечисленное было упаковано в пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были опечатаны печатью, на печати Касумов и второе незаинтересованное лицо расписались По данному факту был составлен протокол. Захаров ничего не пояснял, от подписей и пояснений отказался
Вина Захарова И.В. в установленном судом объеме обвинения подтверждается так же материалами уголовного дела:
Протоколом личного досмотра от <дата> согласно которому в период времени с 8 часов 45 минут по 9 часов 08 минут, в помещении штаба ФКУ ИК-6, в ходе произведенного досмотра личных вещей и одежды Захарова И.В., в присутствии понятых Касумова Р.М. и Похолок М.Е. в трусах у Захарова был обнаружен и изъят сверток, перемотанный прозрачным скотчем, внутри которого находилась пачка из-под сигарет «Кент», зажигалка, батарейка, а так же 2 свертка с порошкообразным веществом серо-белого цвета, в правом кармане куртки изъят скотч (л.д. 8-9).
Протоколом осмотра места происшествия от <дата> г., согласно которому в ходе осмотра участка местности, на расстоянии 10-15 м. от забора ИК, на пересечении <адрес>, каких-либо предметов обнаружено и изъято не было (л.д. 10-11).
Справкой об исследовании № от <дата> г., в соответствии с которой представленные на исследование вещества, общей массой 13,59 грамма, согласно сопроводительного документа, изъятые у Захарова И.В. на прилегающей к ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> территории, содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждены постановлением Правительства РФ от <дата> № 681. (л.д. 18-23)
Заключением эксперта № от <дата> г., согласно которому вещества, изъятые у Захарова И.В. содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), которое является наркотическим средством в соответствии с позицией Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от <дата> № 681. После исследования масса веществ составила 13,51 грамма (л.д. 28-30)
Протоколом осмотра предметов от <дата> г., в ходе которого был осмотрен пакет, опечатанный печатью ЭКО УМВД России по <адрес>, при вскрытии которого в нем было обнаружены фрагмент нити с отрезком бумаги белого цвета с печатью ЭКО УМВД и рукописным тестом на нем, фрагмент нити, концы которой оклеены между двумя фрагментами бумаги белого цвета с оттиском печати ФКУ ИК-6 и подписями, катушка прозрачной липкой ленты (скотча), фрагмент липкой ленты (скотча), элемент питания, зажигалка, пачка из-под сигарет «КЕНТ» и два свертка из прозрачной полимерной пленки, внутри свертков обнаружено порошкообразное вещество в виде комочков серо-белого цвета (л.д. 33-34).
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата> г., в соответствии с которым наркотическое вещество героин остаточной массой 13,51 грамма, упаковочный материла, зажигалку, элемент питания, катушка скотча были признаны вещественными доказательствами и переданы на хранение в камеру хранения наркотических средств ОП № УМВД России по <адрес> (л.д. 35).
Планом-схемой режимной территории, прилегающей к ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес>, утвержденной Главой А. К. <адрес> совместно с начальником отдела архитектуры К. <адрес> г.о. Самара <дата> согласно которой размеры прилегающей к ИК-6 режимной территории установлены по периметру ИК-6 на расстоянии не менее 30 метров от ограждения (л.д. 41).
Копией решения Главы А. К. <адрес>, совместно с Начальником ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> № от <дата> «О закреплении режимной прилегающей территории к учреждению» (л.д. 42).
Органами предварительного расследования Захаров И.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере.
До удаления суда в совещательную комнату, государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения путем переквалификации действий подсудимого на ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку в судебном заседании не нашло своего подтверждения совершение подсудимым приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, не доказано наличие у него умысла на сбыт изъятого у него наркотического средства.
Принимая во внимание позицию государственного обвинителя, суд считает необходимым переквалифицировать действия Захарова И.В. с ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ в связи со следующим.
Оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что наличие у подсудимого Захарова И.В. умысла на приготовление к незаконному сбыту наркотических средств не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия.
В деле отсутствуют какие-либо достоверные сведения о том, что Захаров И.В. занимается сбытом наркотических средств или готовился к нему.
Органами предварительного расследования не представлено доказательств, подтверждающих, что подсудимый Захаров И.В., хранивший при себе наркотическое средство, приобрел его с целью сбыта и намеревался сбыть его каким-либо способом, либо действовал в интересах сбытчика наркотических средств.
Согласно ст. 14 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия Захарова И.В., у которого было обнаружено и изъято находящееся в незаконном хранении наркотическое средство подлежат квалификации исходя из объективно установленных обстоятельств – т.е. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Квалифицируя действия Захарова И.В., как совершенные в отношении наркотических средств в крупном размере, суд исходит из количества и вида наркотического средства, изъятого у Захарова И.В., из свойств героина по степени воздействия на организм человека, а также из требований п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» согласно которому к крупному размеру наркотического средства – героин отнесено его количество массой свыше 2,5 граммов.
Виновность подсудимого в совершении преступления при фактических обстоятельствах дела, установленных судом, подтверждена совокупностью исследованных по делу доказательств - показаниями свидетелей, исследованными материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких либо противоречий не содержат, сомнений в своей достоверности не вызывают.
Непризнание подсудимым вины суд расценивает как позицию защиты, направленную на избежание привлечения к ответственности за совершенное им преступление, поскольку факт изъятия у Захарова И.В. наркотического средства подтверждается показаниями свидетелей Кузина С.Г., Глухова М.С. и Касумова Р.М.. не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку их показания являются логичными, последовательными и подтверждаются материалами дела. Оснований для оговора подсудимого судом не установлено.
В связи с изложенным суд считает вину подсудимого Захарова И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ доказанной всей совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.
При назначении подсудимому Захарову И.В. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе количество и вид изъятого у подсудимого наркотического средства, личность виновного, конкретные обстоятельства дела. Захаров И.В. ранее судим, женат, не работает, отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога в связи с эпизодическим употреблением наркотических средств, страдает тяжким хроническим заболеванием «ВИЧ», со слов имеет малолетнего сына Руслана <дата> г.р.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие малолетнего ребенка, тяжкого хронического заболевания «ВИЧ». О наличии иных имеющих значение для решении вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах Захаров И.В. суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасный рецидив преступлений.
Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого Захарова И.В. и условия жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Захаровым И.В. тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, наличия в его действиях особо опасного рецидива суд приходит к выводу о том, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. При этом исправление подсудимого невозможно без отбывания наказания в виде реального лишения свободы и оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ не имеется.
Отсутствуют и основания к применению ст. 64 УК РФ, поскольку не имеется каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Захаровым И.В. преступления.
Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного Захаровым И.В. суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств определена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Захарова И. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (Четырех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок отбывания наказания исчислять с <дата> Зачесть в срок отбытия время содержания Захарова И.В. под стражей до судебного разбирательства в период с <дата> по <дата> включительно.
Меру пресечения Захарову И.В. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое вещество героин остаточной массой 13,51 грамма, упаковочный материал, зажигалку, элемент питания, катушку скотча, находящиеся в камере хранения наркотических средств ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о его доставке в судебное заседание.
Судья Н.В. Терендюшкин
