Дата принятия: 20 августа 2014г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ст. Северская 20 августа 2014 года
Судья Северского районного суда Краснодарского края Емельянов А.А.,
с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Северского района Краснодарского края Шаляпина П.Ю.,
подсудимого Сема С.С.,
его защитника – адвоката Каратицкого Е.П.,
при секретаре Ермотик Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Сема Сергея Сергеевича, <...> года рождения, уроженца <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>»,холостого на иждивении малолетних детей нет, студента 4 курса Северского филиала Краснодарского монтажного техникума, <...> образование среднее-полное, военнообязанного в отделе ВККК по <...>, ранее не судимого.
Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Сема С.С., совершил подделку иного официального документа, предоставляющего право, в целях его использования, то есть преступление предусмотренное ч.1 ст.327 УК РФ.
Так, Сема Сергей Сергеевич в период с 15 часов 45 минут 23.04.2014 года до 15 часов 47 минут 23.04.2014 года находился в принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак Р669НВ/123, расположенном на расстоянии 100 м. от железнодорожного переезда в ст. <...> и остановленном сотрудниками полиции, где обнаружил, что срок действия страхового полиса «ОСАГО» на указанный автомобиль истек <...> года, в результате чего в указанное время и указанном месте у последнего внезапно возник умысел, направленный на подделку официального документа в целях дальнейшего использования.
Осуществляя задуманное, в период с 15 часов 45 минут <...> до 15 часов 47 минут 23.04.2014 года Сема Сергей Сергеевич, находясь в принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак <...> расположенном на расстоянии 100 м. от железнодорожного переезда в ст. <...>, зная о том, что страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средствявляется официальным документом и отнесен к числу необходимых документов на право управления транспортным средством, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, совершил подделку страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на свое имя, внеся путем дописки изменения в графу месяца окончания срока действия договора и, понимая, что данный документ является подложным, в указанное время предъявил сотруднику полиции. Однако страховой полис «ОСАГО», предъявленный <...> вызвал у сотрудника полиции сомнение в подлинности, так как были обнаружены признаки подделки, в связи с чем около 16 часов 45 минут <...> он был изъят протоколом изъятия документов <...>.
В судебном заседании подсудимый Сема С.С. виновным себя в предъявленном обвинении поч.1 ст.327 УК РФ признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство его заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Защитник подсудимого Каратицкий Е.П., заявленное ходатайство просит удовлетворить, так как ходатайство подсудимый заявил добровольно, вину признает полностью, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Обвинение предъявлено обоснованно.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Северского района Шаляпин П.Ю. считает обвинение обоснованным, доказанным, не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимой, поскольку оно им заявлено добровольно.
Суд, выслушав объяснения сторон, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Действия подсудимого Сема С.С. правильно квалифицированы предварительным следствием по ч.1 ст.327 УК РФ –подделка иного официального документа, предоставляющего право, в целях его использования.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, признавшей вину полностью, раскаявшейся в содеянном, положительно характеризующегося по месту жительства и месту работы, не имеющего на иждивении малолетних детей, ранее не судимого. Суд также учитывает обстоятельства смягчающие наказание виновного, которыми являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления; а также суд учитывает отсутствие отягчающих вину обстоятельств.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Сема С.С.может происходить без реального отбытия наказания в условиях без изоляции ее от общества, поэтому суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сема Сергея Сергеевича,признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Назначенное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей исполнять самостоятельно.
Мера пресечения подсудимому Сема С.С. не избиралась.
Вещественные доказательства по уголовному делу – страховой полис серия ВВВ <...> «ОСАГО», выданный <...> ООО «Росгострах», хранящийся в уголовном деле -хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: А.А.Емельянов
