Приговор от 20 августа 2014 года

Дата принятия: 20 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    1- 858/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Якутск                             20 августа 2014 года
 
    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Верхотурова И.Ю. единолично, с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Якутска Пестряковой С.В.,
 
    подсудимого Иванова Б.С.,
 
    защитника адвоката Пивовар М.В., представившего удостоверение №, ордер № от ____.2014,
 
    переводчика Самагановой А.Е.,
 
    при секретаре Камалетдиновой Э.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Иванова Б.С., ____ года рождения, уроженца г. ___, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, гражданина ___, ___, ранее не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
 
установил:
 
    Иванов Б.С. совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
 
    Иванов Б.С., ____ 2014 года в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., находясь около д. № по ул. ____ г. ____, посредством сотовой связи, умышленно, незаконно, для личного употребления договорился о приобретении в долг наркотического средства у неустановленного лица, которое в свою очередь сообщило ему местонахождение тайника с наркотическим средством - ____, около сваи в жестяной банке.
 
    После чего, Иванов Б.С. попросил О. пройти с ним по адресу: ____, не посвящая в свои преступные намерения, так как Иванов Б.С. сам не знал, где находится указанный адрес.
 
    В тот же день, в период времени с 20 час. 00 мин. до 20 час. 40 мин., находясь около д. № по ул. ____, умышленно, незаконно приобрел, без цели сбыта с тайника, оборудованного возле сваи в жестяной банке два полимерных пакетика, содержащих в своем составе ___, являющегося производным наркотического средства ___, количеством ___ гр., в крупном размере, которое стал умышленно незаконно хранить при себе в левом переднем кармане своих джинсовых штанов, с целью личного употребления, без цели сбыта, до 20 час. 59 мин. ____ 2014 года, т.е. до изъятия сотрудниками полиции.
 
    Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» ___ и его производные относятся к наркотическим средствам.
 
    Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК Российской Федерации», количество наркотического средства, изъятого у Иванова Б.С. относится к крупному размеру.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела Иванов Б.С. заявил ходатайство, в котором просит применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.
 
    Защитник подсудимого – адвокат Пивовар М.В., государственный обвинитель Пестрякова С.В. с заявленным ходатайством согласны.
 
    Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ, отсутствия оснований для прекращения уголовного дела, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.
 
    Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Иванова Б.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
 
    Согласно справке ЯРПНД Иванов Б.С. на учете у психиатра не состоит, в судебном заседании признаков психического расстройства не обнаруживает, в связи, с чем суд полагает, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.
 
    При назначении подсудимому наказания суд учитывает фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также руководствуется принципом справедливости.
 
    Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ являются: полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, ___.
 
    Суд не учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств ___ характеристики и совершение преступления впервые, так как суд не может дважды учитывать данные обстоятельства при назначении наказания – и как смягчающее наказание обстоятельство, и как данные о личности.
 
    Отягчающих наказание подсудимого Иванова Б.С. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
 
    Изучение личности подсудимого показало, что он по месту жительства и со стороны опекуна характеризуется ___, к уголовной ответственности ранее не привлекался. В 2013 году привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.
 
    С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. По этим же основаниям суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.
 
    Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    При определении размера наказания суд руководствуется ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как смягчающие обстоятельства исключительными не являются.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, связанные с участием в суде защитника Пивовар М.В. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Иванова Б.С. не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Иванова Б.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание 3 (три) года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, с возложением обязанностей: самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в установленные инспектором дни, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и места работы, в течение 3 месяцев пройти обследование у врача-нарколога и, при необходимости, пройти лечение от наркотической зависимости.
 
    Меру пресечения в отношении Иванова Б.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: сопроводительное письмо от ____.2014; рапорт об обнаружении признаков преступления от ____.2014; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от ____.2014; справка по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ____.2014; протокол личного досмотра (досмотра вещей) и изъятия от ____.2014; фототаблица к протоколу личного досмотра (досмотра вещей) и изъятия; протокол личного досмотра (досмотра вещей) и изъятия от ____.2014; объяснения П., А. от ____.2014, протокол опроса Иванова Б.С. от ____.2014; копия паспорта Иванова Б.С; протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ____ 2014; протокол опроса О. от ____.2014; протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ____ 2014; направление от ____.2014; направление от ____.2014; сопроводительное письмо от ____.2014; справка об исследовании № от ____.2014 –хранить при уголовном деле.
 
    Пакет №1 с двумя пакетиками, содержащими наркотическое средство - хранить в камере хранения УФСКН РФ по PC (Я) – до рассмотрения уголовного дела в отношении других лиц. Сотовый телефон «___», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств - возвратить владельцу.
 
    Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании защитника Пивовар М.В. - взыскать за счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента его оглашения.
 
    Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
 
    При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий судья         И.Ю. Верхотуров
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать