Приговор от 20 августа 2014 года

    Дело 1-19/2014
 
    П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Новосиль 20 августа 2014 г.
 
    Новосильский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Зубакова С.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Поляковой О.П.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Новосильского района Орловской области Кирсанова А.Г.,
 
    потерпевшей ФИО7,
 
    подсудимого Горшечникова В.Д.,
 
    защитника – адвоката ООКА Ефимовой С.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
 
    Горшечникова В.Д., <данные изъяты>, судимого:
 
    1/ 25.11.2005 года Новосильским районным судом Орловской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с приведением приговора в соответствие с УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г. постановлением Ливенского районного суда к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожденного на основании ст.79 УК РФ условно-досрочно по постановлению от 22.09.2006г. Ливенского районного суда Орловской области на 1 год 1 месяц 25 дней;
 
    2/ 21.01.2008 года Новосильским районным судом Орловской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с приведением приговора в соответствие с УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г. постановлением Ливенского районного суда от 06.07.2011г. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70, 79 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору от 25.11.2005г. Новосильского районного суда окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;
 
    3/19.03.2008 года Новосильским районным судом Орловской области по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с приведением приговора в соответствие с УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г. постановлением Ливенского районного суда от 06.07.2011г. на основании ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы и штрафу 5000 руб., в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Новосильского районного суда от 21.01.2008г. окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима и штрафу 5000 рублей;
 
    4/ 12.05.2008 года Новосильским районным судом Орловской области по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с приведением приговора в соответствие с УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г. постановлением Ливенского районного суда от 06.07.2011г., на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима и штрафу 5000 руб., освобожденного 01 апреля 2013 года на основании постановления Ливенского районного суда Орловской области от 19.03.2013 года в соответствии со ст.79 УК РФ условно-досрочно на 9 месяцев 1 день,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Горшечников В.Д. виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь в коридоре дома гражданки ФИО7, расположенном по адресу: <адрес>, Горшечников В.Д. в ходе произошедшей между ним и ФИО7 на почве личных неприязненных отношений ссоры, имея умысел, направленный на причинение ФИО7 тяжкого вреда здоровью, с целью реализации своих преступных намерений, подошел к ФИО7 и умышленно нанес кулаком левой руки один удар в область носа справа, после чего ФИО7 выбежала на веранду, где Горшечников В.Д., продолжая свои преступные действия, кулаком правой руки нанес ФИО7 один удар в область носа слева, после этого схватил ее правой рукой за волосы на макушке головы и со значительной силой ударил ее о стену лобной частью головы, тем самым причинив ФИО7 телесные повреждения в виде линейного перелома лобной кости, закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, которые оцениваются в едином комплексе как закрытая черепно-мозговая травма и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    В судебном заседании подсудимый Горшечников В.Д. согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и добровольно, в связи с согласием с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия проведения судебного разбирательства в особом порядке, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознавая последствия постановленного приговора.
 
    Защитник Ефимова С.Б. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.
 
    Государственный обвинитель Кирсанов А.Г. не возражал против заявленного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании не возражала против проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке в отношении подсудимого, просила не лишать его свободы.
 
    Учитывая, что Горшечников В.Д. совершил преступление, по которому в соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ допускается применение особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание ходатайство подсудимого и его защитника, согласие государственного обвинителя и потерпевшей, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Суд считает, что обвинение в совершении инкриминируемого деяния, с которым согласился подсудимый Горшечников В.Д., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Суд квалифицирует действия Горшечникова В.Д. по ч. 1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    Подсудимый Горшечников В.Д. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит(л.д.96).
 
    Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Горшечников В.Д. имеет <данные изъяты> не лишали его на время инкриминируемого деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действие ст. 22 УК РФ не подпадает. По своему психическому состоянию Горшечников В.Д. в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, социальной опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается(л.д.145-147).
 
    Оснований ставить под сомнение выводы судебных экспертов у суда не имеется, в связи с чем суд считает их выводы обоснованными и достоверными.
 
    С учетом заключения экспертов, адекватного поведения подсудимого Горшечникова В.Д. в судебном заседании, суд признает его вменяемым, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.
 
    Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 92), на иждивении никого не имеет, ранее неоднократно судим ( л.д. 87-90, 106-120).
 
    Смягчающими Горшечникову В.Д. наказание обстоятельствами суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает его раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства.
 
    Указанное защитником в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование Горшечникова В.Д. раскрытию и расследованию преступления, суд не может принять во внимание по следующим основаниям.
 
    Любое смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст.61 УК РФ, подлежит доказыванию на предмет его наличия или отсутствия.
 
    Активное способствование раскрытию и расследованию преступления может выражаться в том, что виновный предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, указывает на место нахождения орудий и предметов преступления, помогает в организации и проведении следственных действий, в представлении вещественных доказательств, в изобличении других соучастников преступления и в розыске имущества, добытого в результате совершения преступления.
 
    В действиях Горшечникова В.Д. подобные признаки отсутствуют, а его раскаяние учтено судом в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.
 
    Суд учитывает, что Горшечников В.Д., освобожденный 01 апреля 2013 года от отбывания наказания в виде лишения свободы условно досрочно на 9 месяцев 1 день, в период непогашенной судимости совершил умышленное преступление против личности, относящееся в силу ст.15 УК РФ к категории тяжких, что в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Горшечникову В.Д. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости, что влечет назначение наказания с применением ч.2 ст.68 УК РФ.
 
    Оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит.
 
    Учитывая фактические обстоятельства по делу, степень общественной опасности совершённого Горшечниковым В.Д. преступления, данные о его личности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.
 
    При назначении вида и размера наказания подсудимому, принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства, тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым насильственного преступления против личности, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, справедливым и соразмерным содеянному будет наказание в виде лишения свободы, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.111 УК РФ с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.
 
    Отбывать наказание подсудимый Горшечников В.Д. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ должен в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Горшечникову В.Д. до вступления приговора суда в законную силу необходимо изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
 
    Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен.
 
    Процессуальные издержки - оплату вознаграждения адвокату Ефимовой С.Б., осуществлявшей защиту подсудимого по назначению суда, произвести на основании постановления суда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-309, 316, 317 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В ОР И Л :
 
    Горшечникова В.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3(трех) лет 6(шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с пунктом «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Горшечникову В.Д. до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
 
    Срок отбытия назначенного Горшечникову В.Д. наказания следует исчислять с 20 августа 2014 года со дня провозглашения приговора и заключения под стражу.
 
    Вещественных доказательств по делу нет.
 
    Процессуальные издержки - оплату вознаграждения адвокату Ефимовой С.Б., осуществлявшей защиту подсудимого по назначению суда, произвести на основании постановления суда.
 
    Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Новосильский районный суд Орловской области в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.
 
    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
 
    Председательствующий С.А.Зубаков