Дата принятия: 20 августа 2014г.
дело № 1 – 372/2014 г.
№ 14180563
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 20 августа 2014 года
Суд Куйбышевского района г. Новокузнецка Кемеровской области
в составе:
председательствующего судьи Маврина И.В.,
при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района города Новокузнецка Беляевой О.Н.
защитника – адвоката Дворянкиной Е.Ю., представившего удостоверение № 1176,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, трудоспособного без определённых занятий, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Киселёвским городским судом <адрес> по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы. В соответствии с постановлением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания сокращён до 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ г.; судимость не снята и не погашена,
состоящего на регистрационном учёте в <адрес>ёвске, <адрес>, проживающего в <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенные при следующих обстоятельствах.
В ночь с 5 на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1, находясь в доме, расположенном по <адрес>, на почве неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью умышленно нанес:
- ФИО4 - не менее 8 ударов металлической кочергой по голове и различным частя тела, причинив ему – закрытую травму грудной клетки в виде перелома 7 ребра слева по среднеподмышечной линии с разрывом левого лёгкого, что квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;
- ФИО5 – не менее 9 ударов металлической кочергой по голове и различным частя тела, причинив ей – закрытый перелом 9 ребра слева с незначительным смещением отломков, что квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.
На стадии предварительного следствия и назначения слушания данного уголовного дела в суде ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании, полностью признавая себя виновным в совершении описанных преступлений, он поддержал данное ходатайство, указав, что оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке.
Противоправные действия, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории тяжких преступлений и преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что соблюдены условия для применения особого порядка принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания суд руководствовался положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ, регламентирующей вопросы назначения наказания по совокупности преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений и преступлений небольшой тяжести.
К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд относит опасный рецидив преступлений в его действиях, поскольку ранее он был осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное тяжкое преступление (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ), поэтому, при назначении наказания, суд руководствуется положениями, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующей вопросы назначения наказания при рецидиве преступлений.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, его удовлетворительную характеристику, наличие устойчивых социальных связей, что он занимался общественно – полезным трудом, состояние его здоровья (наличие хронического заболевания), противоправность поведения потерпевших, явившегося поводом для преступления, действия подсудимого, направленные на оказание медицинской помощи потерпевшим после совершённого преступления.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, то есть назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.
Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, цель и мотив их совершения, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его жизнь и жизнь его семьи.
Суд считает, что в отношении ФИО1 должно быть назначено наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания, которое было связанно с реальным лишением свободы за совершение аналогичного преступления, оказалось для него недостаточным. Такое наказание, по мнению суда, будет в полной мере соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого защитником по назначению на предварительном следствии согласно ст. 131-132, ст. 316 ч. 2 п. 10 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ и ч. 1 ст. 112 УК РФ.
Назначить ФИО1 наказание по:
- ч. 1 ст. 111 УК РФ – 3 года 6 месяцев лишения свободы;
- ч. 1 ст. 112 УК РФ - 1 год 4 месяца лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.
Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания период заключения под стражу в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым ФИО1, в тот же срок со дня получения копии приговора.
Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
В случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом, подсудимый о своём желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.
Подсудимый вправе поручить осуществление своей защиты при
рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику
либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь
защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия
защитника, подсудимый должен сообщить в суд постановивший приговор в
письменном виде, указав об этом в жалобе, в возражениях на жалобу,
представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня
получения копии приговора, жалобы, представления.
Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого защитником по назначению на предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета.
Председательствующий
